Európában a korai középkorban a bibliai szövegeken alapuló világrendszer dominált. Egy idő után felváltotta a dogmatizált arisztotelianizmus és a Ptolemaiosz által javasolt geocentrikus rendszer. Ez utóbbiak alapjai megkérdőjelezték a történelem során fokozatosan felhalmozódott csillagászati megfigyelések adatait. A Ptolemaioszi rendszer bonyolultsága, összetettsége és tökéletlensége egyre nyilvánvalóbbá vált. Sok kísérlet történt a pontosságának növelésére, de ezek csak tovább nehezítették. X. Alfonz, a kasztíliai király még a 13. században azt mondta, hogy ha lehetősége nyílik tanácsot adni Istennek a világ megteremtésében, akkor azt tanácsolja, hogy könnyebben rendezze be.
A világ heliocentrikus rendszerét Kopernikusz javasolta. Igazi forradalommá vált a csillagászatban. A cikk elolvasása után megismerkedhet Kopernikuszszal és a tudományhoz való hozzájárulásával. De először beszélünk arról, amit Ptolemaiosz javasolt előtte.
A világ ptolemaioszi rendszere és hiányosságai
A Kopernikusz elődje által létrehozott rendszer nem tette lehetővé a pontos előrejelzéseket. KivéveEzenkívül rendszertelenségtől, az integritás hiányától, a belső egységtől szenvedett. A Ptolemaiosz szerinti világrendszer (az ő portréját fentebb mutatjuk be) az egyes bolygók elkülönített, a többitől elkülönített tanulmányozását feltételezte. Minden égitestnek megvan a maga mozgástörvénye és epiciklikus rendszere, ahogy ez a tudós érvelt. A bolygók mozgását geocentrikus rendszerekben számos független, egyenrangú matematikai modell segítségével írták le. A geocentrikus elmélet szigorúan véve nem fejlődött rendszerré, mivel nem a bolygórendszer (vagy bolygórendszer) volt a tárgya. Kizárólag az égitestek egyéni mozgásaival foglalkozott.
Megjegyzendő, hogy a geocentrikus elmélet segítségével bizonyos égitesteknek csak hozzávetőleges elhelyezkedését lehetett kiszámítani. De nem lehetett meghatározni a helyüket a térben vagy a valódi távolságot. Ptolemaiosz ezeket a problémákat teljesen megoldhatatlannak tartotta. A világ új rendszere, a heliocentrikus, a következetesség és a belső egység keresésének telepítése miatt jelent meg.
A naptár reformjának szükségessége
Megjegyzendő, hogy a heliocentrikus elmélet a Julianus-naptár reformjának szükségessége kapcsán is felmerült. Két fő pontja (a telihold és a napéjegyenlőség) elvesztette a kapcsolatot a ténylegesen megtörtént csillagászati eseményekkel. A 4. században. e. A tavaszi napéjegyenlőség napja a naptár szerint március 21-re esett.325-ben a niceai zsinat rögzítette ezt a számot. Fontos kiindulópontként szolgált a húsvét, a fő keresztény ünnep dátumának kiszámításához. A 16. században a tavaszi napéjegyenlőség időpontja (március 21.) már 10 nappal elmaradt a tényleges dátumtól.
A Julianus-naptárt a 8. század óta sikertelenül javították. A római lateráni zsinaton (1512-17) felfigyeltek a naptárprobléma éles voltára. Számos ismert csillagászt kértek fel a megoldására. Köztük volt Nicolaus Kopernikusz is. Ő azonban visszautasította, mert a Hold és a Nap mozgásának elméletét nem tartotta kellően pontosnak és kidolgozottnak. De ezek képezték akkoriban a naptár alapját. Mindazonáltal az a javaslat, amelyet N. Kopernikusz kapott, a geocentrikus elmélet fejlesztésének egyik motívuma lett számára. E munka eredményeként egy új világrendszer jelent meg.
Kopernikusz kétségei Ptolemaiosz elméletének igazságával kapcsolatban
Nicholas volt az, akinek a sorsa a csillagászat történetének egyik legnagyobb forradalmát követte el, majd ezt követte a természettudományi forradalom. Kopernikusz, miután a 15. század végén megismerkedett a ptolemaioszi rendszerrel, nagyra értékelte matematikai zsenialitását. A tudós azonban hamarosan kételkedni kezdett ennek az elméletnek az igazságában. A kételyeket felváltotta az a hiedelem, hogy a geocentrizmusban mély ellentmondások vannak.
Kopernikusz – a reneszánsz képviselője
Nicholas Kopernikusz volt az első tudós, aki egy új korszak emberének szemével szemlélte a tudomány fejlődésének ezeréves tapasztalatát. A reneszánszról szól. Milyen igaz nekiképviselője, Kopernikusz magabiztos, merész újítónak bizonyult. Elődeiből hiányzott a bátorság, hogy feladják a geocentrikus elvet. Az elmélet egyes apró részleteinek tökéletesítésével foglalkoztak. A világ kopernikuszi rendszere az ezer éves csillagászati hagyománytól való szakítást javasolta. A gondolkodó a harmóniát és az egyszerűséget kereste a természetben, a kulcsot a sok látszólag egymástól eltérő jelenség egységének megértéséhez. Nikolaus Kopernikusz világának rendszere alkotója keresésének eredménye.
Kopernikusz fő művei
A heliocentrikus csillagászat alapelvei Kopernikusz 1505 és 1507 között vázolta fel a „Kis kommentárban”. 1530-ra befejezte a kapott csillagászati adatok elméleti feldolgozását. Azonban csak 1543-ban jelent meg az emberi gondolkodás egyik legfontosabb alkotása a világtörténelemben - az „Az égi szférák forgásáról” című mű. Ez a munka egy matematikai elméletet mutat be, amely megmagyarázza a Hold, a Nap, az öt bolygó és a csillagok gömbjének összetett látszólagos mozgását. A mű melléklete a csillagok katalógusát tartalmazza. Maga a munka matematikai táblázatokkal van ellátva.
A világ heliocentrikus rendszerének lényege
Kopernikusz a Napot helyezte a világ középpontjába. Rámutatott, hogy a bolygók mozognak körülötte. Köztük volt a Föld is, amelyet először „mozgó csillagként” azonosítottak. A csillagok gömbjét Kopernikusz szerint hatalmas távolság választja el a bolygórendszertől. A gondolkodó következtetését e szféra nagy távolságáról a heliocentrikus elv magyarázza. A tény az, hogy Kopernikusz csak így tudta összeegyeztetni az elméletétaz eltolódások látszólagos hiánya a csillagokban. Azokról az elmozdulásokról beszélünk, amelyeknek a megfigyelőnek a Földdel együtt történő mozgása miatt kellene megjelenniük.
Az új rendszer pontossága és egyszerűsége
A Nicolaus Kopernikusz által javasolt rendszer pontosabb és egyszerűbb volt, mint a Ptolemaioszi rendszer. Azonnal széles körű gyakorlati alkalmazást nyert. E rendszer alapján állították össze a porosz táblákat, pontosabban számították ki a trópusi év hosszát. 1582-ben végrehajtották a naptár régóta várt reformját – megjelent egy új stílus, a gregorián.
Az új elmélet kisebb bonyolultsága, valamint a bolygók helyzetének eleinte kapott pontosabb kiszámítása heliocentrikus táblázatok alapján semmiképpen sem a kopernikuszi rendszer fő előnyei. Ráadásul a számítások során elmélete csak kicsivel bizonyult egyszerűbbnek a ptolemaioszinál. Ami a bolygók helyzetének kiszámításának pontosságát illeti, gyakorlatilag nem különbözött attól, ha a hosszú időn keresztül megfigyelt változásokat kellett kiszámítani.
Eleinte a "porosz táblázatok" egy kicsit pontosabbak voltak. Ezt azonban nem egyszerűen a heliocentrikus elv bevezetésével magyarázták. A tény az, hogy Kopernikusz egy fejlettebb matematikai berendezést használt a számításaihoz. A „porosz táblák” azonban hamarosan szintén eltértek a megfigyelések során nyert adatoktól.
A Kopernikusz által javasolt elmélet iránti lelkes hozzáállást fokozatosan felváltotta az abban való csalódás azok körében, akikvárhatóan azonnali gyakorlati hatása lesz. Több mint fél évszázadon át, a kopernikuszi rendszer kezdetétől egészen addig, amíg Galilei felfedezte a Vénusz fázisait 1616-ban, nem volt közvetlen bizonyíték arra, hogy a bolygók a Nap körül mozognának. Így az új rendszer igazságát megfigyelések nem erősítették meg. Mi volt az igazi ereje és vonzereje a kopernikuszi elméletnek, amely valódi forradalmat idézett elő a természettudományban?
Kopernikusz és az arisztotelészi kozmológia
Mint tudod, minden új a régi alapján jelenik meg. E tekintetben Kopernikusz sem volt kivétel. Aki létrehozta a világ heliocentrikus rendszerét, osztotta az arisztotelészi kozmológia számos rendelkezését. Például az Univerzum zárt térnek tűnt számára, amelyet egy speciális állócsillag-szféra korlátoz. Kopernikusz nem tért el az arisztotelészi dogmától, és ennek megfelelően az égitestek mozgása mindig körkörös és egyenletes. Kopernikusz még Ptolemaiosznál is konzervatívabb volt ebből a szempontból. Ez utóbbi bevezette az egyenlet fogalmát, és nem tagadta az égitestek egyenetlen mozgásának lehetőségét.
A Kopernikusz fő érdeme
Kopernikusz érdeme az volt, hogy – elődeitől eltérően – megpróbált létrehozni egy bolygóelméletet, amelyet logikai harmónia és egyszerűség jellemez. A tudós a következetesség, a harmónia és az egyszerűség hiányában látta a Ptolemaiosz által javasolt rendszer alapvető kudarcát. Hiányzott belőle egyetlen alapelv, amely megmagyarázná a különböző égitestek mozgási mintáittel.
A Kopernikusz által javasolt elv forradalmi jelentősége abban állt, hogy Miklós bemutatta az összes bolygó egységes mozgásrendszerét, és sok olyan hatást magyarázott meg, amelyeket korábban a tudósok nem értettek. Például bolygónk napi és éves mozgásának fogalmát felhasználva elmagyarázta az égitestek olyan bonyolult mozgásainak főbb jellemzőit, mint a hurkok, az álló, hátrafelé irányuló mozgások. A kopernikuszi rendszer lehetővé tette annak megértését, hogy miért mozog naponta az égbolt. Ezentúl a bolygók hurkolt mozgását azzal magyarázták, hogy a Föld egy éves ciklussal kering a Nap körül.
Eltávolodás a skolasztikus hagyománytól
A kopernikuszi elmélet meghatározta a természet megértésének új módszerének megjelenését, amely tudományos megközelítésen alapul. Az elődei által követett skolasztikus hagyomány szerint egy tárgy lényegének megismeréséhez nem kell a külső oldalát részletesen tanulmányozni. A skolasztikusok úgy gondolták, hogy a lényeget közvetlenül az elme képes felfogni. Velük ellentétben Kopernikusz megmutatta, hogy csak a vizsgált jelenség, ellentmondásainak és mintázatainak alapos tanulmányozása után érthető meg. N. Kopernikusz világának heliocentrikus rendszere erőteljes lendületet adott a tudomány fejlődésének.
Hogyan fogadta az egyház az új tanítást
A katolikus egyház kezdetben nem tulajdonított nagy jelentőséget a Kopernikusz által javasolt tanításoknak. De amikor világossá vált, hogy aláássa a vallás alapjait, támogatóit üldözni kezdték. Kopernikusz tanításának terjesztéséért 1600-banmáglyán égette el Giordano Bruno olasz gondolkodó. A Ptolemaiosz és Kopernikusz támogatói közötti tudományos vita reakciós és haladó erők harcává fajult. Végül az utóbbi nyert.
