A történelem olyan tudomány, amelyet másoknál jobban befolyásol a politikai helyzet. Erről a Szovjetunióban született generáció személyes tapasztalatból győződött meg. Napjainkban pedig szerte a világon folytatódnak a kísérletek a tankönyvek újraírására és a bizonyított tények a maguk módján értelmezésére, mind a különféle célok elérése érdekében, beleértve a határok újrarajzolását, mind az olcsó szenzációk és a kétes tudományos hírnév elérése érdekében. Az egyik tudós, aki aktívan támogatja a teljes világtörténelem felülvizsgálatának szükségességét, Anatolij Timofejevics Fomenko akadémikus. Ezt a cikket tudományos munkájának és az "Új kronológia" elméletének szentelte.
Rövid életrajzi feljegyzés
Fomenko Anatolij Timofejevics 1945-ben született Donyeckben. Szülei művelt emberek voltak (apja a műszaki tudományok kandidátusa, édesanyja filológus) és előszeretettel foglalkoztak a történelem rejtelmeivel. By the way, már nyugdíjas, a házastársakFomenko többször is társszerzője lett fiuknak, és részt vett az „Új kronológiája” megalkotásában.
1959-ben Anatolij aranyéremmel érettségizett a középiskolában Luganszkban. Ráadásul az iskolai tanulmányai során többször is győztes lett a különböző szintű matematikai olimpiákon.
1967-ben Fomenko a Moszkvai Állami Egyetem mechanikai karán szerzett diplomát. Ott a szovjet matematika olyan jól ismert képviselői tanították, mint P. K. Rasevszkij és V. V. Rumjancev professzorok.
A diploma átvétele után Anatolij Timofejevics továbbra is karának Differenciálgeometria Tanszékén folytatta tudományos munkáját. 1970-ben és 1972-ben a tudós megvédte kandidátusi és doktori disszertációit, 1981-ben pedig professzori címet kapott a Moszkvai Állami Egyetemen.
9 év elteltével a tudóst a Szovjetunió Tudományos Akadémia levelező tagjává választották, majd valamivel később rendes tagja lett a Matematikai Tanszéken.
A tudós évek óta tagja a matematikai tudományok problémáival foglalkozó vezető hazai folyóiratok szerkesztőbizottságának, valamint számos disszertációnak és tudományos tanácsnak.
Tudományos tevékenység
Fomenko akadémikus fő kutatási területe a matematika. Munkái vannak a variációszámításról, a Hamilton-féle differenciálegyenlet-rendszerek elméletéről, a számítógépes geometriáról és más ígéretes tudományos területekről.
Fomenko akadémikus kutatásának eredményeit több mint 280 matematikai tudományos publikáció, köztük 27 monográfia, 10 tankönyv és kézikönyv tükrözi. A tudós könyvei voltaklefordítva angolra, szerbre, kínaira, japánra, spanyolra és olaszra.
Ugyanakkor Fomenko orosz matematikust többször is kritizálták tekintélyes kollégák. Különösen az Abel-díjas (amely díj presztízsét tekintve a Nobel-díjhoz hasonlítható) többször is rámutatott arra, hogy az eredmények bemutatása művei bevezetőjében semmi köze e cikkek valódi tartalmához, monográfiák.
Fomenko matematikai munkáinak szentelt pusztító cikket közölt F. Almgren amerikai tudós is. Utóbbi azzal vádolta orosz kollégáját, hogy a deklarált eredményei és a valós eredményei között eltérés van.
Új kronológiai projekt
Fomenko akadémikus nem korlátozta magát a matematika tanulmányozására. A 90-es években kezdett érdeklődni a világtörténelem problémái iránt, és kétségeit fejezte ki a világban az elmúlt évezredek során lezajlott események bemutatásának általánosan elfogadott kronológiája igazságtartalmával kapcsolatban. A minden és minden tagadásának hullámán ezek az ötletek visszhangra találtak néhány tudósban, akik nem értek el elismerést a hivatalos tudomány területén, és úgy döntöttek, hogy a „szenzációs felfedezéseknek” köszönhetően híresek lesznek.
Fomenko elméletének előfutárai
Az akadémikus követői nem kevesebbnek tekintik elődjének, mint Isaac Newtont. A briliáns tudós élete utolsó éveiben az akkor elfogadott történelmi kronológiát igyekezett tudományos revíziónak alávetni. Ugyanakkor a vallási szövegeket tartotta a végső igazságnak, tehát az esetleges történelmi eltéréseketA Szentírást tartalmazó dokumentumok és az egyházatyák számára írt dokumentumok a tények szándékos elferdítésének bizonyítékai voltak annak érdekében, hogy bizonyos népeket olyan ősinek mutassanak be, mint amilyenek valójában.
Ezeket az elképzeléseket mind a kortársak, mind a következő generációk tudósai kritizálták, bár sok kutató felismerte Isaac Newton módszerének helyességét.
Még korábban ugyanezeket a kérdéseket vizsgálta Jean Garduin jezsuita tudós, aki a kortárs történettudományt az igaz hit elleni összeesküvés eredményének tartotta. Ez a középkori filológus különösen meg volt győződve arról, hogy Krisztus és apostolai anyanyelve a latin.
A hagyományos történelmi kronológia elutasítására vonatkozó elképzelések fejlesztése Oroszországban
Az oroszok közül Nyikolaj Morozov volt az első, aki felülvizsgálta véleményét a világban az elmúlt 2-3 évezredben lezajlott randevúzási eseményekről.
Ezt a sokféle tudományos érdeklődési körrel rendelkező forradalmi populistát a Péter-Pál-erődben zárták be a II. Sándor elleni merénylet miatt. Az egyetlen könyv, amit a kezében tartott, az Újszövetség volt. Az Apokalipszis tanulmányozása során a tudós arra a gondolatra bukkant, hogy a világvégét megelőző kataklizmák leírása nagyon hasonlít az általa a geofizika során ismert természeti jelenségekhez. Morozov az általa ismert tényeket összevetve arra a következtetésre jutott, hogy a könyv nem az 1., hanem a 4. század végén íródott. Ezt a nézetet később cáfolták. Az 1960-as évek közepén azonban az ötletekMorozovot Mikhail Postnikov, az MSU professzora elevenítette fel, aki az algebrai topológia területén végzett munkájáról ismert. A tudós matematikai módszerek alkalmazását javasolta kronológiai problémák megoldására, de a matematikai közösség nem támogatta.
Az „új kronológia” megjelenése
Anatolij Fomenko ismerte Posztnyikov ötleteit, és rendkívül érdeklődött irántuk. Régóta értetlenül állt az amerikai fizikus, Robert Newton által felfedezett paradoxon felett, amely szerint a Kr.u. 9. század körül a Hold látszólagos mozgásának felgyorsulása megugrott. Ezt a következtetést egy amerikai tudós vonta le a több évezred során megfigyelt holdfogyatkozásokkal kapcsolatos információk elemzése alapján. Fomenko azt javasolta, hogy nincs ugrás, és ennek a paraméternek az ingadozásának oka az égi jelenségek helytelen datálása. Ezt követően bebizonyosodott, hogy a Hold látható mozgásának gyorsulásának ugrásai összefüggésben vannak bolygónk forgásának inhomogenitásával.
Az 1980-as évek elejére az Orosz Tudományos Akadémia leendő akadémikusa körül hasonló gondolkodású emberek köre alakult ki, akik elkezdték népszerűsíteni elméletük gondolatait.
Essence
Az "Új Kronológia" fő gondolata, hogy az emberiség története csak a 18. századtól tekinthető megbízhatónak. A 9. és 17. század közötti időszakra vonatkozó információk kétségesnek tekinthetők, mivel kevés az írott forrás, így több dokumentum összehasonlításával nem lehet következtetéseket levonni. Mindazt, amit a 9. század előtti időszakról tudunk, azt javasoljuk, hogy ne vegyük ténynek, mivel a szerzők úgy vélik, hogy a korábbi írások.1. évezred közepe nem létezett.
Emellett Fomenko és követői azzal érvelnek, hogy a nem európai civilizációk nem olyan ősiek, mint azt általában hiszik. Véleményük szerint a kínai, a japán és az indiai történelem nem több 10 évszázadnál.
Az általánosan elfogadott kronológia egy nagyszabású hamisítás eredménye, amelyet tömegesen és egyszerre több országban hajtottak végre.
Módszerek
Az "Új kronológia" elmélet csillagászati adatokon alapul. Szerzői azonban azt állítják, hogy számításaik szerint a napfogyatkozásokra, üstökösök megjelenésére, meteoritokra stb. keltezett történelmi szövegek valójában legkorábban az i.sz. 5. században születtek.
A hagyományos kronológia tévedéséről alkotott elképzeléseik alátámasztására az Új kronológia szerzői az Almagest elemzését is felhasználják. Úgy tartják, hogy ezt a legrészletesebb ókori katalógust Ptolemaiosz készítette a Kr.u. 2. század közepén. Fomenko és társai azonban 4 évszázaddal későbbre teszik ezt a dátumot, a csillagok koordinátáinak hibái alapján, figyelembe véve mozgásukat, a fizika törvényei szerint. Igaz, 1000 égitestből csak 8-at elemeztek, ami nem tekinthető reprezentatív mintának.
Fomenko elméletében külön helyet foglalnak el a vallások megjelenésével kapcsolatos kérdések. Az új elmélet úgy véli, hogy a kereszténység először keletkezett, és csak a 15-16. században sarjadt ki belőle a buddhizmus, az iszlám stb.
Kritika
Fomenko akadémikus ötletei és elmélete nem találkoztak a tudományos közösség támogatásával. Ráadásul a legtöbb neves tudós komoly kritikának vetette ki őket. Az „Új kronológia” ellenzőinek fő érve az, hogy nem felel meg egyetlen hipotézis alapvető követelményének - a tudomány más területeiről származó adatok konzisztenciájának.
