Mindannyian beszélünk és szavakba öntjük gondolatainkat. De valamilyen oknál fogva nem minden, amit mondunk, idéződik. Leggyakrabban híres emberek mondatai ismétlődnek, akik valamilyen oknál fogva az emberek emlékezetébe ütköztek. Mik azok a kijelentések, és hogyan lehet a leghétköznapibb gondolataidat is szájról szájra közvetítő mondattá tenni? Próbáljuk meg kideríteni.
Időkelmélet
A meghatározás szerint az állítás egyetlen, nyelvtanilag helyes mondat, amelyet kizárólag a jelentésével együtt észlelünk, és igaz vagy hamis. Az állítás utolsó minőségét a valóságnak való megfelelés alapján határozzuk meg. Ha elmélyül a pszichológiában, és különböző típusú kijelentéseket elemez, a szerkezet alapján tájékozódhat azok különböző típusairól. Például egymásnak ellentmondó negatív kijelentések; állítások-feltételek, amelyeket a "ha - akkor" szavak kapcsolnak össze és így tovább; Én-állítások (szerintem), te-állítások (tévedsz) és hasonlók; néhány más kategória.
Kettes elmélet
De valószínűleg ezek a száraz elméleti kérdések nem azoktúlságosan releváns a témában, melyek az irodalmi és ha szabad így mondani, egyetemes emberi értelemben vett kijelentések. Gyakrabban értünk ezen a szón egy bizonyos gondolatot, egy tekintélyes személy kijelentését, amelyet nyilvánvalóan igaznak tartanak. Igen, nem minden ismert és nem túl híres ember másolata tekinthető idézetnek. Tehát hol a határ egy értelmetlen kifejezés és egy igazán nagyszerű kijelentés között?
Honnan?
Nem könnyű elemezni az idézetképzés mechanizmusát, teljesen mindegy, hogy orosz kijelentésekről van szó vagy sem. Első pillantásra minden világos: egy külön kifejezés kiemelkedik a kontextusból, akár önállóan létezik, akár egy bizonyos környezet nélkül változtatja a jelentését, sokszor elismétlődik, és miután már megrögzült az emberek emlékezetében, idézetté válik. És néha nincs is szükség erre a konszolidációra - elég csak kiemelni a gondolatot a szövegkörnyezetből. Így például a jól ismert orosz mondások egyáltalán nem mindenki számára ismertek: vannak olyan replikák, amelyek hírnevük miatt automatikus visszajelzést adnak ("A Feeling not your own …" könnyen kiegészíthető a "szóval" lemez”), míg mások nehézséget okoznak és a legműveltebbek ("Aki szereti az esőt…" a helyes befejezés az "eső és tűz"). Vagyis itt van egyfajta fokozatosság. De függetlenül attól, hogy az idézetek híresek-e vagy sem, mindig van bennük valami fülbemászó.
Nagyszerű és hatalmas
Az orosz nyelvre vonatkozó állítások az orosz nyelvű kifejezések egész rétegét alkotják. Könnyebb megnevezni valakit, aki nem mondott semmit a nagyokról és hatalmasokról(Egyébként ez is az egyik kijelentés volt). Kezdjük talán a klasszikusok kijelentéseinek összegyűjtését.
Kuprin például azt mondta, hogy az orosz nyelv ügyes kezekben és tapaszt alt ajkakban gyönyörű, dallamos, kifejező, rugalmas, engedelmes, ügyes és tágas. És hogy nem értesz vele egyet? Anyanyelvünk hangzását tekintve igazán kiemelkedik az európai nyelvek közül, még a rokon szlávoktól is eltér. A benne lévő szinonimák és antonimák rendszere kolosszális - egy szót csaknem tucat másikkal lehet helyettesíteni, ha természetesen orosz anyanyelvű, és maguk is annyira multifunkcionálisak, hogy elámulsz: ugyanaz a szó, a kontextustól függően, teljesen eltérő jelentéssel bírhat. Nos, hogyan lehet egyet nem érteni egy ilyen értékeléssel?
Kívülről nagyszerű és hatalmas
Az orosz nyelvről azoknak szeretnék több állítást adni, akik kultúránkat csak hallomásból ismerik, vagyis nem ők a hordozói. Friedrich Engels, az Oroszországot elsöprő marxizmus egyik megalapítója anyanyelvét, németet és oroszt hasonlított össze, és az utóbbi javára, mert úgy vélte, hogy a német nyelv minden tulajdonságával rendelkezik, de nem rendelkezik durvaságával. Valójában nyelvtani rendszerükben az orosz és a német nagyon hasonlóak - ugyanazok a változások a főnevek végződésében az esettől függően, az igealakok változatossága és még sok más tulajdonság, amely idegen a többi európaitól. Ezt a részt Jared Leto szavaival szeretném befejezni, ugyanaz a fiatalkori bálvány, mint egykor Engels: "Az orosz nyelvet tisztelni kell, nem játszani vele."Megint csak egyetérteni lehet: nyelvünk tisztelt és ápolt irodalmi formában tárul fel teljes szépségében.
A nyelvek sokfélesége
És mit mondanak a többi dialektusról? Milyen más híres mondások léteznek a nyelvről?
Homer egykor szavaiban megtestesítette az emberiség létének alapelvét: „Bármi szót mondasz, azt hallod”, vagyis a nyelvet kommunikációs eszközként fogja fel, nem pedig egy konkrét dialektust ill. határozószó. S. Lets figyelmeztet: "Beszélj okosan: lehallgat az ellenség", vagyis itt a nyelvről, mint az intellektus, presztízs, úgymond tudatosság bizonyos kérdésekben való demonstrálásának eszközéről van szó. „A jól kifejezett gondolat minden nyelven okosan hangzik” – vélekedett D. Dryden, aki a nyelvet már az emberek sajátosságaként érzékelte, hangsúlyozva eredetiségét. Vagyis nyugodtan kijelenthetjük, hogy a nyelvnek szentelt nagyszerű állítások nem csak egy aspektusára rögzülnek, igyekeznek minél több jelentést lefedni. Milyen sokoldalú és kiterjedt maga a nyelv, olyan sokoldalúak a vélemények róla.
Népmondások
Hogyan lehet megérteni, hogy mik azok az állítások, ha szinte minden olyan kifejezés tulajdonítható nekik, aminek van legalább valami jelentése? És miért válnak ismert személyiségek mondatai „állításokká”, holott nem, „Nyilatkozatok”, nagybetűvel, hogy a fontosságot hangsúlyozzuk, nem mondhatnak az egyszerű hétköznapi emberek olyasmit, ami az emberi emlékezetben is megmaradhatna? szeretném hoznipéldaként az orosz rádióból egy orosz személyről és életmódjáról szóló kijelentésekre – azok, akik a legjobban értik ezeket a legegyszerűbb lakosokat. Amit csak egy "Lassabb út – kevesebb orosz" ér, egyúttal utalva a mondásra, és Gogol "Mit nem szeret az oroszok a gyors vezetést" című művére. Folytatva a szójáték témáját, nem lehet mást, mint felidézni: „A halász biztosan gyűlöli a halászt” – természetünkben még mindig ott van ez a versengés, bár nagyvonalú és barátságos. Nos, a már kanonikus "Állítsd meg a földet, leszállok" - milyen gyakran akarod kiabálni ezeket az egyszerű szavakat, de mégis mindannyian összeszorítjuk a fogunkat, és folytatjuk az utat "tövisen keresztül a csillagok felé", ahogy Seneca mondta.
Igaz vagy hamis
Az állítások értelmezése alapján megértettük, hogy minden olyan mondat a jelentésével, amely igaz vagy hamis, állításnak tekinthető. Ugyanakkor valamiért tudat alatt szinte minden idézetet kivételes igazságként érzékelünk, még csak nem is kételkedhetünk. Például az egyik kultikus szovjet film hőse azt hitte, hogy elfelejtettük a hülyeségeket, és egyúttal abbahagytuk, hogy az ablakon át mászunk szeretett nőinkhez. De vajon igaz lehet ez az állítás? Igen, talán igaz a hülyeségről szóló rész, de hogyan hozhatod összefüggésbe az ablakon való átmászás vágyát a hülyeséggel? Kiderült, hogy a mondat egy részét hazugságnak kell venni, míg a másik igaz marad? Hegel úgy vélte, hogy csak az ellentmondások, különösen a végletekig vittek válnak mozgékonyakká, ezért az állítás igaza és hamissága közötti választás egy másik választás.személyenként, amit önállóan kell megtenni, és nem a többség véleménye alapján.
Nem számít, hogy az állítások oroszok-e vagy sem, legyen szó nyelvről, egzakt tudományokról vagy akár valamilyen elvont témáról. A legfontosabb, hogy megértsük: mindannyian szabadon választhatjuk meg, hogy mit tart méltó és érdekes kijelentésnek, és mi az, ami számára értéktelen.
