A nyelv a kutatás egyik legérdekesebb tárgya. Ma megvizsgáljuk az egyértékű szó fogalmát. A példák természetesen nem fognak várakozni.
Definíció
Logikus kezdés, nem? Ne okozzunk csalódást senkinek.
Az egyértékű szavak azok, amelyeknek csak egy lexikális jelentése van. Egyszemantikusnak is nevezik őket. A gyors észjárású olvasó megérti, hogy az utolsó jelző nem volt görög nélkül, és teljesen igaza van, mert a monosz egy, a szemantikos pedig jelző. Nem olyan nehéz, igaz?
Bár oroszul ezek többsége poliszemantikus szó, van valami, ami illusztrálja az "egyértékű szó" fogalmát (példák lentebb).
Egy ilyen eset kedvéért a példákról külön írunk.
Megtekintések
Bevezetők nélkül, térjünk a lényegre.
- Tulajdonnevek. Petya, Vasya, Kolya, Naum Romanovich - ezek mind csak azt jelentik, amiről írnak. Még ha egy személynek több neve is van, mint a híres „Moszkva nem hisz a könnyekben” című filmben, a nevek ebben az esetben továbbra is egyértelműek. Még a „John” név „Iván”-ra való fordítása sem jelent semmit, mert maguk a nevekegyértelműek, és az a tény, hogy a különböző kulturális hagyományokban eltérő írásmóddal rendelkeznek, miközben a lényeget megtartják, senkit sem érdekel. A szabály a városnevekre is vonatkozik, például Moszkva, Vlagyivosztok vagy Velence.
- Nemrég született, de már "oroszosodott" szavak is egyértelműek. Köztük van "pizza", "eligazítás" és még "habgumi". De például a "menedzser" (szintén friss) nem egyértelmű.
- Speciális tárgyakat jelölő szavak ("bőrönd", "gyöngyök", "trolibusz").
- A kifejezések mindig egyértelműek. Betegségek vagy szófajok nevei oroszul.
Egyértelmű szót (volt már rá példa) természetesen nem lehet lefagyottként ábrázolni, jelentése a kontextuson belül változhat, de a lényegét megtartja. A nyírfa továbbra is önmaga, függetlenül attól, hogy milyen nyelvi környezet kíséri.
Hogyan tudhatom meg, hogy egy szónak hány jelentése van?
Ez a kérdés egyszerűen és könnyen megválaszolható. Természetesen a tudományos piszkálás módszere itt nem megfelelő, jobb, ha a magyarázó szótárra hivatkozunk, és ha van egy jelentés, akkor ennek megfelelően a szó egyértelmű. Példa: a mosoly az arc, az ajkak, a szemek arcmozgása, amely nevetésre való hajlamot mutat, üdvözlést, örömöt vagy gúnyt és egyéb érzéseket fejez ki. Jellemző az is, hogy az orosz nyelvben száz százalékig nincs megfelelő szinonimája a mosolynak. És helyesen: a kedvességnek nem lehet alternatívája.
Viszont a mosoly nemcsak kedves, hanem gonosz, arrogáns, arrogáns, őrült is lehet, de ne beszéljünk szomorúról ésijesztő.
Az olvasót természetesen továbbra is érdekli a kérdés: „A „szamovár” egyértelmű szó? Igen, persze. Ne higgy nekünk, kérdezze meg a szótárt. Ez utóbbi nem hagyja, hogy hazudjon. Sőt, a szamovár, akárcsak a bőrönd, egy speciális elem. Kevés kereslet van rá.
Csizma és csizma
A téma kapcsán egy nagyon érdekes részlet jut eszembe. Nézze, ha egyes számban írt csizmáról beszélünk, akkor ez nem csak „sípcsontot eltakaró cipő”, ahogy a szótárban van írva, hanem „durva, tudatlan ember, aki nem ért semmit”, azaz, a csizma poliszemantikus szó (végül is több jelentése van), de a csizma többes számban egyetlen szó. Mondanom sem kell, hogy az orosz nyelv nagyszerű és erős. Valószínűleg minden kommunikációs eszköznek megvannak a maga finomságai, amelyeket csak az anyanyelvi beszélők ismernek biztosan, de mi viszont nem unjuk meg, hogy meglepődünk nyelvünk gazdagságán.
Nyelvfejlesztési lehetőség
Az utolsó példa a csizmáról egy érdekes következtetést sugall: talán a szleng és az átvitt jelentések azok, amelyek a jövőben minden új területet lefednek majd. Például a tulai embereket "szamovároknak" fogják hívni, és ez nem feltétlenül lesz rossz. A „bőrönd” valami más jelentést kap, például azt az értelmét, amely most a „ballaszt” szóhoz kapcsolódik. Például egy rosszul kereső férj vagy rokon egy bőrönd fogantyú nélkül: kár elhagyni, és nehéz cipelni. De csak a jövőben az átvitt jelentés megszakítja a kapcsolatotelrontott dolog, és önálló értékké válik.
Egy csomó ilyen változtatást megálmodhatsz, próbáld ki, biztosan tetszeni fog.
Mindenféle érdekes szó - ez színezi ki az életünket, a miénket, elnézést a kliséért, szürke hétköznapok. Ám a nyelvet, mint mindennapi dolgot, az emberek már nem tekintik csodálatos dolgok tárházának. Hogyan legyek?
Hallgassa, hogyan beszélnek a fiatalok, hogyan beszélnek a gyerekek. Például Korney Ivanovics Csukovszkij "A 2-től 5-ig" című könyvében csodálatos epizódok találhatók a gyermekek világ működéséről. Természetesen a híres klasszikus a gyerekek nyelvi hibáit a szóalkotás törvényeinek és egyéb szabályoknak elemi nem tudására redukálja, de van valami zseniális ezekben a pontatlanságokban és abszurditásokban. Igaz, ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy az ilyen szabadságjogokat bátorítani kell vagy örülni kellene nekik. A pedagógiai kódex szigorú, a nyelvoktatás nem tolerálja a demokráciát, de a felnőttek érdeklődni fognak egy csodálatos könyv iránt.
Azonban sokat elkanyarodtunk, de ebből nem lesz baj, főleg, hogy már mindenki számára világos, melyik szó az egyértelmű.
