Gyakori kérdés a közép- és felsőoktatási intézmények vizsgáin: "Írja le az oroszországi parasztkérdés lényegét." Közben, ha most megkérdezik egy felnőtttől, a túlnyomó többség semmire nem fog emlékezni, csak arra, hogy 1861-ben eltörölték a jobbágyságot. Szóval, találjuk ki együtt, mi a parasztkérdés.
évszázadok óta
A parasztok sok éven, sőt évszázadon át elnyomott osztály maradt az orosz államban. A jobbágyság a paraszt teljes függőségét jelentette a földbirtokostól, attól az embertől, akinek a földjén él. Lényegében ez a rabszolgaság egy formája, hiszen a paraszt nem hagyhatta el önszántából ezt a területet, nem lehetett rajta sem föld, sem ház, ráadásul „dolog” volt, amit eladtak és vettek - földdel és föld nélkül is.
A férfiak helyzetében bekövetkezett változások a Romanov-dinasztia csatlakozásával kezdődtek. Eleinte nem voltak túl biztatóak, éppen ellenkezőleg: Alekszej Mihajlovics korlátlanul kereste a szökött parasztot - a földbirtokos most már nemcsak őt, hanem még a leszármazottait is visszaadhatta, a jobbágy pedig már nem.hagyja el a birtok területét, akár felszabadult is - "erős" maradt, vagyis ehhez a földhöz kötődik (és ezért "jobbágyság"). A javuló változásokat csak az Első Pál vázolta fel.
Pavel
Eltérően édesanyjától, Nagy Katalintól, aki azt hitte, hogy a parasztok nagyszerű életet élnek Oroszországban, Pavel helyesen gondolta, hogy az egyszerű emberek élete meglehetősen nehéz, és jó lenne valahogy javítani rajta.
Akkoriban négy parasztcsoport volt: apanázs, földesúr, állam és gyár. Mindegyikük számára kigondolták a saját intézkedéseiket. Így például felajánlották konkrét parasztoknak, hogy földet adnak ki, új eszközökkel segítik a gazdaságot, és új szabályok szerint szedik be az adókat. A föld azonban nem jutott mindenkinek, ezért úgy döntöttek, hogy magántulajdonosoktól vásárolhatnak földet. Ráadásul útlevelet is kaptak, amivel munkába mehettek.
Az állami parasztcsoporttal kapcsolatos parasztkérdést a következőképpen javasolták megoldani: adjunk minden kiosztásnak 15 hektárt (bár kevés volt ilyen telek, majd tizenöt helyett nyolc) olyan földeket, amelyek engedje meg az embernek, hogy élelmezhesse magát és családját, és fizessen adót. Emellett fizetési díjakat is meghatároztak. Három és fél rubeltől öt rubelig terjedtek különböző területeken. Rendelet is született arról, hogy az állami parasztoknak joguk van kereskedőnek és kereskedőnek beiratkozni.
A gyárosok száma eleinte csak nőtt, mivel a gyártulajdonosok vásárolhattakparasztokat, és elválaszthatatlanul hozzárendeljék őket vállalkozásaikhoz. Mindazonáltal, ügyelve arra, hogy az ilyen emberek sorsa irigylhetetlen maradjon, Pavel rendeletet írt alá, amely szerint csak 58 embert vihetnek be minden üzembe, míg a többieket azonnal el kell engedni a kemény munkától, állami parasztnak minősítve őket. Ez a törvény sokkal könnyebbé tette ennek a kategóriának az életét.
És végül az utolsó csoport – a földesurak. Számukra legkevésbé a parasztkérdés oldódott meg. A következőket tették értük: megtiltották, hogy föld nélkül eladják őket, és családok szétválasztására is. Emellett nem szabad figyelmen kívül hagyni az 1797. évi pavlovi áprilisi kiáltványt: megtiltotta a parasztok vasárnapi munkára kényszerítését, és háromnapos korvédíjat is megállapított. A mai napig ezt a dokumentumot tekintik szinte a legfontosabbnak mindabból, amit Pál a parasztkérdés megoldása érdekében tett. Sok bizonyíték van azonban arra (paraszti panaszok és nemesek vallomásai formájában), hogy ezt a rendeletet nem tartották tiszteletben, és a parasztok mindennapi munkára kényszerültek. Ezek azonban csak az első óvatos lépések voltak, és nem lehet Pavelt azzal vádolni, hogy rossz hozzáállást tanúsított az „alsó osztályokhoz”. "Megtört a jég, zsűri uraim!"
Első Sándor
Az apa átalakulását Első Sándor folytatta. Ezt talán nem is annyira az okozta, hogy a parasztokat meg akarták szabadítani a rájuk háruló elnyomástól, hanem az, hogy megértették, hogy az országban változásra van szükség: a népesség nőtt, míg a mezőgazdasági erőforrások éppen ellenkezőleg. gyorsan csökkenő, sürgősáttérni a kapitalista gazdaságra, ezért kellett valamit kezdeni a parasztkérdéssel. Sándor első dolga pedig az volt, hogy 1801-ben törvényt adott ki, amelyben „engedélyt adott” a parasztoknak, filiszteusoknak és kereskedőknek (a nemesekkel együtt), hogy földet szerezzenek. Ezt a rendeletet azonban nem tekintik a király által végrehajtott fő rendeletnek. Sokkal többet mondanak a következő, 1803-as törvényjavaslatáról.
Rendelet az ingyenes kultivátorokról
Rendelet a szabad kultivátorokról – ez volt a törvény neve, amelyet két évvel az első után adtak ki. Valójában az volt a célja, hogy megpróbáljon valahogy segíteni a parasztokon. Tehát e dokumentum szerint a paraszt megkapta a jogot arra, hogy a tulajdonostól megváltsa, szabadságot szerezzen, vagyis az akaratot (ezért ilyen a törvény neve). Sándor úgy vélte, hogy a parasztokat tömegesen szabadon engedik, de ez nem történt meg - a váltságdíjat nem határozták meg, a földesurak maguk határozták meg. Természetesen nem akarták elveszíteni a dolgozó kezeiket, és olyan mértékben kicsavarták a felszabadulás árát, hogy a szerencsétlen parasztok nem tudták lefizetni őket. A végrendelet megszerzésének feltételei pontosan a következők voltak: ha fizetsz, szabad vagy, ha nem tudsz, visszatérsz a rabszolgaságba. Végül elenyésző számú, mintegy ötvenezer paraszt kapott ilyen módon szabadságot.
1809-ben újabb rendelet született, amely megtiltotta a férfiak Szibériába való száműzetését csak így, vizsgálat nélkül. Lehetetlen volt vásárokon eladni, és éhínség idején nem etetni. Sándor 1. alatti parasztkérdést számosA megoldási kísérletek azonban, mivel a király meglehetősen óvatos volt és félt a nemesség érdekeit sérteni, nem történt különösebben aktív lépés.
1816-1819-ben reformot hajtottak végre a B altikumban: a parasztok személyes szabadságot kaptak, de földbirtoklási jog nélkül. Így továbbra is a földtulajdonosoktól függtek - kénytelenek voltak földet bérelni tőlük, vagy nekik dolgozni.
Első Miklós
A parasztkérdés Miklós alatti megoldása az állami parasztokat nagyobb mértékben, a jobbágyokat pedig jóval kisebb mértékben érintette.
Az első kategória vidéki közösségekre oszlott, amelyek viszont a volost részévé váltak. A volosztot az önkormányzatiság jellemezte, saját elöljáróik és vezetőik (így hívták a vezetőket), valamint saját bíráik voltak. Az állam a mindennapi életben is segítette az ilyen parasztokat: gabonát kaptak terméskiesés esetén, földet - akiknek szükségük volt rá, iskolákat, kórházakat, boltokat szerveztek, stb. A jobbágyokkal sokkal kevesebbet tettek – a családok szétválasztásának tilalmát, a szibériai száműzetést és a „köteles parasztokról” szóló rendeletet. Ez a paraszt felszabadítását jelentette a függőség alól, miközben külön egyeztetett feltételekkel egy telket kapott használatra. Az egykori tulajdonos földjén maradt, és annak használatáért bizonyos összeget kellett fizetnie (és ezért "paraszt kötelessége"). Vagyis nagyjából a parasztkérdés lényege nem sokat változott. De az emberek már megérezték, honnan fúj a szél. Teljes lemondásra vártakfüggőségek, aggódnak. És bár nem voltak olyan zavargások, mint a Pugacsov-felkelés, a parasztok hangulata megváltozott. A jobbágyság teljes eltörlésének szükségessége a levegőben volt.
II. Sándor
II. Sándor királyként vonult be a történelembe, aki végre elhatározta magát – alatta szűnt meg végleg a jobbágyság (a parasztkérdés lényege azonban nem sokat változott). Nem titkolta meggyőződését, hogy ennek egyszer meg kell történnie, és joggal hitte, hogy jobb "felülről" változtatni, mint "alulról" jönni.
A jobbágyság eltörlésének okai
A parasztkérdés ilyen megoldásának több oka is volt, és ezek már régóta készülnek. Az utolsó csepp a pohárban a krími háborúban elszenvedett vereség: politikai felkészületlenséget, sőt oroszországi elmaradottságot mutatott. Ezt követően az ország egyes területein felkelések törtek ki.
Emellett a parasztkérdés lényegének megváltoztatására késztető tényezők az ipar, a kül- és belföldi kereskedelem növekedésének lassulása, a földesúri gazdaság hanyatlása és a hadsereg reformjának szükségessége volt.
Parasztkérdés Oroszországban: megoldódott?
A parasztprobléma megoldásának tervének elkészítéséhez Sándor utasította a nagybirtokosokat-feudális urakat. Az 1856-1860 közötti időszakra. a programnak több változata készült, hol több, hol kevésbé a parasztokhoz hűen. Alapvetően a földesurak érdekeit igyekeztek figyelembe venni, így a probléma megoldása elhúzódott - mígnem 1861 januárjában Sándor egyértelmű parancsot adott, hogy gyorsanhogy ezzel a témával befejezzük – aggódtak a parasztok, helyenként tiltakozási hullámok törtek ki. Végül a cár február 19-én aláírta a felszabadítási kiáltványt, amelyre március 5-én hívták fel az emberek figyelmét. Ezt azzal magyarázza, hogy Alexander fél a palacsintaheti zavargásoktól – a dokumentum tartalma túlságosan ellentmondásos volt.
E kiáltvány rendelkezései a következő pontokra bontakoztak ki:
- Minden parasztból szabad ember lett. Váltságdíj nélkül engedték szabadon a vadonba, de ezen felül megkapták a földtulajdonostól az úgynevezett ház melletti telket, valamint szántóföldi kiosztást. Ez utóbbit nem minden paraszt személyesen kapta, hanem a vidéki közösségek, amelyekbe ma már paraszt is tartozott. Ugyanakkor a föld a földtulajdonos tulajdonában maradt.
- A parasztok megvásárolhatták a földet. Míg váltságdíj nélkül használták, "átmenetileg felelősnek" nevezték őket, amikor beváltották, "paraszttulajdonosok" lettek.
- A földesurak földhasználatáért a parasztoknak vagy fizetniük kellett, vagy le kellett dolgozniuk.
- A férfi összes épülete az ő tulajdonának számított.
- A parasztok mostantól üzleti tevékenységet folytathatnak, és más osztályokba léphetnek.
A férfiak (sőt nem csak ők) azonnal látták ennek a reformnak a kétértelműségét. Nagyjából semmit sem változott a helyzetük. Hivatalosan szabadnak nyilvánították őket, de továbbra is a tulajdonosnak dolgoztak, vagy fizettek neki illetéket (ez évi nyolc és tizenkét rubel között volt). „Will” nem volt egészen valóságos. Sok történész később észrevette, hogy a földesurak még keményebbek lettek a parasztokkal szemben, különösenegyre jobban korbácsolni kezdte őket. Egyes tudósok úgy vélték, hogy II. Sándor kiáltványa a jobbágyság törvényi eltörlésével és a tényleges semmittevéssel egyfajta gyorsító tényező volt e jelenség eltűnésében. Más országok történetében a szakértők szerint nem fordult elő olyan eset, hogy a jobbágyság egy nap alatt megszűnt volna - ehhez mindig évtizedek vezettek. A parasztok azonban, akiket valójában intettek és becsaptak, nem érezték jobban magukat ettől a felismeréstől.
1861-ben csaknem ezerkétszáz felkelés tört ki (összehasonlításképpen: ötszáznál kevesebb volt az előző öt évben). Az embereket az is felháborította, hogy a földbirtokosok milyen trükkökre kényszerítették a parasztokat földjük bérbeadására és azon munkálkodásra: a parasztoknak olyan telkeket osztottak ki, ahonnan nem lehetett eljutni az erdőbe, vagy a szántóföldre, vagy a vízre, anélkül, hogy áthaladna a mester területén. Tehát - bérelje ki és dolgozzon rajta. A férfiaknak nem volt más választásuk.
Tehát, ha a „Megírja a parasztkérdés lényegét” kérdésre válaszol, mindenekelőtt azt kell elmondania, hogy még a megoldását is a földbirtokosok javára váll alták. Vannak adatok, amelyek szerint a parasztoknak átruházott juttatások piaci értéke ötszáznegyven millió rubelt tett ki. Az összes machinációt figyelembe véve a parasztoknak nyolcszázhatvanmilliót – másfélszer többet – kellett fizetniük. Honnan van pénzük a szegényeknek? Az állam kölcsönt nyújtott nekik, amit a parasztok 49 év alatt voltak kötelesek visszafizetni. Ennek eredményeként az összeg négyszer nagyobb lett, minteredetileg volt. Hogy lehet nem beszélni a földtulajdonosok érdekeiről, amelyeket itt figyelembe vettek? A reform eredményeként ők kapták a legnagyobb hasznot, míg a parasztok szegénységre és földhiányra voltak ítélve hosszú évtizedekre.
Harmadik Sándor
Harmadik Sándor is kísérletet tett a parasztok életének javítására, de ezt nem koronázta különösebb siker. A cár ráadásul azt sem titkolta, hogy a „földkérdést” nem tartja szokatlannak és sürgős beavatkozást igénylőnek. Az „éles sarkok elsimítása” és a nyugtalanság csillapítása érdekében azonban 1881-ben törvényt hozott, amely két évvel később minden „átmenetileg kötelezett” parasztot „megváltásra” ut alt – így kötelezővé vált a földtulajdonostól való kivásárlás.. A visszaváltási kifizetések azonban némileg csökkentek – igaz, jelentéktelenül. Az adókat csak 1887-ben törölték el teljesen.
1882-ben egy speciális Parasztbankot hoztak létre, amelynek feladata az volt, hogy segítse az egyes parasztokat és egész társadalmakat a földszerzésben. Ugyanakkor kiemelt hangsúlyt kapott a kifejezetten magánszemélyeknek nyújtott hitel. Az esemény hatására a földárak meglehetősen meredeken emelkedtek. A tizenkilencedik század nyolcvanas éveinek végén olyan törvényt fogadtak el, amely lehetővé tette a nagyon szegények számára, hogy túllépjenek az Urálon, és 1893-ban Sándor betiltotta a földek újraelosztását és a közösség elhagyását. Nem mondható el, hogy mindezek az intézkedések segítették volna a paraszti lakosság jobb életvitelét.
II. Miklós
A parasztkérdés a 20. század elején, vagyis II. Miklós uralkodása idején,közvetlenül kapcsolódik Pjotr Sztolipin reformjaihoz. Így 1906-ban rendeletet fogadtak el a közösségből való ingyenes kilépés lehetőségéről, a személyes használatra szánt föld egy részével együtt, egy évvel később leálltak a megváltási díjak beszedésével. A parasztok aktívan költöztek Szibériába és a Távol-Keletre, ahol szabad területek voltak.
A vidéki közösségek ugyanakkor, amelyekre az utolsó orosz cár elődei annyira támaszkodtak, zsákutcába jutottak és összeomlottak. Stolypin gazdasági átalakulásai a parasztság teljes elszegényedésének megakadályozására irányultak. A 20. század parasztkérdését végső soron a mezőgazdasági termelés növekedése, az export növekedése és a paraszti közösség teljes rétegződése jellemezte.
Érdekes tények
- A jobbágyság nemcsak Oroszországban volt, hanem hazánkban élt a legtovább.
- A Kijevi Ruszban voltak smerdek (szabad földművesek a fejedelem tulajdonában lévő földdel), vásárlások (a hűbérúrral kötött smerdek) és jobbágyok (rabszolgák). Ez utóbbi léte Nagy Péter uralkodásával ért véget.
- Catherine több mint nyolcszázezer parasztot adományozott közeli munkatársainak.
- Egyes tudósok úgy vélik, hogy a jobbágyság léte volt az orosz állam fejlődésének alapja.
- Oroszország nagy részén nem létezett jobbágy, miközben a teljes orosz lakosságnak csak egynegyede élt ott (ez Szibéria, a Kaukázus, a Távol-Kelet, Finnország, Alaszka és mások).
SzóvalÍgy bár II. Sándort szokás „felszabadítónak” tekinteni, mégsem mondható, hogy az általa váll alt reform jelentősen megkönnyítette volna a parasztok életét. A parasztkérdés lassan megoldódott, és a jobbágyság a felszámolása után évtizedekre elhagyta Oroszországot.
