A vezetés jelensége a társadalom minden területén előfordul. Minden csoportnak megvan a maga vezetője. Ugyanez vonatkozik az államokra és a nagy társadalmi szervezetekre. Már az ókori gondolkodók is gondolkodtak a politikai vezetés funkcióiról és tipológiáiról. Anyagunkban a politikai szféra vezetésével kapcsolatos főbb tudományos fogalmakat tárgyaljuk.
A politikai vezetés fogalma
Az angol leader szó fordításában „vezető” személyt jelent. Minden lehetséges módon képes befolyásolni a különböző személyeket a közös élettevékenység integrálása érdekében. A vezető így kielégíti az egyéni közösség érdekeit.
A politikai vezetés a hatalom és a társadalom közötti interakció megszemélyesített formája. A tekintély itt nagy szerepet játszik. De a befolyás önmagában nem elég. A politikai vezetés pillérei a következő elemek:
- politikai program;
- befolyásolási képességa tömegek tudata;
- politikai funkciók aktív használata;
- anyagi erőforrások felhasználása a programbeállítások megvalósításához.
A politikai vezetésnek számos tipológiája létezik. Mindegyiket egy közös predikátum, egyetlen alap egyesíti a társadalom életére gyakorolt hatás formájában. Az ilyen befolyás típusait az alábbiakban részletesen tárgyaljuk.
Machiavelli elmélete
Megnyitja a politikai vezetés tipológiáját, a reneszánsz fogalmát. Szerzője a híres olasz gondolkodó, Niccolo Machiavelli, a motivációs politikaelmélet egyik ideológusa.
A koncepció lényege egyszerű. Machiavelli a vezetést tekinti a vezetés alapjának. Bármilyen hatalomvágyat csak a meggazdagodás vagy a tekintély megszerzésének vágya okozhat. Szenvedélyeinek elfojtásához az uralkodónak meg kell értenie népét, értékelnie kell törekvéseit és eszméit.
Két motívum áll az emberek viselkedésének középpontjában: a félelem és a szeretet. E két tulajdonság megértése segíteni fogja az uralkodót a "stabil vezetés technológiájának" kialakításában. Ez az erőszak és a bátorítás egyenlő kombinációjából áll – „répa és bot”.
Így Machiavelli erős és ravasz uralkodóként mutatja be a vezetőt. Az emberekkel való interakciója tekintélyelvű elveken alapul. A stabil kormányzás technológiája az első rendszer a politikai vezetés tipológiájában.
A vezetői tulajdonságok elmélete
Egy személy sajátos tulajdonságai és képességei határozzák meg irányítóképességéttársadalom. Ezt a véleményt osztja Emory Bogardus, Ralph Stogdill és sok más szociológus. Minden tanításuk összeadódik a vezető tulajdonságainak elméletével.
Ez a mai napig aktuális fogalom, miszerint a vezető egy bizonyos biopszichológiai komplexussal rendelkező személy. Olyan tulajdonságok jellemzik őt, mint az ész, az erős akarat, a hozzáértés, az előrejelzési képesség, a külső vonzerő és még sok más.
Az elmélet egyes hívei azt mondják, hogy a vezetői tulajdonságok születésétől kezdve adottak az embernek. Más gondolkodók azt állítják, hogy a szükséges tulajdonságokat kívülről sajátítják el, és semmi mást.
A tulajdonságok elméletét legutóbb egy faktoranalitikai koncepció egészítette ki. Azonnal fontos helyet fogl alt el a politikai vezetés tipológiájában. Az új koncepció szerint a vezetési stílus az ember "második természete", és fenotípusos módon, azaz kívülről alakul ki.
Situációs és szintetikus elméletek
Számos szociológus a vezetést egy adott helyzetre jellemző jelenségnek tekinti. Bizonyos körülmények alakítják a politikai vezetőt és meghatározzák viselkedését.
A szitualitás fogalma a külső körülményeket helyezi előtérbe a személy egyéni tulajdonságaival szemben. A vezetés fogalmát a természetes evolúció keretein belül tekintjük, és nem a társadalmi vagy személyes fejlődést.
A következő elméletet szintetikusnak nevezzük. Biztosítja az összes létező elem összekapcsolását: külső tényezők, viselkedési jellemzők,sajátos körülmények stb. Ez egyfajta szintézist biztosít számos – természeti és társadalmi – jelenségről.
A szintetikus elmélet még nem alakult ki teljesen, de már büszke helyet foglal el a politikai vezetés fogalmában és tipológiájában.
Az indítékok és alkotóelemek elméletei
A motivációs elmélet a vezetést különböző motívumok kombinációjának tekinti. A politikai vezetés tipológiájában az ilyen motívumok lényegét a vezető követőinek viselkedése határozza meg. Például lehet, hogy többé-kevésbé motiváltak a patrónusuk parancsainak követésére. Ugyanakkor az indítékok közvetlenül a vezető viselkedésétől függenek.
Az alkotóelemek elméletét széles körben alkalmazzák a fejlett demokráciákban. E koncepció szerint a vezetőt a népnek – a választóknak – kell megválasztania. Csak ők képesek hatalmat adni annak, akit a legjobban kedvelnek. A politikai vezetés és uralom tipológiájában a figyelembe vett politikai fogalom a leginkább releváns és indokolt.
Pszichológiai elméletek
A pszichológusok régóta tanulmányozzák a vezetés jelenségét. E vonás működésének legszembetűnőbb példája a politikai szféra. A jól ismert Sigmund Freud alapozta meg a politikai vezetés pszichológiai tipológiájának kialakítását. Nem lesz könnyű összefoglalni elméletét. Mindenesetre a libidó elnyomásával jár. A tudattalan szexuális vágy különböző szférákba szublimálódik. Valaki a munkában, a kreativitásban ésmásik a vezetésben.
Freud elmélete még mindig túlságosan egyedi. A vizsgált koncepcióra nincs egyértelmű bizonyíték. Emiatt a pszichológusok elkezdték felkínálni saját magyarázataikat az olyan jelenségre, mint a politikai vezetés.
Az erőszak elmélete mint a gyengeség megnyilvánulása széles körben elterjedt. A pszichológusok szerint minden tekintélyelvű rezsimet a vezető és népe egészségtelen lelkiállapota okoz.
A legtöbb pszichológiai koncepció egy ilyen jelenség, például a politikai vezetés sajátosságainak azonosítására irányul.
A vezetők fogalma, tipológiája és funkciói
Walfredo Pareto „oroszlánokra” és „rókákra” osztotta a vezetőket. A rókák nem cselekszenek egyenesen, gyakran keresik a megoldást, és általában nagyon furfangosak. Az oroszlánok határozottabbak és tekintélyelvűbbek. Minden eszközzel készek elérni céljukat. Ez egy egyszerű, de nagyon pontos osztályozás. Pareto válaszol arra a kérdésre, hogy kik a politikai vezetők. Ezek állami menedzserek, akik különféle vezetési és manipulációs módszereket alkalmaznak.
Berne átalakítókra és üzletemberekre osztotta a vezetőket. Az előbbiek globálisan gondolkodnak, és a társadalom javára dolgoznak. A második a részletekre összpontosítja a figyelmet, mivel szubjektíven gondolkodnak. Emiatt a kereskedőket kevésbé szeretik, mint az átalakítókat.
Jerzy Wyatr lengyel szociológus pragmatikusokra és idealistákra osztotta a vezetőket. Az első a közakaratot fejezi ki, a második a megőrzéssel törődikbefolyásolni.
Végül Max Weber a vezetőket hagyományosnak és racionális-legálisnak tekintette. Az első, ahogy sejtheti, a hagyományokat követi. Uralmuknak szent vonásai vannak, és a hatalom öröklődik. Az Istenbe vetett hit és a vezető karizmája fontos szerepet játszik. A racionális-törvényes vezetőket a lakosság választja. A tömegekkel való kapcsolataik sokkal egyszerűbbek és eredményesebbek.
Politikai vezetők funkciói
A sokféle vezetési forma ellenére a népi vezetők feladatai mindig ugyanazok. Ez az államiság megőrzése és a lakosság jólétéért való törődés. A szociológusok képesek voltak osztályozni a vezetők felelősségét.
A következő függvénycsoportok jöttek létre:
- Tájolás. Ki kell alakítani egy bizonyos politikai irányvonalat.
- Integratív. Különböző érdekek, értékek és eszmék összeegyeztetése a különböző társadalmi csoportok egyesítése érdekében.
- Mobilizáció. Szükséges, ha mélyreható változásokat hajtanak végre a társadalomban.
- Kommunikatív. Célja az önszerveződés fenntartható formájának biztosítása a nyilvánossággal való szoros kapcsolattartás révén.
- A meglévő rendszer legitimizálása. Célja a népszerű támogatás biztosítása.
Az egyes funkciócsoportok megvalósítása segít megőrizni a meglévő állami rezsimet.
Politikai vezetés a modern Oroszországban
Nem valószínű, hogy bárki is tagadná, hogy Oroszország a politikai vezetők országa. Az államban nincs abszolút demokráciarögzült, és minden uralkodónak igen széles hatalma van. Ez a tendencia a mai napig tart.
Csak néhány jellemzőt kell kiemelni, amelyek korunkra jellemzőek:
- Intézményesítés. Vannak kísérletek arra, hogy az idealista vezetést az elnökség egy formájaként álcázzák.
- A politikai kormányzás professzionalizálása – a jogosítványok megszilárdítása, a népszuverenitás megjelenése, mint garancia, és így tovább.
- A regionális vezetők pozícióinak gyengülése. A modern Oroszországban a helyi választások intézménye fokozatosan eltűnik. A helyi vezetőket egyre gyakrabban egy központi „uralkodó” nevezi ki.
A fenti jellemzők nem adnak egyértelmű képet arról, hogy Oroszország pontosan merre halad. Sok változat létezik. Néhányuk biztosan igaznak bizonyul.
