Nikita Szergejevics Hruscsov továbbra is az egyik legtitokzatosabb és legvitatottabb személyiség az orosz történelemben. Ő alatta ment végbe az úgynevezett „olvadás” a kapitalista világgal való kapcsolatokban, ugyanakkor a világ egy nukleáris háborútól függött. Sztálin javára került hatalomra, de az utóbbi halála után tetőtől talpig sarat öntött, a személyi kultuszról és annak következményeiről szóló jelentést olvasva.
I. V. Sztálin, avagy mit jelent az "állami személyiség" fogalma?
Egy ilyen összetett kérdés mérlegelésekor, amely egy személynek az állam belső és külső fejlődésére gyakorolt hatásának eredményeiről számol be, felmerül a kérdés, hogy milyen emberről van szó? A modern világban úgy gondolják, hogy egy ember nem tudja megváltoztatni az egész ország és a társadalom egészének fejlődési folyamatát. Néhány létező hatalomforma mellett azonban ezlehetővé válik, különösen, ha ez a személy magas akarati jellemzőkkel rendelkezik, amelyek lehetővé teszik számára, hogy népszerűsítse elképzeléseit, pl. hogy meghajlítsa a vonalat.
A 20-as évektől egy erős személyiség állt a szovjet állam élén – JV Sztálin. Reformtevékenységét nagyon sikeresen tudta végrehajtani a totalitárius rendszer kialakítása érdekében. Ugyanakkor minden hatalom a pártvezetés kezében összpontosult, és ez a vezetés maga Sztálin „burkolata alatt” volt. A Szovjetunió csaknem 30 éves uralma alatt sikerült gyökeresen megváltoztatnia az ország politikai, gazdasági és társadalmi szféráját. El kell ismerni, sokat tett. De sok tekintetben nem csak pozitív tények voltak. Voltak szörnyű, embertelen atrocitások is, amelyeket nehéz igazolni.
Nikita Hruscsov politikai tevékenységének mindezen negatív oldalait mindenki előtt felfedte: a „saját” és a „külföldiek” előtt is, aminek az utóbbiak nagyon örültek és tapsoltak. Magára a Szovjetunióra nézve ennek mélyen romboló hatása volt az országon belül.
Több mint 60 év telt el Sztálin halála óta. Ez az idő elég ahhoz, hogy államférfiként meghatározza helyét a világtörténelemben. Az idő kiszűri a különféle „tényszemeteket”, és marad a legfontosabb – a hozzájárulás.
Ma vannak történészek, akik magának Sztálinnak a győzelmeiről és a fejlődéshez és a felemelkedéshez való hozzájárulásáról írnak, aki megh alt az orosz állam polgárháborújának tüzében. Elérkezett tehát az idő Sztálin államférfiúi valódi értékelésére. Ha egyemlékezz I. Péterre, nem kisebb szörnyűségeket követtek el alatta, de a Haza történetében nemzeti hős, aki Oroszországot világszínvonalra hozta. Kétségtelen, hogy az évek múlásával Sztálin is ilyen hőssé válik, de ehhez még bizonytalan időnek kell eltelnie.
Népirtás
20 A Pártkongresszus egyike volt azon kevés rövid távú történelmi eseményeknek, amelyek óriási nemzetközi politikai és ideológiai hatást gyakoroltak a társadalom minden elemére – a hatalmon lévőkre és az átlagpolgárokra egyaránt. Alapvető változásokhoz vezetett a legnagyobb államban - a Szovjetunióban. De mi volt ennek a történelmi jelentésnek a háttere?
Az ország a teljes ellenőrzés körülményei között élt. Az állam akár bármely állampolgár személyes ügyeibe is beavatkozhatna. Sőt, még a magas kormányzati pozíciókat betöltő személyek sem lehetnek békében életük és tevékenységük, valamint családjuk tekintetében.
A polgárháború alatt és a XX. század 20-as éveiben a szovjet kormány tönkretette az egykor magasan fejlett társadalom teljes kulturális potenciálját. Ezekben az években valódi népirtás történt az orosz állam kultúrájának hordozói ellen. A nemesség osztályként megsemmisült. A papságot betiltották – országszerte tízek, százak és ezrek lőtték le, akasztották fel, verték agyon. A vállalkozó kedvet, mint az egyén minőségi jellemzőjét már a rügyben kiirtották - a burzsoáziát és a gazdag parasztokat kuláknak nyilvánították, akik birtokba vették a nép „vagyonát”. Egy fűtött kapta darabokra tépnia proletariátus dühe. Az Orosz Birodalom birtokában lévő szellemi potenciál oroszlánrésze Nyugatra "úszott". Az orosz írók és tudósok „kint” külföldön találták meg második hazájukat, távol a vörös terrortól. Ebben Sztálin, mint az új kormány egyik első embere személyesen is részt vett, így az SZKP XX. Kongresszusa az országban zajló valóságot tükrözte.
Sztálin korszaka, a "sztálinizmus"
A fenti események eredménye a társadalom általános átlagolása volt. És nem csak anyagilag, hanem kulturálisan és szellemileg is. Az 1930-as évek végére már nem kellett az ellenzékről beszélni – egyszerűen nem létezett. Minden állampolgárnak a fejébe csapott a kommunista párt választott fejlődési útjának helyessége. A polgárok maguk oltották el a tettek igazságosságával kapcsolatos kétségeket. Volt egy kimondatlan szabály az asztalnál, hogy "Sztálinért" mondtak pohárköszöntőt, és ezt mindenki betartotta. Veszélyes volt a humor, szinte megjósolni sem lehetett, mire lehet "elvenni". Ezzel kapcsolatban elmondhat egy anekdotát azokról a napokról:
Hárman ülnek a cellában.
- Miért kerültél börtönbe?
- Anekdota mesélt. És te?
- Hallottam egy viccet.
- Elvtárs, miért vagy itt?
- Lustaságra! A társaságban volt, hallottam egy viccet. Hazasétáltam, és arra gondoltam: jelenteni vagy nem jelenteni. Túl lusta, nem jelentkezett. És valaki nem volt túl lusta."
Ez természetesen vicc. De ahogy mondják, minden viccben csak a vicc töredéke van. Abban az időben több millió ember volt a táborokban. Ha nem is minden, de szinte minden család elveszített valakit a tagjai közül. Desenki nem szólt róla senkinek. Veszélyes volt újra kinyitni a száját. A 20. pártkongresszus lett az a pont, ahonnan lehetővé vált a tettek – különösen Sztálin – helytelenségének megvitatása.
Csak óriási sztálinista építési projektek voltak láthatók – a mezőgazdaság, az ipar nagyon gyors ütemben fejlődött. Mindenhol plakátok lógtak a szovjet polgárok boldog arcával és optimista munkára felhívásokkal.
A Szovjetunió elszakadt a világ többi részétől – információs blokád, a külföldi rádióállomásokat a lakosság nem hallgatja a rövidhullámú rádióvevők hiánya miatt. A média többi részét az ideológia uralja, és tele van propagandával.
A sztálinizmus kritikája nem a nulláról jelent meg – volt miről beszélni, de nem Hruscsov kezdte először, hanem Berija, de nem mindenki hallotta. Nyikita Szergejevics „megverte” őt.
Poszpelov-bizottság
Nikita Szergejevics már régóta készül erre a kongresszusra. Nemigen érdekelte a legtöbb napirend és bajtársai beszámolója. Egyetlen kérdés érdekelte – egy jelentés Sztálin személyi kultuszáról. Ehhez Hruscsov nagy előkészítő munkát végzett. Először is meggyőzte a legfelsőbb vezetést arról, hogy értékelni kell a „vezető” atrocitásait. Ezt követően egy speciális csoportot hoztak létre, később „Poszpelov-bizottság” néven.
Ez a bizottság foglalkozott a Szovjetunió illegálisan elítélt állampolgárainak a sztálini apparátus általi rehabilitációjával. Az események egyik fontos tanúja Borisz fogoly voltRodosz. Sztálin alatt az MGB különösen fontos ügyeinek nyomozója volt, és a 40-es években lezajlott „politikai” folyamatok egyik fő végrehajtója volt. Szavai megerősítették Sztálin terrorját saját népe és különösen a pártmunkások és köztisztviselők ellen. Ráadásul ragaszkodott magának a Generalissimonak a felelősségéhez, de semmi esetre sem más politikai szereplőknek. Hruscsovnak éppen erre volt szüksége. Jóllehet tökéletesen megértette, hogy a pártmunkások és az uniós köztársaságok vezetői nem kevésbé felelősek az eseményekért, mint Sztálin. Végül is ők teljesítették a "korlátokat", és a vezetőhöz fordultak új "korlátokért" a következő letartóztatásokhoz.
Felkészülés a XX. Kongresszusra
Hruscsov SZKP XX. Kongresszusa számára készült jelentésének elkészítése nem ment zökkenőmentesen. Egyszer heves vita robbant ki Sztálin értékelésének kérdése körül. Molotov hű maradt az egykori vezetőhöz, azzal érvelt, hogy "minden ellenére Sztálin Lenin művének hűséges utódja", amit Vorosilovtól és Kaganovicstól kapott támogatásra. Saburov és Mikojan éppen ellenkezőleg, kommunistaellenes nézetekkel és, ami a legfontosabb, tettekkel vádolta. Hruscsov véleménye más volt. Úgy vélte, Sztálin elkötelezett a szocializmus iránt, de minden vállalkozását vadul, barbár módon hajtották végre. Nem volt marxista, állította Nyikita Szergejevics, mindent lerombolt, ami az emberben szent, mindent alárendelt a szeszélyeinek.
A „Poszpelov-bizottság” jelentést készített a hónapra, figyelembe véve Sztálin 1935-1940 közötti lépéseit. A maga módján szörnyűséget tartalmaza kép kegyetlensége. Minden adatot levéltári dokumentumok is alátámasztottak, tehát több mint meggyőzőek voltak. Konkrétan az 1937-38-ban letartóztatott több mint 1,5 millió emberről adtak statisztikákat, közülük körülbelül 700 ezret lőttek le! Statisztikát is közölt a párt-szovjet vezetés vereségéről. Mindent kifejezetten az alpontokra terveztek, ami teljes képet tükröz az ország helyzetéről a letartóztatások, elnyomások és kivégzések tekintetében.
1956. február 9-én, vagyis egy héttel a kongresszus kezdete előtt meghallgatták ezt a jelentést a Központi Bizottság Elnökségén. A hallt megdöbbentették a hallottak, és felvetődött a kérdés, hogy szükség van-e ilyen felolvasásra. A XX. Pártkongresszusnak röviden Sztálin tevékenységének éveit kellett volna érintenie, azonban, mint kiderült, különös figyelem irányult kifejezetten rá.
A kongresszus kezdete előtti napon, azaz február 13-án elhatározták, hogy zárt ülést tartanak, amelyen Hruscsov jelentést tesz. Csak 18-án készítette el a beszéd szövegét Poszpelov és Arisztov, de Nyikita Szergejevics nem volt vele egészen elégedett, így megkezdődött a szerkesztés. Másnap Hruscsov összehívott egy gyorsírót, és bediktálta a jelentés verzióját. Ez a lehetőség a „Poszpelov-bizottságból” származó információk és Hruscsov személyes érvei és gondolatai keveréke volt.
20 Pártkongresszus
A kongresszus időpontja 1956. február 14. – február 25.. Ez a történelmi esemény körülbelül két hétig zajlott, és az utolsó nap, február 25-e történelmivé tette. Hruscsov ekkor olvasta fel híres titkos jelentését. De beszéljünk mindent sorban. Végül a XX. Pártkongresszus két egyenlőtlen részre osztható.
Az első 19 nyílt ülésből állt. Ez a rész nem különbözött a párt többi kongresszusától. Általában minden felszólaló beszámolója az SZKP tevékenységének méltatásával kezdődött, majd jelentés következett. El kell mondanunk, hogy minden beszámoló optimista ritmusban zajlott, tükrözve a párt tevékenységének kizárólag pozitív dinamikáját a településeken és régiókban. Úgy tűnt, hogy a buli hibátlanul működött. Valójában azonban 1952 óta komoly kudarcok és hibák váltak láthatóvá munkájában.
Az igazság kedvéért, a párt és Joszif Sztálin volt vezető dicsérete mellett néhány felszólaló kritikus volt. Anasztasz Mikojan különösen negatívan értékelte Sztálin „Rövid tanfolyamát” és a Nagy Októberi Forradalom történetét, valamint az azt követő polgárháborút és a szovjet állam történetét feldolgozó irodalmat. Azt kell mondanunk, hogy az ilyen beszédeket a kongresszusokon nem támogatták, és nincs semmi meglepő abban, hogy Mikojan nem talált támogatást a jelenlévők körében. Az ismert akadémikus, A. Pankratova is rámutatott a történelemhamisítás tényeire.
Zárt ülés és Hruscsov „titkos jelentése”
A kongresszus második része döntő jelentőségűnek bizonyult a Szovjetunió és az egész szovjet társadalom fejlődése szempontjából. Fentebb elhangzott, hogy a kongresszus két része nem egyenlő – ez igaz. Az első rész 11 napig tartott, és semmi több vagy kevésbé jelentős nem történt ott. A második részre a kongresszus utolsó napján került sor. Nyikita Hruscsov felolvasta"titkos jelentés", amely kábult állapotba és mély sokkba hozta a csarnokot. Ledöntötte Sztálin személyi kultuszának mítoszát, és a tömeges elnyomások és egyéb atrocitások fő és egyetlen tettesévé tette hatalma alatt, vagyis mind a 30 éven át. Nem meglepő, hogy úgy döntöttek, hogy vita és vita nélkül hagyják ezt a jelentést - a jelentés alatt halálos csend volt a teremben, és utána nem volt taps, ami szokatlan volt az ilyen eseményeknél.
Egyelőre nem lehet kideríteni, hogy Hruscsov pontosan mit mondott a küldötteknek. A hozzánk eljutott nyomtatott szöveg szerkesztve van, hangfelvételt még nem találtunk. De tekintettel az improvizáció tényére, a „A személyi kultuszról és annak következményeiről” című jelentés eltérhet a tömegek számára felülvizsgálatra kiadott szövegtől.
A lakosság eredménye és válasza a "titkos jelentésre"
Nagyon nehéz felmérni Hruscsov XX. Kongresszuson elmondott beszédének következményeit. Az emberek hajlamosak egyik végletből a másikba "pumpálni". Sztálin 1956. február 25-ig "ikon" volt, politikusi kudarcának még a gondolata sem merült fel, és még inkább az általa elkövetett esetleges atrocitások. Minderről a XX. Pártkongresszus beszélt. Történelmi jelentősége beláthatatlan volt. Valószínűleg még magának Nyikita Szergejevicsnek sem volt fogalma arról, mihez fog vezetni a beszéde.
A lakosság két részre oszlott a jelentés értékelése során – az egyik támogatta, és javasolta a munka folytatását ennek megfelelően, a második részélesen felszól alt minden idők és népek vezetőjének kritikája ellen.
Levelek és feljegyzések kezdtek érkezni a Központi Bizottsághoz, amelyben javasolták a „Sztálinról szóló mítosz” leleplezésére irányuló munka folytatását. Minden párttagnak külön javaslatot tettek, hogy szólaljanak fel ebben a kérdésben.
Honnan hallott a lakosság erről a jelentésről? A helyzet az, hogy közvetlenül a Kommunista Párt 20. kongresszusának befejezése után nagyszabású kampány kezdődött, hogy minden kategória lakosságát megismertesse Hruscsov beszédének szövegével.
Ezek után kérdések merültek fel Sztálin holttestének Lenin melletti megtalálásának jogszerűségével kapcsolatban. Javaslatok születtek olyan tapaszt alt forradalmárok rehabilitálására, mint Trockij, Buharin, Kamenyev, Zinovjev, Rakovszkij. Rajtuk kívül még sok ezer javaslat érkezett az illegálisan elítélt szovjet polgárok becsületes nevének visszaadására.
Véres események Tbilisziben
Külön pillanatot jelentettek a tbiliszi események, amelyek a XX. Pártkongresszushoz vezettek. Az 1956-os év tragikus volt a grúz nép számára. Nyikita Szergejevicsnek meg kellett értenie, mire vezethetnek hanyag szavai. Grúzia volt Sztálin szülőhelye. Amíg hatalmon volt, akkora felhatalmazást kapott, hogy félistennek kezdték nevezni és isteníteni kezdték. Egyébként Georgia a mai napig különlegesen viszonyul hozzá. A titkos jelentést 1956 februárjának végén olvasták fel, és márciusban elkezdődtek a tömeges zavargások.
Hruscsov tapaszt alt propagandistákat küldhet Grúziába, akik mindent „helyesen” el tudnak magyarázni és eljuttatni a lakossághoz. De Nikita Szergejevicset ez nem érdekelte - büntető erőket küldött oda. Az eredmény sok vérontás volt. Grúziában a mai napig rosszindulatú szóval emlékeznek Hruscsovra.
Történelmi érték
Hruscsov jelentése vegyes eredményeket hozott. Először is ez lett a demokratizálódás kezdete a közigazgatásban – a pártharcban betiltották az elnyomást és a terrort. Ugyanakkor a hatóságok nem akartak nagy szabadságot adni a lakosságnak cselekvéseikben. Eközben a fiatalok, mint a társadalom legprogresszívebb része, a maguk módján megértették a politikában lezajlott eseményeket. Úgy gondolta, hogy a béklyók ideje a múlté, eljött az igazi szabadság.
De ez hiba volt. Hruscsov mindent vissza akart adni, le akarta lassítani a desztalinizáció folyamatát, de már késő volt, és most alkalmazkodnia kellett a demokrácia felé irányuló eseményekhez.
A pártvezetés emiatt nem változott - ugyanaz maradt, de mindenki Sztálint és Beriát akarta hibáztatni, amennyire csak lehetett, ezzel is vonzóbb megvilágításba helyezve tevékenységüket.
A kongresszus döntése, hogy nyilvánosságra hozza Hruscsov „titkos jelentését”, nagy változásokhoz vezetett, de még a legfelsőbb vezetők sem értették, hogy ez milyen következményekkel jár. Ennek eredményeként megkezdődött az egyetemes egyenlőség társadalmának államszerkezetének tönkretétele.
Olvadás
Az 50-es évek második fele – a XX. század 60-as évek közepe a hruscsovi olvadás időszakaként vonult be a nemzeti történelembe. Ez a fordulópont a Szovjetunió totalitarizmusból való fejlődésébenvalami demokráciára emlékeztetőnek. A kapitalista világgal való kapcsolatok javultak, átjárhatóbbá vált a „vasfüggöny”. Hruscsov alatt nemzetközi ifjúsági fesztivált rendeztek Moszkvában.
A pártmunkások üldözése megszűnt, a Sztálin idején elítéltek közül sokat rehabilitáltak. Kicsit később az egyszerű polgárokat rehabilitálták. Ezzel egy időben megtörtént az áruló népek igazolása is, köztük a csecsenek, ingusok, németek és még sokan mások.
A parasztság felszabadult a "kolhoz rabszolgaságból", a munkahét megszakadt. Az emberek ezt optimistán fogadták, ami összességében pozitív hatással volt az ország gazdaságára. Országszerte megindult az aktív lakóterület-építés. A mai napig nincs olyan város Oroszországban és a volt Szovjetunió más országaiban, ahol ne lenne legalább egy "hruscsov" épület.
20 A pártkongresszus nemcsak szovjeten belüli, hanem nemzetközi szintű esemény is volt. Hruscsovnak sokat megbocsátottak azért, mert felszól alt ezen a kongresszuson – a magyar eseményeket, a tbiliszi és a novocserkasszki mészárlást, a Nyugat iránti csodálatot, az I. Sztálin uralkodása alatti elnyomó akciókban való személyes aktív részvételét, az értelmiséggel szembeni fakó és arrogáns magatartást.. A peresztrojka éveiben még Nikita Szergejevics újratemetésére is sor került a Kreml falának lábánál. Igen, persze, egy híres beszéd hatására világfigurává vált. Olyan ez, mint Churchill a Fulton-beszéde után, amely bejelenti a hidegháború kezdetét, és azonnal a világpolitika központi szereplőjévé válik.
