Az orosz part menti tüzérség állapotát a 20. század elején, csakúgy, mint az ezt követő években, szigorú titoktartás alatt tartották. Ez a tényező különösen annak volt köszönhető, hogy ezeknek a fegyvereknek eredetileg láthatatlannak kellett lenniük. Mind a monarchista, mind a szovjet parti tüzérség olyan speciális zónákban helyezkedett el, amelyekhez a hétköznapi emberek egyszerűen nem fértek hozzá. Akkoriban a hatalmas csatahajók és cirkálók kerültek előtérbe, amelyek méretükkel azonnal felkeltették a figyelmet, szolgálati hosszúságukat tekintve azonban nem tudták felvenni a versenyt a parti ütegekkel. Ez a cikk ismerteti az orosz part menti tüzérség XX. századi történetét, állapotát és a leghíresebb használt modelleket.
Történelmi háttér
A tengerparti tüzérségi fegyvereket Oroszországban meglehetősen korán kezdték használni, de valódi történetük csak 1891-ben kezdődik. Ekkor kerültek gyártásba a hosszú csövű akkumulátorok új modelljei, amelyek a legmodernebb modellek. Hatékonyságukkal teljesen lecserélték a régi fegyvereket, és ezért kezdtek uralkodó szerephez jutnimint tengerparti rendszerek.
A parti tüzérség története elválaszthatatlanul összefügg az orosz flotta történetével, szervezete és tevékenysége azonban meglehetősen távol állt tőle. Kizárólag a Tüzérségi Főigazgatóságnak voltak alárendelve, aminek kétségtelenül számos pozitív és negatív oldala is volt. Ez alól az első kivételt csak 1912-ben tettek, amikor Nagy Péter Finn-öblöt védő erődítményét a haditengerészeti osztály felügyelete alá helyezték.
Szovjetunió parti tüzérsége
Az októberi forradalom és a szovjetek hatalomra jutása után az összes part menti üteg a Vörös Hadsereg közvetlen parancsnoksága alá került, és csak 1925-ben kerültek a haditengerészeti erők főnöke alá. Az ilyen fejlesztés azonban viszonylag rövid időn belül megtörtént - 1957-ben leállították az összes munkát ezen a területen, az ország vezetője, Nikita Hruscsov parancsára az orosz part menti tüzérség telepítésére. Ezt követően megkezdődött a rendszerek fokozatos lebontása, ritka esetekben egyszerűen lemolyosodtak. Még az akkori évek part menti tüzérségeiről készült fényképek, valamint az ezzel kapcsolatos számos dokumentum is egyszerűen megsemmisültek vagy elvesztek.
Ez a rendszer csak 1989-ben kezdte meg fejlődésének új fordulóját, amikor part menti csapatokat rendeltek a haditengerészethez. Jelenleg az összes part menti tüzérség ennek az osztálynak az irányítása alatt áll.
Használt eszközök
A fénykorábana parti védelmi rendszer számos, rendkívül hatékony, változó teljesítményű fegyverrel büszkélkedhetett. Az alábbiakban a leghíresebb és legszélesebb körben használt parti tüzérségi fegyverekről lesz szó, amelyek nemcsak Oroszországban, hanem a világ más országaiban is népszerűvé váltak.
Kane Guns
1891-es megjelenésük után igazi szenzációt keltettek a Kane-rendszer fegyverei. Egy új korszak kezdetét jelentették, nemcsak a part menti tüzérséget, hanem a haditengerészetet is elfogták. Uralkodásuk idején széles körben felszerelték őket különféle cirkálókkal, mint például a Varyag, Potemkin, sőt az Aurora is. Ez a fegyver volt az első példa egy 6 -os, hosszú csövű, gyors működésű és patrontöltetű fegyverre, amely nem csak a gyors újratöltést tette lehetővé, hanem drámaian megnövelte a fegyver pontosságát és páncéláthatolását is.
Ezt a fegyvert Franciaországban találták fel, de az orosz delegáció nem rendelt fegyvert más országból, hanem csak egy mintát szerzett be a rajzokból. Hamarosan megkezdődött a gyártásuk. Összességében II. Miklós császár rendelete alapján 1 db 6"/50-es ágyút készítettek, de az nem mutatott kellő hatásfokot, ezért elrendelték, hogy térjenek vissza a 6"/45-ös rendszerhez, ahogy a rajzokon is látható.
Összesen egy ilyen szerszám 3 részből állt: egy tengelykapcsolóból, egy házból és egy hordóból. Egy méternél nagyobb, 43 kg tömegű lövedékeket lőtt ki. A fegyvert a 20. század 40-es éveinek végéig széles körben használták.
194. sz. modernizálás
1926-ban Tüzérséga vezetőség elrendelte Kane fegyvereinek modernizálását. Fő követelményük az emelkedési szög éles növelése volt - emellett további 60 fokkal kellett növelni. Ez segítene a parti tüzérségnek megtanulni a légvédelmi tüzet, de nem tudták megtenni.
Ehelyett azonban az LMZ egy 194-es számú fegyver prototípusát mutatta be. Meglepő módon a tesztek során, annak ellenére, hogy sem a fegyver pontosságát, sem tűzsebességét nem derítették ki, mégis elfogadták gyártásra.. Még néhány évig folytatták a modernizálást, mivel Kane fegyverei észrevehetően elavultak. A tapasztalatok szerint ezek megújítása a gyakorlatban lehetetlen volt, ezért sürgősen szükség volt egy alapvetően új, új kánonok szerinti parti tüzérség létrehozására. Összesen 281 különböző modellt hoztak létre a Kane ágyúval, amelyek közül egyik sem tudta maradéktalanul kielégíteni a katonaság vágyait.
Parti ágyúk 10" 45 klb-ben
A Kane lövegek mellett a 19. század 90-es éveiben 254 mm-es, azaz 10 /45-ös parti ágyúkat fogadtak el. Ezeket kizárólag a part védelmére szánták. 2 tényezőnek köszönhető: a tüzérségi bizottságtól való félelem az újításoktól és az ilyen fegyverek flottában való elfogadása. Akkoriban az orosz flottában, a nyugatival ellentétben, inkább fizikai erőt alkalmaztak a fegyverek célzására és az utánpótlásra. lőszer, nem pedig elektromos hajtás.
Sajnos a gyakorlatban az ilyen fegyverek azt mutatták, hogy felszerelésük legalább egy évtizedet észrevehetően késett. Abban az időben a nyugati csatahajók érezhetően tömegesebbé váltak, ahogy a rajtuk használt fegyverek is. Hasonlóa magas rangú katonai állomány technikai analfabéta, ami későbbi vereségekhez vezetett.
A tábornokokat azonban még az ágyú szerkezetében is cserbenhagyta a konzervativizmus. Egy alapvetően új, a haditengerészettől élesen eltérő ágyú- és fegyverkocsi megalkotását tűzték ki célul. Végül egy gördülőgépes rendszer született, amely szerkezetileg még inkább elavult. Mindez oda vezetett, hogy felfüggesztették a munkájukat, de meglepő módon néhány évvel később újraindult. Így a part menti tüzérség elkezdett fegyvereket használni, amelyeknek számos hiányossága volt. Ezek fő választékát Port Arthurban telepítették. Hasonló fegyvereket, amelyeket egy sor fejlesztés követett, 1941-ig használták.
Parti ágyúk 120/50 mm
Az orosz-japán háborúban bekövetkezett veszteség mutatta meg a meglévő part menti tüzérség frissítésének szükségességét, ami új 120/50 mm-es lövegek megjelenéséhez vezetett. Ez az egész háború a Romanovok nagyhercegeivel kapcsolatban álló csalók egy csoportjának meggazdagodásához vezetett. Egyikük Basil Zakharov volt. Ő volt az, aki több mint 20 darab 120/50 mm-es Vickers fegyvert adott el. A háború alatt nem használták, és egyszerűen nem is lehetett. Fokozatosan, sorozatos szállítások után Kronstadtban telepedtek le. Kezdetben elkezdték hajókra rakni őket, mint az újonnan épített Rurik, így megkezdődött a gyártásuk. Nem világos, hogy miért, de a katonai osztály nagy megrendelést adott le parti tüzérségre is. Ezeknek a fegyvereknek kiváló ballisztikája volt, de a kaliberük túl kicsi volt ahhoz, hogy belőjenekjelentős csapás a cirkálókra vagy a csatahajókra. A parti védelemben és a szárazföldi erőkben betöltött kis súlyuk miatt azonban jelentős népszerűségre tettek szert az első világháború alatt.
Pisztoly 6"/52
Ez a fegyver eredetileg a Canet fegyverek továbbfejlesztett változataként készült, jobb ballisztikával és megnövelt tűzsebességgel. Csak 1912-ben kezdték el gyártani őket, hogy különböző lövedékeket – erősen robbanóanyagot, páncéltörőt és még repeszeket is – ki tudjanak lőni. Tervezésük tökéletes szakaszában a második világháború idején is hatékonyan ellenálltak a csatahajóknak, de gyártásukat annak ellenére sem tudták befejezni, hogy a prototípus a világ legideálisabb tengerparti létesítményének bizonyult. Gyártásukat 1917-ben leállították, ezután már nem tértek vissza a befejezés kérdésére. Így a helytelen gazdálkodás miatt az egyik legjobb part menti fegyver elveszett.
Egyágyús nyílt telepítések
Az ágyúkon kívül a nyílt tartókat is használták parti tüzérségként. Ezek közül a 12 /52-es telepítés volt a legnépszerűbb. A lövegkocsi kialakítása sok tekintetben hasonlított a Szevasztopol csatahajóra szerelt hajógépekhez. Kész formájukban, kiszállítás után, háborús időkben való ersatz-berendezéseknek is nevezhetőek. Talán ezért használták még a második világháború alatt is. A leghíresebb üteg - a Mirus - a háború legvégéig mutatta harci hatékonyságát,utána a briteknek adták.
Háromágyús tornyok
1954-re háromágyús berendezések jelentek meg a part menti tüzérségben. Tervezésüket már 1932-ben elkezdték, majd számos korszerűsítést hajtottak végre a hatékony rendszer létrehozása érdekében. Ezt azonban csak azután tudták eszünkbe juttatni, miután megjelent a „Zalp-B” nevű, fegyverrel irányított radarállomás. Ez lehetővé tette a pontosság jelentős javítását, valamint a teljes telepítés képességeinek jelentős bővítését. Végül 1996-ban adták át Ukrajnának, mivel nagyrészt elvesztették konstruktív újdonságukat, és nem tudtak jó eredményt elérni.
Ultra nagy hatótávolságú fegyverek
1918-ban tapaszt alt tüzérségi szakemberek ultra-nagy hatótávolságú tüzelőrendszert próbáltak létrehozni. A Szovjetunió megalakulásakor azonban nem lehetett alapvetően új rendszereket létrehozni, ezért feladatuk speciális héjak készítése volt. Első alkalommal csak 1924-ben mutattak ki jelentős eredményt, amikor egy centner súlyú töltést építettek, amely 1250 m / s sebességgel tudott repülni. Volt azonban egy erős hátránya - a nagy szóródás. Ezt követően folyamatosan módosították a meglévő hiányosságok megszüntetése érdekében, de a háborúig nem lehetett eredményt elérni. Ezt követően a fejlesztés egy rövid időre feledésbe merült, és csak 1945-ben indult újra. Áttörést értek el az elfogott német tervezők, akik a legegyszerűbb és legolcsóbb telepítési lehetőséget alkották meg. Jelenleg is a legtöbbet abban az időszakban alkották megaz ebben a témában készült rajzok minősítettek.
A fenti fegyvereken és felszereléseken kívül számos modellt használtak a part menti tüzérségben, néhányat sikerrel, de sokat meglehetősen sikertelenül. A fejlesztés jelenlegi szakaszában a parti őrség rendszere tovább fejlődik, mivel ez a haditengerészet egyik legfontosabb napirendje.
