A gazdaságban elért stabilitás ellenére a bűnözési ráta Oroszországban nem csökken. 2005 után nem volt szervezett bûnözés kitörése, ennek ellenére az Orosz Föderáción belüli bûncselekmények mértéke nem ad reményt az optimizmusra. A bûncselekmények terén végzett kellõ munka egyik oka a fennálló jogi normák belsõ ellentmondásai.
A büntetőjog aktuális problémái több nagy csoportra oszthatók. Mindegyik további megfontolást és fejlesztést igényel.
A bűncselekmény tárgya fogalmának problémája
A tényleges büntetőjogi problémák kénytelenek a bűncselekményeket az állam és polgárai közötti állandó konfliktusok rendszerének tekinteni. Ebben a folyamatban az egyik alapfogalom a bűncselekmény tárgyának magyarázata, mint a bűncselekmény minősítésének alapja.
A bűn tárgyának doktrínája a XIX. században alakult ki. Ezután A. F. Kistyakovsky, V. D. Spasovich és mások munkái jelentek meg a sajtóban, a bűncselekmény tárgyának kiválasztásának problémájával foglalkozva. Jelenleg kialakult a tárgyhoz való hozzáállása bûncselekmények mint társadalmi intézmények összessége, amelyek egy-egy cselekmény következtében sérülnek. A büntetőjog és a büntetőeljárás aktuális problémáira a modern állam különböző intézményeinek konfliktusait kell figyelembe venni. Ezen intézmények közül a legfontosabbak:
- ember, szabadságai és jogai;
- társadalmi értékek, juttatások, érdekek;
- magán-, köz-, állami tulajdon;
- közbiztonság és közrend;
- környezet;
- az állam és érdekei.
Bármelyik megsértése egyensúlyhiányt okoz a polgárok által értelmezett igazságosság és az állam által értelmezett kötelesség között. Az igazságosság és a jog modellje közötti alapvető ellentmondások pedig általában a jog alapvető kérdéseivel kapcsolatosak. Általánosságban elmondható, hogy a bűncselekmény tárgyának az áldozat bármely jogos érdekének más személyek cselekményéből (vagy tétlenségéből) eredő sérelmét tekinthetjük. De különösen ennek a tárgynak a meghatározása a jogelmélet területéhez tartozik. Például a saját érdekek egy állampolgár általi védelmét a rendszer társadalmilag veszélyes cselekménynek vagy akár terrorizmusnak is tekintheti. A letartóztatás során alkalmazott erőszak alkalmazása rendőri szempontból indokolt lehet, de a fogvatartott tekintheti azt a hatáskör túllépésének. Nagyon sok ilyen példa van. Ezzel a kérdéssel foglalkoznak a büntetőjog elméletének aktuális problémáit tanulmányozó jogászok.
Jog és eljárás
A büntetőeljárásjog aktuális problémái az ügyvédek kemény munkájára vezethetők vissza a következő területeken:
- a büntetőeljárás lefolytatásának problémái és fejlődési kilátásai;
- a vádemelési és védelmi eljárás nemzetközi normáknak való megfelelése;
- probléma a bizonyítékok összegyűjtésével;
- tárgyalás a bíróságon; műszaki előírások, büntetéskiszabás;
- a bírósági ítélet fellebbezésének folyamata: a fellebbezések, a fellebbezések benyújtásának rendje;
- bûnügyek újbóli felülvizsgálata újonnan feltárt körülmények miatt;
- az igazságügyi orvosszakértői vizsgálatok kinevezésének és lefolytatásának szakaszai, külső szakértők bevonása.
Büntetőjogi gyakorlat
A modern jogtudomány azt javasolja, hogy aktívan dolgozzanak a jogtudomány fejlesztésének alkalmazott irányában, és olyan módszereket dolgozzanak ki, amelyek elősegítik a hatályos törvények, azok egyes rendelkezéseinek, normáinak pontos asszimilálását és megfelelő alkalmazását, amelyek a modern büntetőjogot alkotják. Az elmélet és a gyakorlat aktuális problémáit különféle jogi szemináriumokon vitatják meg, ahol az ügyvédek közös megoldásokat találnak egy adott problémára, és hatékony módszereket dolgoznak ki e megoldások gyakorlati alkalmazására.
A gyilkosság besorolása és meghatározása
A modern normák az élettől való megfosztást a legalacsonyabb késleltetésű cselekmények közé sorolják, ami azt jelenti, hogyennek a bűncselekménynek a megelőzésére elméletileg több időt és erőfeszítést kell adni, mint bármely más cselekménynek. A statisztikák első pillantásra megerősítik a gyilkosságok számának csökkenését, de vajon tényleg így van? E kérdés megválaszolásához a büntetőjog aktuális problémáira van szükség.
A modern jogszabályok a gyilkosságokról tények, de nem az áldozatok száma alapján vezetnek nyilvántartást. Így tíz ember meggyilkolását az Art. 2. részének „a” és „e” pontja szerint kell minősíteni. 105 (két vagy több személy általánosan veszélyes módon elkövetett meggyilkolása). Ugyanakkor a gyilkosságok statisztikája nem tartalmazza az áldozatnak különösen súlyos sérüléseket, amelyek a halál okává válnak. A „halálos” statisztikák figyelmén kívül sok olyan áldozat van, aki az „eltűnt” cikk alá kerül, és így tovább.
A rendvédelmi tisztek száma
A társadalom egyik legfájdalmasabb konfliktusa a bűnüldöző intézmények és általában a bűnözés konfrontációja. A modern büntető igazságszolgáltatás ma még a regisztrált bűncselekmények egyharmadára sem képes reagálni. Ha minden egyes azonosított esetnél megtörténik a bűncselekmények nyilvántartása, a rendszer egyszerűen megbénul. Ez az ellentmondás feloldható az állami joggépezet – nyomozók, rendőrök, ügyészek, bírák – létszámának növelésével.
Lehetséges megoldások a problémára
De hazánk már most is vezető helyet foglal el a világban a rendfenntartók létszámát tekintve. Miért működik így ez a rendszerhatástalan? Ez az egyik olyan ellentmondás, amelynek ki kell töltenie az orosz büntetőjog aktuális problémáit, és ezt a kérdést a lehető leggyorsabban meg kell oldani. A probléma megoldásának egyik módja az állampolgárok szabadságjogainak listájának bővítése (vagyis amit korábban törvény tiltott, az többé nem lesz). E lehetőség alternatívája lehet a jogsértések széles körű megelőzése – amit jelenleg az ügyvédek tesznek a világ más országaiban.
Korrupció és személyes felelősség
Az orosz büntetőjog aktuális problémáit az elkövető személyes felelősségének kérdése koronázza meg. A helyzet az, hogy hazánkban a személyes felelősség szorosan összefügg egy olyan fogalommal, mint a korrupció.
Pusztítsa el ezt a duumvirátust, legyen egy hatékony bűnüldöző rendszer. Az elmúlt 15-20 évben a korrupció elleni küzdelem nem lépte túl a róla való beszélést. A korrupció elleni küzdelemre költött pénz az egyenruhás tisztviselők zsebében telepedett le. A korrupció hajtásai, amelyeket már a kezdetekkor meg kellett semmisíteni, minden állami irányítási és ellenőrzési intézményt behálóztak. A pénz és a kapcsolatok dominanciája elleni hatékony küzdelemre hivatott személyek csak a zsebüket tömni mennek felelős pozícióba. De ma már kijelenthetjük, hogy hazánk elvesztette ezt a csatát, és joggal vezeti a világ legkorruptabb országainak listáját.
