Vegyünk egy olyan szót, amely erősen kapcsolódik a hivatalos nyelvhez, de mindenki használja, ezért nem szabad elhanyagolni. Ráadásul a papírok nyelve az a „dialektus”, amelyet mindenkinek el kell sajátítania. Kezdjük kicsiben – a „színpad” főnév meghatározásával ez foglalkoztat minket ma.
Origin
A történelem nem ad nekünk gazdag anyagot, ezért nem könnyíti meg a feladatot. De ismert, hogy a főnév gyökerei a tengerentúlon vannak. Más szóval, a modern szó a görög „színpad” szóból származik. Valószínűleg jobb, ha tanulmányi tárgyunk ősét latinul adjuk meg, így világosabb lesz - stadion.
Sajnos nem tudtunk meg többet. Talán ez valakinek elég lesz.
Jelentés és mondatok
De ne essünk kétségbe, mert a fő cél a „színpad” szó jelentésének megértése. És ehhez meg kell nyitnia egy magyarázó szótárat, és el kell olvasnia az ott leírtakat. Tehát: „Egy időszak, egy lépés valaminek a fejlődésében.”
És szinte automatikusan különfélemondatok a vizsgálat tárgyával:
- „Melyik szakaszban van a projekt munkája?”.
- „A betegség nagyon előrehaladott, melyik szakaszban van?”.
- "Nehéz meghatározni a vele való kapcsolatunk szakaszát, de remélem, hogy a végén minden sikerülni fog."
A színpad egy kissé megfontolt szó, de ugyanakkor univerzális, mert minden élő folyamatban léteznek fejlődési szakaszok. Megkérdezheti a tanulót, hogy melyik szakaszban készül a házi feladat. Kérdezzen meg egy újságírót új cikkének megvalósítási szakaszáról. És ezek a kérdések mind a helyükön lesznek. Ez a szakasz olyan csodálatos főnév.
Szinonimák
A szemantikai helyettesítéseket futólag már tárgy altuk, most itt az ideje, hogy egyetlen listába hozzuk őket az olvasó kényelme érdekében:
- színpad;
- fázis;
- lépés.
Igen, meglepően gyenge a vizsgálat tárgyának szinonimája szempontjából. De a szó konkrét, ezért kevés a helyettesítés. Azt is el kell mondani, hogy a „szakasz” főnév helyettesíthető az éppen zajló fázis konkrét nevével. Például:
- tervezés;
- fejlesztés;
- előadás;
- módosítás.
Természetesen ezek a lépések önkényesek és absztraktak. Konkrét tartalommal fognak táplálkozni minden egyes személy személyes helyzetében.
Stage felosztás a folyamat optimalizálása érdekében
Néha a folyamat szakaszokra bontása nem mutatóobjektív fejlődés, hanem szubjektív döntés. Ráadásul néha egy ilyen megoldás nagyban megkönnyíti a feladatot. Például, ha valakinek esszét vagy oklevelet kell írnia, akkor először összegyűjti az anyagot, majd elemzi, megfogalmaz egy általános ötletet (ez általában hiányzik az absztraktból), akkor jön el az utolsó rész ideje. - a munka megírása.
És ha valaki kaotikusan közelítene a nevelési feladat teljesítéséhez, akkor abból semmi sem lesz. Ezenkívül, ha egy feladatot mérföldkövekre vagy szakaszokra oszt fel, úgy érzi, a munka még mindig halad.
Sőt, az elv univerzális és bármilyen életfeladatra alkalmas. Ajándékot szeretne vásárolni egy barátnőjének vagy barátjának, de nem tudja, hol kezdje? Nincs is könnyebb. Ossza fel a feladatot szakaszokra:
- brainstorming;
- az alany személyes preferenciáinak elemzése;
- tisztességes ár;
- döntéshozatal.
És most a gyötrelmeid és lelki feszültségeid már nem szenvedés, hanem a probléma megoldásának egyik állomása. Ne gondolja, hogy ez szofisztika, valóban működik. De csak a gyakorlat bizonyíthatja az optimalizálási módszer hatékonyságát.
A halál és más elkerülhetetlen események elfogadásának szakaszai
Nem lehet beszélni a "stádium" szóról és szinonimáiról, és nem beszélni a halál elfogadásának 5 szakaszáról, amelyeket Elisabeth Kübler-Ross írt le, főleg, hogy maga a vizsgálat tárgya elsősorban a betegséghez kapcsolódik. Idézd fel őket az olvasónak:
- Tagadás. A beteg nem tudja elhinni, hogy pontosan ilyen diagnózist állapítottak megőt.
- Düh. A világ és azok iránti gyűlölet hullámai keringenek rajta, akik élni fognak, amikor már nem lesz többé.
- Kereskedés. A sorssal vagy Istennel való különféle alkuk ideje.
- Depresszió. Az élni akarás elvesztése.
- Elfogadás. Alázat a sors és a te részed előtt.
Érdekes, hogy mindenki átesik ezen, ha valami nem tetszik neki, például valami unalmas projekt. Az ember először azt gondolja, hogy elhalaszthatja a megvalósítását (tagadás), majd feldühödik (harag), majd alkudoz és megpróbál alkut kötni magával, hogy ha megteszi, akkor kap valamit jutalmul (alku), majd általánosságban rövid távú érdeklődésének elvesztését tapasztalja a munka iránt (depresszió), végül mégis elvégzi a munkát (alázat). Az egyetlen különbség az elkerülhetetlen elfogadása és a halál között, hogy az első esetben talán a harag és a depresszió váltja fel egymást. De a Kübler-Ross elmélet kritikusai azt is mondták, hogy a szakaszok nem mindig ebben a sorrendben zajlanak.
