Az egységesítés az, aminek a mai társadalomban szinte mindig ki vagyunk téve. És nem csak a modern időkben. Az információ összegzési folyamata szükséges az ember és a társadalom normális működéséhez. Ezért nagyon fontos megérteni, egységesíteni – hogyan?
Jelentés
A vizsgálat tárgya rendkívül érdekes, mert egy nagyon fontos részletet érint a modern világban. Most mindenki rettenetesen sajátos, de ugyanakkor nehéz megkülönböztetni az egyik fashionistát a másiktól. Az emberek követik a korszak márkáit és trendjeit, és végül egyéniséghez jutnak sorozatszámmal és címkével. Pontosan ez az a folyamat, amely teljes mértékben tükrözi az „egyesít” ige jelentését. Szomorú, de igaz. És a következőket jelenti: „Egyformaság elérése.”
És ha az olvasó úgy gondolja, hogy ez a folyamat pusztán negatív, akkor téved. Általánosítások és egyöntetűség nélkül nehéz lenne eredményt elérni mind az állam, mind az egyén szintjén. Például az iskolai ötfokozatú skála az egységesítés példája, mert nem lehet nélkülözniátlagolás. Ráadásul a szabályok létrehozása egységesítést jelent, ez nyilvánvaló.
Példa ebben az esetben bármilyen tanúsítvány, dokumentum lehet. Például a munkaerő-felvétel meglehetősen bonyolult, időigényes folyamat, és egy pályázat konkrét információkat igényel az embertől, a papír nem tűri az érzelmeket, érzelmeket, csak tényeket. Természetesen erre a megközelítésre akkor van szükség, ha nagy számú kerettel kell dolgozni. A szállítószalag idegen az érzelmektől.
Szinonimák
Mivel ma összetett, ritkán előforduló szavunk van, úgy gondoljuk, hogy az olvasó egyszerűen szinonimák után vágyik, hogy legalább egy hidat átépítsen a meglévő tudástól az új felé. A vágyat tisztelettel kezeljük, de figyelmeztetünk, hogy kevés lesz a helyettesítésre alkalmas szó és kifejezés, íme:
- egyetlen formába, nevezőbe, mintázatba hozni;
- szabványosítás;
- sématizál;
- átlagos.
A szavak természetesen szörnyűek, és szörnyűek az élettelen, gépi, technológiai természetükkel. De ne gondold, hogy az „egyesít” ige szinte az ördög megtestesülése. A következő elbeszélés meggyőzi az olvasót arról, hogy a dolgok nem olyan rosszak.
A "A sors iróniája…" film és az egyesülés
Ebben az értelemben dicsérhetjük azt a folyamatot, amit szabványosításnak neveznek, mert E. Rjazanov és E. Braginszkij ennek átgondolásával komponált először színdarabot, majd filmet is készített belőle, amit a az egész ország ismeri és szereti.
És ha nem lenne szovjet hatalom mindenben az átlagot mániákus vágyával, akkormozgóképek lennének. Mert nem is gondolná, hogy az ország két nagyvárosában lehet egy cím, egyforma kinézetű lakás, hasonló ajtó tipikus zárral, és akár ugyanaz a garnitúra.
Ezért, mielőtt azt mondanám, hogy mindent és mindent egyesíteni rossz, érdemes emlékezni erre a filmre. Nem vonhatsz le esetlen erkölcsi következtetéseket. Mindennek két oldala van.
Egyesülés – jó vagy rossz?
Nehéz kérdés. Miután megértettük, mit jelent az egységesítés, érdemes továbbgondolni.
Ne foglalkozzunk a modern szabványosítás előnyeivel és hátrányaival, ez a téma túl kiterjedt. Vegyünk egy egyszerű példát ugyanerre az ötfokozatú skálára az iskolában. Enélkül lehetetlen lenne értékelni az edzés eredményét. Igen, vassarkúval kell rálépni azokra, akik nem felelnek meg a követelményeknek, ki- és kiutasítani kell az embereket, esetleg életüket megtörve, de a tömegoktatás eredménye megvan. Ezeknek az értékeléseknek köszönhetően az ember valamilyen módon érzékeli önmagát, hogy miben rossz és miben jó. Egy szabványosított rendszer segítségével a társadalom elősegíti a tudás, készségek és képességek átadását, és így újratermeli önmagát. Igen, az egyéniség gazdagsága és fényessége elvész a tömeges alkalmazkodás során, de nem lehet tenni semmit, ennyi az élet ára a társadalomban, újra kell kovácsolni, megtörni, felülkerekedni önmagad, és megvalósulni a térben. azokat a rendszereket, amelyeket jelenleg kínálnak és léteznek.
Reméljük, világos az olvasó számára, hogy ez mit jelentegységes? Ez az egyetlen minta.
