Valaki szavakkal csinálja, valaki pedig golyókkal. Az eredmény mindig ugyanaz – lyukak a testben vagy a lélekben. Néhány cinikusnak nevezett elvtárs szándékosan teszi ezt. A "sérülni" igéről beszélünk, ez legyen oktató jellegű, de reméljük, hogy a narratívában lesz némi meglepetés is.
Jelentés
Természetesen, ha a kutatás tárgyára gondolunk, az ember felidézi azokat a szörnyű sebeket, amelyeket lőfegyverek vagy szúrófegyverek okoztak. Ahhoz, hogy megértsük, mi a seb a gyakorlatban, meg kell nézni egy többé-kevésbé erőszakos filmet, tanácsos továbbra is a hollywoodi termékekhez fordulni. Mindig van ott egy kis erőszak. A Braveheart-ban (1995) van néhány erőszakos jelenet, de ezek nem rontják el az élményt.
Azonban, hogy megtudjuk a „sérülni” szó jelentését, vegyük le a polcról kedvenc könyvünket, egy magyarázó szótárunkat, és nézzük meg, mi áll rajta: „Sebet ejteni”. Itt el kell mondani, hogy kétféle seb létezik: egyrészt fizikai, másrészt pszichológiai. A "sebezni" ige demokratikus, és mindkét esetben használatos, deha a lélekről van szó, a jelentés átvitt. Addig is elemezzük a "seb" főnevet, ugyanazt a forrást használva: "Külső hatások, elváltozások nyílt károsodása a test szöveteiben." És itt is van átvitt jelentés, mert egy lelki sebet vagy egy szív kezet nem lehet érezni és felmérni a kár mértékét. A kár mértékét és súlyosságát csak később lehet megérteni, amikor általában már késő, de ne szomorkodjunk.
Mindannyian szeretnénk választ adni arra a kérdésre, hogy mit jelent bántani. Ez emberi és nyelvi szempontból is fontos számunkra.
Szinonimák
Szólnia kell az olvasónak a hasonló szavak létezéséről is. Hiszen még a gazdag passzív szókincs is nagyon fontos. Emlékezzünk vissza, hogy a „passzív” az a készlet, amelyet az ember nem használ, de megérti a szavak jelentését. Az aktív szótár az, amelyet egy személy használ. A mi feladatunk az egyik és a másik közötti határ eltörlése, ezért itt szükségünk van a „bánt” szó szinonimáira:
- kár;
- harapás;
- megbotránkoztat;
- lő;
- hook;
- bántani;
- menekülj.
Elég volt. Valójában a vizsgálat tárgyának szinonimája a végtelen tenger. Csak azokat adtuk, amelyek szükségesek. De az olvasó megszervezheti saját vizsgálatait, és felfedezhet másokat, talán sikeresebbeket. Az ilyen kutatások fő célja a nyelvi határok kitágítása, hogy a beszéd a szűkösségével senkit ne ártson (és ez rendkívül fontos).
Shakespeare mint útmutató
Találkozz valamivel a ruhák alapján, ez igaz, de nézd el az elmét. Az elme pedig a beszédben nyilvánul meg. Persze lehetsz virtuóz beszélő és bolond is. Mégis ritka az ilyen pár. Sőt, ha a beszélgetőpartner képzett, meg fogja különböztetni az értelmes információáramlást az ékesszóló beszédtől.
Amúgy, hogy nekünk és neked is meglegyen a megfelelő viszonyítási alap, mondjuk: Shakespeare aktív szókincse legalább 15 ezer szóból állt. Más források szerint ez a szám még magasabb, de már a minimum határ is Everestnek tűnik modern körülmények között. Erre az ideálra azonban lehet törekedni. Vannak, akiknek olyan kicsi a szókincse, hogy az már fáj, és annyira szomorú.
