Talcott Parsons (1902-1979) előkelő helyet foglal el a szociológia történetében. A Harvard Egyetem professzorának tevékenységének köszönhetően ez a tudományág nemzetközi szintre került. Parsons sajátos gondolkodási stílust alakított ki, amelyet a tudományos ismeretek vezető szerepébe vetett hit jellemez, amely rendszerépítésre és adatok rendszerezésére redukálódik. Ennek a társadalmi gondolkodónak a fő jellemzője a fogalmi apparátus megkülönböztetésének képességében rejlik, valamint abban, hogy azonosítja a jelentésárnyalatokat azokban az állításokban, amelyeknek már sikerült elfoglalniuk erős rést a tudományos világban, valamint abban, hogy egyre többet és többet talál ki. új és továbbfejlesztett analitikai sémák.
Elképzeléseihez, amelyeknek köszönhetően T. Parsons társadalmi rendszerének elmélete megvilágosodott, a kutató közeledett a biológia ismereteire, valamint az európai szociológusok és közgazdászok munkáira támaszkodva. a 19. század vége - a 20. század eleje. Tanárai és bálványai A. Marshall, E. Durkheim, M. Weber és V. Pareto voltak.
Fő ötlet
Parsons elmélete alternatívája volt a forradalomnak a világ globális átalakulásában betöltött kiemelkedő jelentőségének marxista felfogásának. Ennek a tudósnak a munkáit leggyakrabban "nehezen érthetőnek" minősítik. A bonyolult érvelés és az elvont definíciók palánkja mögött azonban Parsons elméletében egy nagy gondolat húzódik meg. Ez abban rejlik, hogy a társadalmi valóság következetlensége, összetettsége és mérhetetlensége ellenére rendszerjellegű.
T. Parsons határozottan támogatta azt a tényt, hogy a tudományos szociológia kezdete abban a pillanatban volt, amikor a tudósok az emberek közötti összes kapcsolatot egységes rendszernek kezdték tekinteni. A társadalomépítés ezen megközelítésének alapítója K. Marx volt.
Parsons a társadalmi cselekvés elméletében egy új elméleti strukturális-funkcionális modellt épített fel. Írásában a következő címekkel írta le:
- "Társadalmi rendszer";
- "A társadalmi cselekvés szerkezete";
- "A társadalmi rendszer és a cselekvéselmélet evolúciója".
T. Parsons társadalmi cselekvéselméletének központi gondolata a társadalom egy bizonyos állapotának jelenléte volt, amikor az egyetértés dominál a konfliktus felett, vagyis konszenzus van. Mit is jelent ez? Ez jelzi a társadalmi cselekvések szervezettségét és rendezettségét, valamint az egész társadalmi rendszer egészét.
Parsons elméletében egy fogalmi séma épül fel. Magja a különféle társadalmi rendszerek interakciós folyamata. Ugyanakkor a személyes jellemzők színesítik és korlátozottakaz emberek kultúrája.
Parsons elmélete a társadalmi rendet is figyelembe veszi. A szerző szerint számos, egymással összefüggő jelentést tartalmaz. Ezek közé tartozik az az elképzelés, hogy az egyén viselkedésében nincsenek véletlenek. Minden emberi cselekvésben megvan a komplementaritás, a következetesség, a kölcsönösség, és ennek következtében a kiszámíthatóság.
Ha figyelmesen tanulmányozza T. Parsons társadalomelméletét, világossá válik, hogy a szerzőt elsősorban a társadalmi rend változásaival és lerombolásával kapcsolatos problémák érdekelték. A harvardi professzor meg tudott válaszolni azokra a kérdésekre, amelyek egykor aggasztották O. Comte-ot. Ez a tudós a "társadalmi statikáról" írt írásaiban az önfenntartásra, a társadalmi rend stabilitására és tehetetlenségére összpontosított. O. Comte úgy vélte, hogy a társadalom képes ellenállni a megváltoztatását célzó külső és belső trendeknek.
T. Parsons elméletét szintetikusnak nevezik. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy olyan tényezők különböző kombinációira támaszkodik, mint az értékmegállapodás, az egyéni érdek és a kényszer, valamint a társadalmi rendszer tehetetlenségi modelljei.
Parsons társadalomelméletében a konfliktus a társadalom dezorganizációjának és destabilizációjának oka. Így a szerző kiemelte az egyik anomáliát. Parsons úgy vélte, hogy az állam fő feladata a konfliktusmentes kapcsolat fenntartása a társadalmat alkotó összes elem között. Ez biztosítja az egyensúlyt, az együttműködést éskölcsönös megértés.
Tekintsük röviden T. Parsons társadalmi rendszerének elméletét.
Alapfogalmak
Parsons cselekvéselmélete figyelembe veszi az emberek cselekedeteiben létező korlátokat. Munkáján dolgozva a tudós olyan fogalmakat használt benne, mint:
- egy szervezet, amely az egyén viselkedésének biofizikai alapja;
- cselekvés, amely normatívan szabályozott, céltudatos és motivált magatartás;
- cselekvő, cselekvések empirikus rendszerével kifejezve;
- helyzet, ami a külvilág egy személy számára jelentős zónáját jelenti;
- egy társadalmi rendszer, amelyben egy vagy több ember között kölcsönösen függő cselekvések zajlanak;
- a helyzethez való tájékozódás, vagyis annak jelentősége az egyén számára, normái és tervei szempontjából.
Kapcsolatobjektumok
A Parsons-elméletben szereplő társadalomséma a következő elemeket tartalmazza:
- Közösségi objektumok.
- Fizikai objektumok. Ezek csoportok és egyének. Eszközei és egyben feltételei is a társadalmi objektumok cselekvéseinek végrehajtásának.
- Kulturális tárgyak. Ezek az elemek holisztikus ábrázolások, szimbólumok, hiedelmek rendszerei és elképzelései, amelyek állandóak és szabályosak.
Akcióelemek
Parsons szerint minden figura mindig korrelálja a helyzetet a céljaival és igényeivel. Ebben az esetben a motivációs komponens kapcsolódik. Ez meg van magyarázvaaz a tény, hogy minden helyzetben a színész fő célja a "jutalmazás".
A cselekvéselmélet számára nem az indíték az elsődleges. Sokkal fontosabb ebben az esetben a színész tapasztalatának figyelembe vétele, vagyis a szituáció meghatározásának képessége annak érdekében, hogy megszervezze az optimális hatást. Ebben az esetben nem csak reakciónak kell következnie. A színésznek saját elvárásrendszerét kell kialakítania, figyelembe véve a helyzetelemek sajátosságait.
Azonban néha a dolgok sokkal bonyolultabbak. A társadalmi helyzetekben tehát fontos, hogy a cselekvő mérlegelje azokat a reakciókat, amelyek megnyilvánulása más egyénektől, csoportoktól lehetséges. Ezt is figyelembe kell venni a saját cselekvési opció kiválasztásakor.
A társas interakció folyamatában a bizonyos jelentést hordozó szimbólumok és jelek kezdenek jelentős szerepet játszani. A szereplők kommunikációs eszközeivé válnak. Így a kulturális szimbolika is bekerül a társadalmi cselekvés élményébe.
Ezért a Parsons-elmélet terminológiájában a személyiség az egyén orientációjának szervezett rendszere. Ugyanakkor a motiváció mellett azokat az értékeket is figyelembe veszik, amelyek a „kulturális világ” alkotóelemeiként szolgálnak.
Kölcsönös függőség
Hogyan értelmezi a rendszer T. Parsons elméletében? Munkáiban a tudós azt az elképzelést terjeszti elő, hogy ezek bármelyike, beleértve a társadalmit is, egymásra utal. Más szóval, ha bármilyen változás történik a rendszer valamelyik részében, az minden bizonnyal az egészet érinti. Általános koncepcióAz egymásraut altságot Parsons társadalomelméletében két irányban vizsgálják. Tekintsük mindegyiket részletesebben.
Hozzájáruló tényezők
Mi alkotja az elsőt a társadalom kölcsönös függésének két iránya közül? Azokat a feltételeket képviseli, amelyek hozzájárulnak a kondicionáló tényezők hierarchiájának kialakulásához. Köztük:
- Egy személy létezésének (életének) fizikai feltételei. Ezek nélkül lehetetlen semmilyen tevékenységet folytatni.
- Az egyének létezése. Ezt a tényezőt igazolva Parsons példát ad az idegenekkel. Ha egy másik naprendszerben léteznek, akkor biológiailag különböznek az emberektől, és ennek eredményeként a földitől eltérő társadalmi életet folytatnak.
- Pszichofizikai állapotok. A hierarchia harmadik fokán állnak, és a társadalom létezésének egyik szükséges feltételét jelentik.
- A társadalmi érték- és normarendszer.
Irányító tényezők
Parsons társadalmi rendszerének elméletében a társadalomban végbemenő kölcsönös függés második iránya is széles körben feltárásra kerül. Az irányítási és ellenőrzési tényezők hierarchiája képviseli. Ehhez az irányhoz ragaszkodva a társadalomszemlélet két alrendszer kölcsönhatásának felől közelíthető meg. Sőt, az egyik energiát, a második pedig információt tartalmaz. Mik ezek az alrendszerek? Ezek közül T. Parsons cselekvéselméletében az első a közgazdaságtan. Végül is a társadalmi életnek ez az oldala rendelkezik nagy energiapotenciállal. Ugyanakkor a gazdaságot olyan emberek irányíthatják, akik nem vesznek részt a termelésben.folyamatokat, de ugyanakkor más embereket is szervez.
És itt nem kis jelentőségű a társadalom irányítását lehetővé tevő ideológia, normák és értékek problémája. Hasonló funkciót valósítanak meg a vezérlő alrendszerben (szférában). De ez újabb problémát vet fel. Ez a nem tervezett és tervezett gazdálkodásra vonatkozik. T. Parsons úgy vélte, hogy ebben az esetben a politikai hatalomé a vezető szerep. Ez az az általánosító folyamat, amellyel a társadalomban lezajló összes többi folyamat irányítható. Így a kormány a kibernetikus hierarchia legmagasabb pontja.
Nyilvános alrendszerek
Parsons rendszerelmélete a társadalomban:
- A politikai hatalom megszervezése. Erre az intézményre azért van szükség, hogy biztosítsuk az állam területén zajló események ellenőrzését.
- Minden személy nevelése és szocializációja kiskortól kezdve, valamint a lakosság feletti ellenőrzés gyakorlása. Ez az alrendszer manapság az információs agresszió és dominancia felmerülő problémája kapcsán különösen fontossá vált.
- A társadalom gazdasági alapja. Megnyilvánulását a társadalmi termelés megszervezésében és termékének az egyének és a népesség rétegei közötti elosztásában, valamint a társadalmi, elsősorban emberi erőforrások optimális felhasználásában találja meg.
- Az intézményekben megtestesülő kulturális normák összessége. Kicsit más terminológiával élve ez az alrendszer a kultúra fenntartásaintézményi tervek.
- Kommunikációs rendszer.
Társadalmi evolúció
Hogyan látja Parsons elmélete a társadalom fejlődését? A tudós azon a véleményen van, hogy a társadalmi evolúció az élő rendszerek fejlődésének egyik eleme. Ezzel kapcsolatban Parsons amellett érvel, hogy létezik kapcsolat a biológiai fajnak tekintett ember megjelenése és a társadalmak kialakulása között.
A biológusok szerint az ember csak egy fajhoz tartozik. Ezért Parsons arra a következtetésre jut, hogy minden közösségnek ugyanazok a gyökerei vannak, miközben a következő szakaszokon megy keresztül:
- Primitív. Ezt a közösségtípust rendszereinek homogenitása jellemzi. A vallási és családi kapcsolatok a társadalmi kapcsolatok alapja. Az ilyen társadalom minden tagja egy, a társadalom által rábízott szerepet játszik, amely általában az egyén nemétől és korától függ.
- Speciális primitív. Ez a társadalom már eleve politikai, vallási és gazdasági alrendszerekre oszlik. Az egyén szerepe ebben egyre inkább a sikerétől függ, ami szerencsével vagy megszerzett képességekkel jár.
- Középfok. Egy ilyen társadalomban a differenciálódás további folyamata megy végbe. Befolyásolja a társadalmi cselekvési rendszereket, szükségessé teszi azok integrációját. Írás van. Ugyanakkor az írástudó emberek elkülönülnek mindenkitől. Az emberi értékek és eszmék megszabadulnak a vallásosságtól.
- Modern. Ez a szakasz az ókori Görögországban kezdődött. Nál nélEz egy olyan rendszert eredményezett, amelyet a sikeresség kritériumán alapuló társadalmi rétegződés, valamint a támogató, integratív, célirányos és alkalmazkodó alrendszerek kialakítása jellemez.
A társadalom fennmaradásának előfeltételei
Parsons cselekvéselméletében a társadalmat integrált rendszernek tekintik. A tudós az önellátást, valamint a környezettel szembeni önellátás magas szintjének meglétét tekinti fő kritériumának.
A társadalom fogalmának mérlegelésekor Parsons fontos helyet adott bizonyos funkcionális előfeltételeknek, amelyekhez a következőket tulajdonította:
- alkalmazkodás, vagyis a környezeti hatásokhoz való alkalmazkodás képessége;
- rend fenntartása;
- céltudatosság, amely a környezettel kapcsolatban kitűzött célok elérésének vágyában fejeződik ki;
- egyének integrálása aktív elemként.
Ami az adaptációt illeti, Parsons többször is kijelentette, és különböző összefüggésekben. Véleménye szerint ez az a funkcionális feltétel, amelynek minden társadalmi rendszernek meg kell felelnie. Csak így lesznek képesek életben maradni. A tudós úgy vélte, hogy az ipari társadalom alkalmazkodási igényét a speciális alrendszer, a gazdaság fejlesztése elégíti ki.
Az alkalmazkodás az a mód, ahogyan bármely társadalmi rendszer (állam, szervezet, család) képes kezelni környezetét.
Az integráció vagy az egyensúly elérése érdekébena társadalmi rendszer központosított értékrendszer van.
A társadalom fennmaradásának előfeltételeit mérlegelve Parsons M. Weber gondolatát dolgozta ki, aki úgy vélte, hogy a rend alapja az, hogy a lakosság többsége elfogadja és jóváhagyja azokat a viselkedési normákat, amelyek hatékony állami irányítás támogatja.
Változó társadalmi rendszerek
Egy ilyen folyamat Parsons szerint sokrétű és meglehetősen összetett. A társadalmi rendszer változását befolyásoló összes tényező egymástól független. És egyik sem tekinthető eredetinek. Az egyik tényező változása minden bizonnyal befolyásolja az összes többi állapotát. Ha a változások pozitívak, akkor azt mondhatjuk, hogy jelzik a társadalom azon képességét, hogy megvalósítsa a kitűzött értékeket.
Az ebben az esetben előforduló társadalmi folyamatok háromféleek lehetnek:
- Megkülönböztetés. Az ilyen típusú társadalmi folyamatok szembetűnő példája a hagyományos paraszti gazdálkodásról a családon túlmutató ipari termelésre való átmenet. A társadalomban is differenciálódás volt tapasztalható a felsőoktatás egyháztól való elszakadása során. Ezenkívül a modern társadalomban hasonló típusú társadalmi folyamatok zajlanak. Megnyilvánul a népesség új osztályainak és rétegeinek megjelenésében, valamint a szakmák differenciálódásában.
- Adaptív átszervezés. Bármely embercsoportnak képesnek kell lennie alkalmazkodni az új feltételekhez. Hasonló folyamat történt a családdal is. Egy időben alkalmazkodnia kellett a számára új funkciókhoz, amelyeket az ipari társadalom diktált.
- Társadalom átalakulása. Néha a társadalom összetettebbé és differenciáltabbá válik. Ez a társadalmi egységek szélesebb körének bevonásával történik. Így a társadalomban új elemek jelennek meg a belső kapcsolatok egyidejű növekedésével. Folyamatosan összetettebbé válik, ezzel összefüggésben változtat a minőségi szintjén.
