Mindannyian szembesültünk életében legalább egyszer durvasággal. Ez ellen senki sem mentes: durva lehet veled a kenyérért sorban állva, a zsúfolt tömegközlekedési eszközökön vagy egy autóból, ami elvágja. Fel vagyunk háborodva: "Hú, micsoda fúró!" És mit szoktak az emberek ebbe a szóba beleírni? Mi a valódi jelentése?
A sonka (vagy durvaság) mindenütt jelen lévő jelenség. Nagyon gyakran találkozik ezzel, amikor valamilyen kérdést megold egy állami intézményben. Az embernek az a benyomása támad, hogy minden második tisztviselő dög, és ez az egyik fő követelmény az államapparátusban való állásra jelentkezéskor. A legtöbb tisztességes ember tanácstalan az ilyen személy támadása előtt, és néha nem tudja, hogyan reagáljon az előtte álló alkalmatlan személyre, hogy ne veszítse el saját arcát. Próbáljunk meg foglalkozni ezzel a társadalmi jelenséggel, hogy készen álljunk a visszavágásra.
Ki ez?hú?
Először is nézzük meg a „sonka” szó eredetét. Mit jelent, honnan jött? Nyissuk meg Dahl szótárát. Itt azt írják, hogy a búr a jobbágyok, szolgák, lakájok, jobbágyok sértő beceneve. Valójában azelőtt a nemesség sokkal magasabb rendűnek tartotta magát, mint a hétköznapi emberek. Valójában sok nemes úgy nézett a jobbágyokra, mint a jószágokra. Bár ha a lelkiismeretet nézzük, akkor sokszor pont fordítva volt. Sok nemes igazi búrként viselkedett, a parasztok pedig az erkölcs mintaképei voltak. Bár voltak kivételek.
Most kinyitjuk Ozsegov szótárát, és azt olvassuk: a boor az a személy, akit durvaság és tudatlanság jellemez. Ez a meghatározás közelebb áll a fogalom modern értelmezéséhez. Bár a "sonka" szó jelentése Dahl szerint nem nevezhető elavultnak. Csak egy kicsit megváltoztatta a jelentését. Jelenleg társadalmunk két részre szakadt: a kicsi az oligarchák, akik elitként pozícionálják magukat; a nagy pedig a köznép. Valójában semmi sem változott: a „pénzes táskák”, és különösen az utódaik („aranyifjúság”), akik maguk sem értek el semmit az életben, és mindenből készen élnek, akárcsak sok évvel ezelőtt, azt hiszik, hogy az ember szokásos. egy búr, egy redneck és így tovább. A gazdagok és a szegények aránya azonban egy másik cikk témája, így ezzel nem foglalkozunk. Nos, a „sonka” szó etimológiája egyértelmű, most térjünk át a fogalom közismert értelmében.
És ehhez találjuk ki, hogyan nevezhetnénk másként egy ilyen viselkedéssel kitüntetett személytszavakat, próbáljunk szinonimát találni a „sonka” szónak. E fogalom enciklopédikus meghatározását ismerve ezt nem nehéz megtenni. Tehát a gazember durva, szemtelen, pimasz, ostoba, tudatlan, bolond.
Számítógépes troll
A számítógépes boor egyfajta pimasz és durva ember. Ami megkülönbözteti őt a "klasszikus" boortól, az a gyávaság. Egy számítógépes troll a monitor mögé bújik, sok kilométerre van áldozatától, ezért teljesen biztonságban érzi magát. Ennek eredményeként az ilyen egyén teljesen kinyílik, és egész kádak sárral önti az ellenfelét. A troll sokszor nincs is tisztában a fórumon tárgy alt témával, soha nem fogja elolvasni a szerző cikkét, de az első méreggel, mocsokkal teli kommentet ír. Ez a legszebb órája, leírhatatlan örömöt szerez.
Bevezetés a fakóságba
Egyetértek, elég nehéz ilyen emberekkel kommunikálni. Hogyan lehet ellenállni a nyomásuknak, hogyan lehet megvédeni magát egy ilyen személy haragjától, és ugyanakkor jó hangulatban maradni? A modern világban nagyon sokféle búr létezik. Vannak még olyan szakértők is, mint a „hamovedek”, akik megpróbálják létrehozni saját osztályozásukat. A durva emberek közötti különbségek ellenére viselkedésükben vannak közös jelek, amelyek alapján megállapítható, hogy ki áll előttünk. Mik ezek?
A bujaság jellemző jelei
Sokat elmondhat valakiről a beszéde. Tehát a pofátlanság mindenekelőtt rengeteg kérkedő kijelentést ad ki. Folyamatosan kihívás elé állítja az őt körülvevő embereket!A búr beszédében mindig ott van a szemtelenség, sőt az arrogancia is. Lenézően beszél "riválisairól". A beszélgetés során gyakran használ sértő és illetlen kifejezéseket, ismerősséget, lapos vicceket, „te” megszólítást. Emellett a búrokra jellemző a társadalmi normák tagadása, felsőbbrendűnek tartják magukat, megvetik a sajátjukon kívüli szabályokat. És egyúttal az ilyen ember kihívóan a „rivális” által állítólag megsértett emberi jogokról, a méltóságról és a becsületről riogat. És ez annak ellenére, hogy ezek a fogalmak teljesen idegenek tőle. Sonka mindig önző, ezért csak a "becsületét" tudja megvédeni. Ezeket az embereket a demonstratív viselkedés jellemzi, mindig fontosak és ezt teljes megjelenésükkel demonstrálják. Egy új „rivális” megjelenéséről hallva mindig izgatottak, türelmetlenek és harcra vágynak. Viselkedésük erősen hasonlít egy beképzelt kakas szokásaihoz.
Mire való?
Általában ez vadnak tűnhet az ember számára, de a durvaság segítségével az egyének kielégítik sürgető szükségleteiket. Ha véletlenül a lábára lép, vagy meglök egy másik utast a tömegközlekedésben, akkor az áldozat leggyakrabban megfelelően reagál - elfogadja a bocsánatkérést, vagy egyáltalán nem figyel rá. Ez azt jelenti, hogy még mindig sok a normális ember. De ha egy boorral találkozik, akkor egy ilyen ember elronthatja az összes utas hangulatát. Miért csinálja ezt? Ha elemezzük az ilyen botrányos eseteket, illetve azok eredményeit, nyilvánvalóvá válik, hogy érdekvédelemről szó sincs. Igazi boora folyamat iránti szeretetből teszi. Ezzel több célt is elér. Nézzük meg őket közelebbről.
Kicsi előnyök
1. Először is ez a kommunikáció szükségessége. Ham gyakran nagyon korlátozott személy, nincs intellektuális érdeklődése. Kommunikációra azonban szüksége van, még a "trolibusz szétszerelés" primitív szintjén is. A lényeg, hogy a lelki üresség egy időre betöltődik. Minden embernek szüksége van érzelmi kapcsolatra. Ham nehezen tudja magára vonni a beszélgetőpartner figyelmét egy intellektuális beszélgetéssel, ezért a rendelkezésére álló fegyvereket használja – kiabál, káromkodik, sérteget stb.
2. Az elismerés szükségessége. Szokásos hétköznapi helyzetben egy búr nehezen jut jóváhagyásra a korlátozott szellemi erőforrás miatt. De a botrányban fürdik mások figyelmében, akár illuzórikusan is. Konfliktusban beszélgetnek vele, ránéznek, ami azt jelenti, hogy felismerik. Ilyen helyzetben a boor úgy érzi, hogy nem „üres hely”.
3. Demonstratív saját felsőbbrendűség. Valójában egy búbnak nagyon alacsony az önbecsülése. A lelke mélyén mindig elégedetlen önmagával. Keveset ért el életében. A rengeteg komplexus és az alacsony önértékelés megzavarja az emberekkel való megfelelő kommunikációt. És ha a kisebbrendűségi komplexus tudatlansággal párosul, akkor nincs más út, mint a durvaság. Egy ilyen egyén számára fontos bemutatni, hogy erősebb, jobb, mint mások, még veszekedésben is. És ha egy ilyen személy magas pozíciót tölt be, ez nem jelenti azt, hogy az önbecsülése magas. Valószínűleg tisztában van korlátaival, fizetésképtelenségével, és nemnem lát kilátásokat. Ezért saját felsőbbrendűségének kimutatása érdekében a búr megpróbálja megalázni a „riválist”. Ez a fő cél.
Ezzel lehet és kell is küzdeni
Találjuk ki, hogyan válaszoljunk egy boorra, és ne veszítsük el az arcunkat. Az ilyen személyek támadásaira több lehetőség is kínálkozik.
1. A legegyszerűbb megoldás a „szemet szemért” elv alkalmazása, vagyis a búr felülbírálása. Ehhez a módszerhez csak akkor folyamodhat, ha magabiztos és készen áll a verbális összecsapásra. Ebben az esetben megfosztod a boort saját felsőbbrendűsége érzésétől, elkábítod a saját fegyverével. Ez azonban messze nem a legjobb út, mert te magad is olyan leszel, mint ő, és ez nem fest meg. Azt sem szabad elfelejteni, hogy előtted egy hibás ember, akit már megbüntettek, és ezzel együtt kell élnie. Ezenkívül meg kell értenie, hogy az események ilyen fejleményei támadásba is torkollhatnak.
2. A következő forgatókönyv a támadások és a kemény kijelentések figyelmen kívül hagyása. Ez a módszer azonban csak akkor lesz érvényes, ha őszintén csinálja. Ha egy búgó szemébe nézel, és látsz egy üres helyet vagy egy falat, ha nem változtatod meg az arcodat, akkor ez egy abszolút fegyver lesz. Ebben az esetben megfullad a saját epéjétől, és te maradsz a győztes.
3. A konfliktus elkerülésének útja. Ne engedj az érzelmeknek, bánj a dögössel, mint egy prédikátorral. Mutasd meg, hogy nem érdekel. Miután a várt reakciót nem teljesítette, a konfliktusra programozott személy azonnal kapcsol, ésa tanácstalanság marad a lelkében, mert a szokásos program nem működött.
4. Általában ezt az utat követik azok, akik ellenségeiket barátokká változtatják. Ehhez fel kell ismernie, milyen boldogtalan az a személy, aki bántani akar téged. A búrral őszinte szeretettel kell bánni. Nagyon nehéz, de lehetséges.
Utak az utakon
A modern Oroszországban egy újfajta durvaság jelent meg – egy szemtelen sofőr. A rendfenntartó szervek büntetlenségét kihasználva néhány gazdag és befolyásos autós szinte királynak képzelte magát. Nem tartják be a KRESZ szabályait, nem engedik át a gyalogosokat, áthajtanak a piros lámpán, „levágnak” más sofőröket, és a járdákon parkolnak. Manapság az ilyen viselkedés egyre elterjedtté válik, de minden cselekvés reakciót vált ki. És most megjelent egy állami szervezet Oroszországban, amely "Stopham"-nak nevezi magát.
Ezek az emberek, miután találkoztak egy sofőrrel, aki cinikusan megszegi a közlekedési szabályokat, „Stopham” feliratú matricát ragasztanak az autója szélvédőjére. Ezzel egy időben videóra is forgatják a „sztárt”, hogy mindenki megcsodálhassa a YouTube-on. Hiszen az országnak látásból kellene ismernie a "hőseit".
Következtetés
Ez a cikk nem tekinthető teljesnek egy további – bibliai – tény említése nélkül. A széles körben hirdetett keresztény igaz Noé (aki megszökött az özönvíz alatt) egyszer, nem számítva erejét, elaludt a sátrában.
És most, szerencsétlenségére, Noé fia, Ham valamiért benézett a sátorba, és meglátta apját – idézzük – „részegen és meztelenül”. Nem, hogy hallgasson, elment, és elmondta a testvéreinek, amit látott, ők pedig, mint hűséges fiúk, reggel elmondták apjuknak. Ennek eredményeként az igaz Noé megátkozta Hamet. Ez egy olyan furcsa cselekedet, de nem mi ítélkezünk felette. Végül is Noé igaz ember, és kik vagyunk mi?..
