A kifejezési eszközöket a szakirodalomban a "trópus" másképpen nevezik. A trópus egy retorikai alak, kifejezés vagy szó, amelyet átvitt értelemben használnak a nyelv művészi kifejezőképességének és figuratívságának fokozása érdekében. E figurák különféle típusait széles körben használják irodalmi művekben, a mindennapi beszédben és a szónoklatban is használják. A trópusok fő típusai közé tartozik például a hiperbola, epitetus, metonímia, összehasonlítás, metafora, szinekdoké, irónia, litote, parafrázis, megszemélyesítés, allegória. Ma a következő három típusról fogunk beszélni: összehasonlítás, hiperbola és metafora. A szakirodalomban szereplő fenti kifejezési eszközök mindegyikét részletesen megvizsgáljuk.
Metafora: Meghatározás
A „metafora” szó fordításában „hordozható jelentést”, „átvitelt” jelent. Ez egy közvetett értelemben használt kifejezés vagy szó, ennek a trópusnak az alapja egy (névtelen) objektum összehasonlításamások valamely tulajdonság hasonlósága szerint. Vagyis a metafora a beszéd fordulata, amely a kifejezések és szavak átvitt értelemben vett használatából áll, összehasonlításon, hasonlóságon, analógián alapulva.
A következő 4 elemet lehet megkülönböztetni ebben a nyomvonalban: kontextus vagy kategória; ebbe a kategóriába tartozó objektum; az a folyamat, amelynek során egy adott objektum meghatározott funkciót lát el; a folyamat alkalmazása konkrét helyzetekre vagy azokkal való metszéspontokra.
A metafora a lexikológiában egy olyan szemantikai kapcsolat, amely valamely poliszemantikus szó jelentései között létezik, és amely a hasonlóság (funkcionális, külső, szerkezeti) jelenlétén alapul. Gyakran úgy tűnik, hogy ez a trópus önmagában esztétikai céllá válik, és ezáltal kiszorítja egy adott fogalom eredeti, eredeti jelentését.
A metaforák típusai
A metaforát leíró modern elméletben a következő két típust szokás megkülönböztetni: diaphora (vagyis kontrasztos, éles metafora), valamint epiphora (kitörölt, ismerős).
A kiterjesztett metafora olyan metafora, amelyet következetesen alkalmaznak az üzenet egészében vagy annak egy nagy töredékében. Egy példa erre a következő: "A könyvéhség továbbra is tart: egyre gyakrabban válnak ki a könyvpiacról származó termékek, hogy elhasználódtak - azonnal ki kell dobni, anélkül, hogy megpróbálnák."
Létezik az úgynevezett megvalósított metafora is, amely magában foglalja a kifejezéssel való operációt anélkül, hogy figyelembe venné annak figuratív jellegét. Másokszavakat, mintha egy metaforának közvetlen jelentése lenne. Egy ilyen megvalósítás eredménye gyakran komikus. Példa: "Elvesztette a türelmét, és felszállt a villamosra".
Metaforák a művészi beszédben
A különféle művészi metaforák kialakulásában, mint már említettük, e trópust jellemző módon, fontos szerepet játszanak a különböző tárgyak között létező asszociatív kapcsolatok. A metaforák, mint az irodalom kifejezőeszközei, aktiválják észlelésünket, sértik a narratíva „érthetőségét” és automatizmusát.
A művészi beszédben és nyelvben a következő két modellt különböztetjük meg, amelyek szerint ez a trópus alakul ki. Ezek közül az első megszemélyesítésen vagy animáción alapul. A második a reifikáción alapul. Az első modell szerint létrehozott metaforákat (szavakat és kifejezéseket) személyesítőnek nevezzük. Példák: „fagy megkötötte a tavat”, „havas hó”, „elrepült egy év”, „folyik a patak”, „elszállnak az érzések”, „megállt az idő”, „megakadt az unalom). akarat”, „gyökér”. a gonoszság", "lángnyelvek", "sors ujja").
Ennek a trópusnak mint az irodalom kifejezőeszközének nyelvi és egyéni változatai mindig jelen vannak a művészi beszédben. Jelleget adnak a szövegnek. A különféle művek, különösen a költői művek tanulmányozásakor alaposan meg kell elemezni, hogy mi a művészi metafora. Különféle típusaikszéles körben használatosak, ha a szerzők szubjektív, személyes életszemléletüket kívánják kifejezni, kreatívan átalakítani a környező világot. Például a romantikus művekben éppen a metaforizálásban fejeződik ki az írók emberhez és világhoz való viszonyulása. A filozófiai és pszichológiai dalszövegekben, beleértve a realista szövegeket is, ez a trópus nélkülözhetetlen eszköze a különféle élmények individualizálásának, valamint egyes költők filozófiai gondolatainak kifejezésére.
Példák klasszikus költők által alkotott metaforákra
A. S. Puskin például a következő metaforákat találja: "kúszik a hold", "szomorú tisztások", "zajos álmok", fiatalok "ravaszul tanácsol".
M. Yu. Lermontovnál: a sivatag "hallgat" Istenre, a csillag beszél a csillaggal, "a lelkiismeret diktál", a "dühös elme" tollal vezet.
F. I. Tyucseva: "dühös a tél", "kopogtat" a tavasz az ablakon, "álmos" szürkület.
Metaforák és szimbolikus képek
A metaforák pedig különféle szimbolikus képek alapjává válhatnak. Lermontov munkájában például olyan szimbolikus képeket alkotnak, mint a „pálma” és a „fenyő” („A vad északon…”), „vitorla” (az azonos nevű költemény). Jelentésük egy fenyő, egy vitorla metaforikus hasonlatossága egy magányos emberhez, aki az életben saját útját keresi, szenvedő vagy lázadó, magányát teherként cipelve. A metaforák képezik a megalkotott költői szimbólumok alapját isBlok és sok más szimbolista költészetében.
Összehasonlítás: definíció
Az összehasonlítás egy trópus, melynek alapja egy bizonyos jelenségnek vagy tárgynak egy másikhoz való hasonlítása egy bizonyos közös vonás alapján. Ennek a kifejezőeszköznek a célja, hogy az adott tárgyban különféle, a megnyilatkozás alanya számára fontos és új tulajdonságokat tárjon fel.
Összehasonlításképpen a következők különböztethetők meg: az összehasonlított objektum (amelyet összehasonlítási tárgynak neveznek), az objektum (összehasonlító), amellyel ez az összehasonlítás történik, valamint egy közös jellemző (összehasonlító, más szóval - " összehasonlítás alapja"). Ennek a trópusnak az egyik megkülönböztető jegye, hogy mindkét összehasonlított objektumot említik, míg a közös jellemzőt egyáltalán nem jelzik. Az összehasonlítást meg kell különböztetni a metaforától.
Ez a trópus a szóbeli népművészetre jellemző.
Az összehasonlítások típusai
Különböző típusú összehasonlítások állnak rendelkezésre. Ez egy összehasonlító forgalom formájában épül fel, amely a „pontosan”, „mintha”, „mintha”, „mintha” szakszervezetek segítségével jön létre. Példa: "Hülye, mint a bárány, de ravasz, mint a pokol." Vannak nem szakszervezeti összehasonlítások is, amelyek olyan mondatok, amelyeknek összetett nominális állítmánya van. Egy híres példa: "Az otthonom a kastélyom." A hangszeres esetben használt főnév segítségével alkotva, például "jár, mint a gogol". Vannak, akik tagadják: "A kísérlet nem kínzás."
Összehasonlítás az irodalomban
Az összehasonlítás mint technikaszéles körben használják a művészi beszédben. Segítségével feltárulnak párhuzamok, megfelelések, hasonlóságok az emberek, életük, természeti jelenségeik között. Az összehasonlítás így megerősíti az író különféle asszociációit.
Ez a trópus gyakran egy egész asszociatív tömb, amelyre szükség van a kép megjelenéséhez. Tehát Alekszandr Szergejevics Puskin „A tengerhez” című versében a szerző számos asszociációt idéz fel a tengerrel a „zseniekkel” (Byron és Napóleon) és általában az emberrel. Különféle összehasonlításokban rögzítik őket. A tenger hangját, mellyel a költő búcsúzik, egy barát "szomorú" morajlásához hasonlítják, aki "hívja" őt a búcsú órájában. A költő Byron személyiségében ugyanazokat a tulajdonságokat látja, mint a „szabad elemben”: mélységet, erőt, hajthatatlanságot, komorságot. Úgy tűnik, Byron és a tenger két azonos természetű lény: szabadságszerető, büszke, megállíthatatlan, spontán, akaraterős.
Összehasonlítás a népköltészetben
A népköltészet széles körben használt hasonlatokat használ, amelyek a hagyományon alapuló, bizonyos helyzetekben használt hasonlatok. Nem egyéniek, hanem egy népdalénekes vagy mesemondó állományából vették. Ez egy figuratív modell, amely könnyen reprodukálható a szükséges helyzetben. Természetesen a folklórra támaszkodó költők is alkalmaznak ilyen stabil összehasonlításokat munkáik során. M. Yu. Lermontov például "A Kalasnyikov kereskedő dala" című művében azt írja, hogya király az ég magasságából "mint egy sólyom" nézett a szürke szárnyú "fiatal galambra".
Hiperbola definíció
A „hiperbola” szó oroszul egy olyan kifejezés, amely „túlzást”, „túlzást”, „túllépést”, „átmenetet” jelent. Ez egy stilisztikai figura, amely szándékos és nyilvánvaló túlzás a kifejezőképesség fokozása és egy adott ötlet hangsúlyozása érdekében. Például: "hat hónapra van elég élelmünk", "ezerszer elmondtam már".
A hiperbolát gyakran kombinálják különféle egyéb stilisztikai eszközökkel, amelyeknek megfelelő színt ad. Ezek metaforák ("a hullámok hegyként emelkedtek") és hiperbolikus összehasonlítások. Az ábrázolt helyzet vagy szereplő hiperbolikus is lehet. Ez a trópus az oratóriumra, a retorikai stílusra is jellemző, itt patetikus eszközként használják, valamint a romantikát, ahol a pátosz érintkezik az iróniával.
Példák, amelyekben a hiperbolát oroszul használják, szárnyas kifejezések és frazeológiai egységek ("villámgyors", "gyors, mint a villám", "könnyek tengere" stb.). A listát hosszan lehetne folytatni.
Hiperbola az irodalomban
A hiperbola a költészetben és a prózában az egyik legősibb művészi kifejező technika. Ennek az ösvénynek a művészi funkciói sokrétűek és változatosak. Irodalmi hiperbola elsősorban a rámutatáshoz szükségesemberek, események, természeti jelenségek, dolgok néhány kivételes tulajdonsága vagy tulajdonsága. Például Mtsyra, a romantikus hős kivételes karakterét hangsúlyozza ez a trópus: egy gyenge fiatalember párbajban találja magát egy leopárddal, mint egyenrangú ellenféllel, aki éppoly erős, mint ez a vadállat.
Hiperbolák tulajdonságai
A hiperbola, a megszemélyesítés, a jelző és más trópusok általában felkeltik az olvasók figyelmét. A hiperbola sajátossága, hogy új pillantást vet az ábrázoltra, vagyis átérezzük annak jelentőségét, különleges szerepét. A plauzibilitás által szabott határokat átlépve, az embereket, állatokat, tárgyakat, természeti jelenségeket „csodálatos”, természetfölötti tulajdonságokkal ruházva fel, ez a különféle szerzők által használt trópus az írók által alkotott művészi világ konvencionális voltát hangsúlyozza. Tisztázzák a hiperbolát és a mű alkotójának az ábrázolthoz való viszonyulását - idealizálás, "emelkedettség", vagy éppen ellenkezőleg, gúny, tagadás.
Ez a trópus különleges szerepet játszik a szatirikus alkotásokban. századi költők szatíráiban, meséiben, epigrammáiban, valamint S altykov-Scsedrin szatirikus "krónikájában" ("Egy város története") és meséiben, az "Egy szíve" című szatirikus történetben. Kutya" Bulgakovtól. Majakovszkij A fürdőház és A poloska című vígjátékaiban a művészi hiperbola a hősök és események komikumát tárja fel, kiemelve azok abszurditását és visszásságát, karikatúra, ill.rajzfilm kép.
