Mihail Jurjevics Lermontov költőt sok olvasó átható versek szerzőjeként ismeri, amelyek témája a magány.
Őben van az a gondolat is, hogy "furcsa szeretetét" fejezze ki Hazája iránt, ami a 19. század második felében. a költészet igazi hagyományává vált. De ennek a költőnek a munkássága sokkal szélesebb. Kiváló drámaíróként ismert, és a "Korunk hőse" című regényt prózája csúcsának tartják.
A teremtés története
Mihail Jurjevics 1836-ban kezdte megírni művét. Élénk példa volt számára Puskin, aki a híres „Jevgene Onegin” versben mutatta meg kortársát.
Lermontov ötlete szerint a főszereplő Pechorin gárdatiszt. Mihail Jurjevics úgy döntött, hogy a nagyvárosi élet egyik képviselőjeként ábrázolja őt. De 1837-ben Lermontovot, aki az "Egy költő halála" című verset írta, letartóztatták és a Kaukázusba száműzték. A link után már nem akart visszatérni tervéhez.
A regény keletkezési időszaka 1837-től 1840-ig tart. A mű számos történetből áll. Hogy milyen sorrendben írták őket, nem tudni biztosan. Csak javaslatok vannak, hogy a legelsőelőkerült a szerző "Taman" tollából, és utána - "Bela", "Fatalist" és "Maxim Maksimych". A történetek eleinte a tiszti jegyzetekből különálló töredékek formájában születtek. Miután azonban művek egész láncává váltak, amelyeket közös karakterek kötnek össze.
A regény témája
Mit mond nekünk a "Korunk hőse" elemzése? A társadalomban a 19. század 30-40-es éveiben kialakult helyzetről, amelyet közkeletűnek neveznek. Az a tény, hogy ezekben az években az ideálok változásának viharos folyamata volt. A dekabristák felkelése erre késztette az embereket. A kormány megdöntésére tett kísérlet veresége a forradalmi meggyőződések tévedéséről beszélt. A társadalom csalódott volt a dekabristák által felvetett eszmékben, de más célokat még nem alakított ki. Mindez oda vezetett, hogy az akkor élt fiatalok, köztük maga Lermontov, az „elveszett nemzedékhez” tartoztak, életük válaszútján.
Az alkotást a szerző eredetileg "a század elejének egyik hősének" nevezte. Sok kortárs szerint ebben a változatban vita támadt Alfred Musset francia író regényével, aki megalkotta Az évszázad fiának vallomását. Az orosz író gondolkodási iránya azonban egészen más volt. Egyáltalán nem az „évszázad gyermekének” típusát alkotta meg, hanem egy egész személyiséget, aki hősi vonásokkal van felruházva, és egyenlőtlen harcba bocsátkozik a környező valósággal. Éppen ezért a "hős" szó a regény címében több mint helyénvaló. Általában azonban a névnek ironikus konnotációja van. De ez a "miénk" szóra esik. A szerző ugyanakkor az egész korszakra fókuszál, és egyáltalán nem egy személyre. ElőszavábanLermontov maga ad magyarázatot a mű címére. Kiemeli, hogy a történet főszereplője egy az akkori teljes nemzedék visszásságaiból összeállított portré, melyben a 19. század 30-as éveiben élt emberek tudatára jellemző vonások testesültek meg.
történet
A "Korunk hőse" című mű elemzése meggyőzően bizonyítja az egész történet szokatlan voltát. A regény cselekményében nincs kitétel. Ez oda vezet, hogy az olvasó semmit sem tud Pechorin életéről, mielőtt a Kaukázusba jött. A szerző nem beszél főszereplőjének szüleiről, neveltetésének körülményeiről, a kapott oktatásról és ezekre a helyekre érkezésének okairól.
Mi más derülhet ki a „Korunk hőse” című mű elemzése során? A Lermontov által alkotott cselekményben nincs cselekmény. Ez lehet például Pechorin szolgálati helyére érkezésének leírása. Az összes akciót epizódsorozat formájában mutatják be. Mindegyik a főszereplő életét érinti. A regényben öt csúcspont is van. Hiszen számuk összefügg a történetek számával.
De a regényben van egy végkifejlet. Ő az üzenet, hogy amikor visszatért Perzsiából, Pechorin megh alt. Így a „Korunk hőse” című mű cselekményének elemzése során azzal érvelhetünk, hogy az csak csúcspontokból és végkifejletekből áll. De ez még nem minden. Szokatlan a regényben, hogy a benne szereplő történetek mindegyikének megvan a maga teljes cselekménye. Ezt a "Taman" példáján követheti nyomon. A történet egy éjszakai jelenettel kezdődik, ami a cselekménye. Ebben Pechorin véletlenül látta a csempészek találkozóját. A történet bemutatása magában foglalja Taman városát, valamint azt a házat, ahol a tiszt ideiglenes szállást kapott, és ennek a háznak a lakóit.
A csúcspontos jelenet egy randevúzást ír le, amikor a hős majdnem megfulladt. És mi a helyzet a szétkapcsolással? A „Korunk hőse” folyamatban lévő elemzése azt sugallja, hogy egy sikertelen randevú végén jön. Ez az a jelenet, amelyben a csempészlány elhajózott szerelmével, Jankóval. Nagy kötegeket vittek magukkal. Később kiderült, hogy Pechorintól ellopott dolgokat tartalmaztak. A történet egyfajta epilógussal zárul, amely tartalmazza a főhős okoskodását szerencsétlen sorsáról és arról, hogy képes elpusztítani mindent, ami körülötte van.
A regény kompozíciója
A "Korunk hőse" folyamatban lévő elemzése nemcsak a szokatlan cselekményt mutatja meg nekünk. A mű kompozíciója is szokatlan szerkezetű. A regényben kör alakú. Szerzője a "Bela" című történettel kezdődik, és a "The Fatalist"-val fejeződik be. Mindkét történet ideje arra az időszakra vonatkozik, amikor a főhős egy távoli kaukázusi erődben szolgált. Ráadásul a regény elején és végén található történetekben két főszereplő szerepel. Az első közülük maga Pechorin, a második pedig Maxim Maksimovics.
Mit tud még elárulni a Korunk hőse elemzése? A mű tanulmányozása során az olvasók megértik, hogy a szerző meglehetősen furcsa módon rendezte el mind az öt történetet, amely sértiezt az idősort. A regényben szereplő néhány utalásból ítélve, és figyelembe véve az események alakulásának logikáját, nagy valószínűséggel vitatható, hogy a történetek közül az első legyen „Mária hercegnő”, utána pedig „Bela” legyen., majd - "Fatalist" és "Maxim Maksimovics".
Az irodalomkritikusok, akik M. Yu. Lermontov "Korunk hősét" elemezték, nem csak a "Taman" történetláncban elfogl alt helyet határozták meg. Egyes kutatók szerint ennek a történetnek kell az elsőnek lennie, amely megnyitja Pechorin kalandjait, míg mások úgy vélik, hogy ez a történet bárhol elhelyezhető a létrejött sorozatban. Ez utóbbi álláspontot azzal magyarázzák, hogy a más történetekben történt eseményekre vonatkozóan nincs információ vagy utalás.
A szerző a következőképpen rendezte el a történeteket: az első - "Bela", majd "Maxim Maksimych", majd a "Taman" és a "Mária hercegnő", és befejezi a "The Fatalista" című regényt. Miért pont ezt a sorozatot választotta Lermontov? Az a helyzet, hogy az írót nem a kronológia érdekelte, hanem Pechorin jellemvonásainak feltárása. És pontosan ez a fejezet-elrendezés tette lehetővé a probléma legjobb megoldását.
Bela
Még a "Korunk hőse" rövid elemzése is megerősíti azt a tényt, hogy Lermontov fokozatosan felfedi Pechorin karakterét. Regényének legelső történetében Maxim Maksimych történetén keresztül ismerteti meg az olvasót főszereplőjével. Ez a személy nagyon kedves és őszinte, de nagyon korlátozott és nem kellően képzett, ami nem teszi lehetővé számára, hogy megértse Pechorint. Ebben a tekintetben, amikor a "Bela" fejét elemezzük"Korunk hőse", a főszereplő rendkívül egoistának minősíthető. Maxim Maksimych úgy véli, hogy a fiatalember maga határozza meg a magatartási szabályokat. Úgy véli, hogy csak saját szeszélye okozta Béla halálát, és segített Azamatnak ellopni egy lovat Kazbichtól. És ez nyilvánvalóan ellentmond a tiszti becsületkódexnek.
Mit mond még "Bela" ("Korunk hőse") elemzése Pechorin karakteréről? Annak ellenére, hogy a tiszt ilyen csúnya cselekedeteket követett el, Maxim Maksimych megjegyzi viselkedésének következetlenségét. A fiatalember egyrészt elmondása szerint nagyon hamar közömbössé vált Bélával szemben, másrészt viszont nagyon aggódott a halála miatt. Maxim Makszimics azt is megjegyezte, hogy Grigorij Alekszandrovics nem félt egy vaddisznó ellen menni egy vadászaton, de ugyanakkor elsápadt, amikor meghallotta az ajtó csikorgását stb. Az ilyen felfoghatatlan ellentmondások olyan benyomást kelthetnek Pechorinról, mint egy kiemelkedő gazember és egoista, hanem mint egy érdekes és összetett karakter.
A szerző már az első történettől kezdve felkelti az olvasó érdeklődését a főszereplővel. Élvezettel követi az eseményeket és a szereplőket, mintha beárnyékolná Grigorij természetének vonásait.
Milyen Pechorin karaktere, mi mondható el róla röviden, ha már az első fejezettől kezdődően elemezzük a Korunk hőse című művet? Ez az orosz tiszt egyrészt bátor és erős. Az emberek, akik körül vannak, ki vannak téve a varázsának. De kétségtelenül vannak más jellemvonások is. Pechorin túlságosan el van foglalva önmagával. Ez elvezet hozzátönkreteszi mások életét. Ezt erősíti meg például röpke szeszélye is, ami miatt Bélát szó szerint kirángatja ismerős anyanyelvi eleméből. Arra is kényszeríti Azamat, hogy saját családja árulójává váljon, és megfosztja Kazbichot attól, ami kedves számára.
A munka ezen szakaszában az olvasó nem érti a Pechorin indítékait.
Maxim Maximych
Lermontov "Korunk hőse" című művének elemzése alapján a következő történet teljesebb képet ad Pechorin karakteréről. A "Maxim Maksimych" történetben az olvasó Grigorijról egy fiatal tiszttől, az utazási jegyzetek szerzőjétől tanul. Ezt a technikát Lermontov nem véletlenül választotta. Ha az előző történetben Pechorinról egy alacsonyabb társadalmi státuszú és jelentős nézetkülönbségekkel rendelkező személy beszélt, akkor a második történet egy fiatal tiszt ajkáról származik. De még ő sem tudja megmagyarázni Grigorij cselekedeteinek indítékait.
A névtelen utazó pszichológiai portrét készít Pechorinról. És ismét „Korunk hősének” rövid elemzésével is egy meglehetősen ellentmondásos természet jelenik meg előttünk. Pechorin képét Lermontov alkotta meg az erő és a gyengeség érthetetlen plexusa formájában. A főszereplőben erős fizikum és hirtelen fellépő "tábor ideggyengesége", szennyezett kesztyűk és vakító fehérneműk, puha bőr és ráncok nyomai. A narrátor szerint a legfontosabbak Pechorin álarcában a szeme. Végül is nem nevettek, amikor Gregory nevetett. Tekintete közömbösen nyugodt maradt.
Pechorin viselkedése, amikor Maxim Makszimicsszal találkozott, egyszerűen elbátortalanító. Lermontov „Korunk hőse” című regényének elemzésekor nyilvánvalóvá válik, hogy Grigorijnak sikerült betartania a régi ismerősével való kommunikáció minden szabályát. A beszélgetést azonban hideg hangon folytatja, egyszótagos válaszokat ad és erőltetett ásításokat ad. Mindez arra utal, hogy ez a találkozás teher a főszereplő számára. Nem akar emlékezni a múltra. A fiatalember önzése és közömbössége bántotta Maxim Maksimych-et. Ráadásul kellemetlenek a narrátor számára. Taszítja ezt a viselkedést és az olvasót.
A Bélával történt sztori után Pechorin „megunta”. Most Perzsiába megy. A főszereplő azonban ismét furcsa és érthetetlen a gondolataiba mélyedő, a közelmúltból magához kötődő személyt taszító olvasó számára. Rögtön felmerül a kérdés: „Ér-e neki bármi is a világon?”.
Taman
A "Korunk hőse" fejezetenkénti elemzéséből kiderül, hogy az utolsó három történet egy külön naplóba van csoportosítva, amelyet Lermontov idejében folyóiratnak hívtak. A Pechorinról és gondolatairól szóló történetekből az olvasó magának a hősnek a szájáról fog tanulni.
Tehát, ha alaposan tanulmányozza a "Taman" "Korunk hőse" című történetet, a hős karakterének elemzése megmutatja nagyon aktív természetét. Gregory egyszerű kíváncsiságból, egy pillanatig sem gondolva a jövőbeli következményekre, képes beavatkozni számára idegenek életébe. A történetben különféle veszélyes helyzetek állnak elő vele, amelyekből a hősboldogan megszökve. Szóval, mivel nem tud úszni, Grigorij randevúzni megy egy csónakban, és egy kritikus pillanatban sikerül a vízbe dobnia egy lányt.
A Tamanban vele történtekről szóló története végén a hős még mindig nem nagyon elégedett a happy enddel. De szomorúan vette tudomásul, hogy ebben a városban, mint másutt is, csak pusztulás és szerencsétlenség történik körülötte. Az a tapasztalat, amit Gregory Tamanban szerzett, elég keserű neki. Éppen ezért a benne feltámadt érzéseket igyekszik felváltani az elidegenedettséggel és az emberek iránti közömbösséggel, akik futólag sorsába kerültek. A magazin írójának törekvéseinek és kereséseinek eredménye a „Érdekelnek az emberi katasztrófák és örömök?” kifejezés.
Mária hercegnő
Ebben a történetben a szerző folytatja hőse karakterének nyomon követését. Az olvasók által már ismert vonásaihoz, nevezetesen a társadalomban létező becsület és önzés szabályainak megvetéséhez, az emberek leigázásának és a nők megszerettetésének tehetségéhez, miközben az úriemberek gyűlöletét keltette, Lermontov még egyet hozzátett.
Ez egy extrém helyzetben válik nyilvánvalóvá – a párbaj előtti este. Gregory teljes mértékben elismerte, hogy másnap reggel megölhetik. Ezért próbálta sajátos módon összefoglalni életét. Felmerül a fejében a kérdés, miért született a világra, és minek élt. És itt, amikor a "Mária hercegnőt" elemezzük a Korunk hőséből, az olvasók egy magánytól szenvedő embert látnak.a saját haszontalanságát, felismerve, hogy aligha van valaki, aki sírni fog, ha tudomást szerez a haláláról.
fatalista
A szerző regényében mindvégig Maxim Makszimics szemével mutatta meg hősét, jellemezte őt egy tiszt-narrátor segítségével, majd a folyóirat lapjait megismerve úgy tűnik, már teljesen tanulmányozta az "emberi lélek történetét". A mű utolsó fejezete adhat-e új árnyalatokat Pechorin képéhez?
A "Fatalist" ("Korunk hőse") elemzésekor nyilvánvalóvá válik, hogy Grigorij és Vulics hadnagy, akivel fogadást kötött, nagyon hasonlítanak egymásra. Lermontov mindkét szereplője zárt, könnyen leigázhatja az embereket, ráadásul mindkettőjüket foglalkoztatja az előre meghatározott sors kérdése. Ebben a fejezetben azonban a szerző háttérben hagyja azokat az epizódokat, amelyekben Pechorin megmutatja az olvasó által már jól ismert önzőségét, amely a Vulich-csal kötött szívtelen fogadásban nyilvánul meg. Ugyanakkor Lermontov részletesen leírja a csípős kozák vértelen és nagyon sikeres elfogását, amelyet Pechorin bátran és határozottan végrehajtott.
A szerző igyekszik bebizonyítani, hogy főszereplője nem csak önző cselekedetekre képes. Aktív jóságra is képes. Ez lehetővé teszi az olvasó számára, hogy teljesen váratlan szemszögből lássa az adott generáció képviselőjét.
Következtetés
A "Korunk hőse" című mű elemzése, amelyet M. Yu. Lermontov, lehetővé teszi az olvasó számára, hogy elmélyüljön"az emberi lélek története", valamint megérteni Pechorin képének és karakterének egyediségét. Azonnal van okunk elgondolkodni az élet örök kérdésein.
Egy időben az orosz olvasók nagy durranással fogadták ezt a regényt. A munka gyönyörködtetett és lenyűgözött, izgatott és senkit sem hagyott közömbösen. Hiszen Lermontov, élénken és valósághűen megjelenítve Pechorin képét, felvetette az „elveszett idő” generációjának aktuális problémáit. A szerző munkája egy irodalmi mű szinte minden elemét tartalmazza. Ezek próza és filozófiai elmélkedések, lírai történet és regény. És ezzel a történetsorozattal Mihail Jurjevics egyáltalán nem ítéli el hősét, aki hajlamos hibázni. Az elítélés tárgya egy jelentéktelen és üres idő, amelynek nincsenek értékei és eszményei, valamint egy egész generáció, aki akkor élt.
