Ilyen intézmények Nyugat-Európában és a moszkvai államban egyaránt megjelentek. Tevékenységük okai és következményei azonban gyökeresen eltérőek voltak. Ha az első esetben az osztálytalálkozók a politikai kérdések megoldásának színtereként, a hatalomért folyó harctérként szolgáltak, akkor Oroszországban elsősorban adminisztratív feladatok ellátására szolgáltak. Valójában az uralkodó ilyen eseményeken keresztül ismerkedett meg az egyszerű emberek szükségleteivel.
Ráadásul az ilyen összejövetelek közvetlenül az államegyesítés után alakultak ki, mind Európában, mind Moszkvában, ezért ez a testület a lehető legjobban megbirkózott az ország helyzetéről alkotott teljes kép kialakításával.
Az 1613-as Zemszkij Szobor például forradalmi szerepet játszott Oroszország történetében. Ekkor került a trónra Mihail Romanovot, akinek családja irányította az országot a következő háromszáz évben. És az ő leszármazottai voltak azok, akik a huszadik század elején előtérbe hozták az államot az elmaradott középkorból.
Zemsky Sobors Oroszországban
Csak az osztály-reprezentatív monarchia által teremtett feltételek tették lehetővé egy olyan intézmény kialakulását és fejlődését, mint a Zemsky Sobor. 1549 kiemelkedő év volt ebbenterv. Rettegett Iván összegyűjti az embereket, hogy felszámolják a korrupciót a helyszínen. Az eseményt a „Megbékélés katedrálisának” nevezték el.
Maga a szó akkoriban "országos" jelentéssel bírt, ami meghatározta e testület tevékenységének alapját.
Zemsky Sobors feladata a politikai, gazdasági és adminisztratív kérdések megvitatása volt. Valójában ez volt a cár kapcsolata az egyszerű emberekkel, áthaladva a bojárok és a papság szükségleteinek szűrőjén.
Bár a demokrácia nem működött, de az alsóbb rétegek igényeit így is jobban figyelembe vették, mint Európában, keresztül-kasul az abszolutizmussal.
Minden szabad ember részt vett az ilyen rendezvényeken, vagyis csak a jobbágyokat nem engedték be. Mindenkinek volt szavazati joga, de a tényleges és végső döntést egyedül a szuverén hozta meg.
Mióta az első Zemsky Sobort a király akaratára hívták össze, és tevékenységének eredményessége meglehetősen magas volt, ez a gyakorlat megerősödött.
A hatalmi intézmény funkciói azonban időszakosan változtak az ország helyzetétől függően. Nézzük meg közelebbről ezt a kérdést.
A székesegyház szerepének alakulása Rettegett Ivántól Mihail Romanovig
Ha emlékszel valamire a "Történelem, 7. osztály" című tankönyvből, kétségtelenül a 16-17. századi időszak volt az egyik legérdekesebb, a gyermekgyilkos királytól a bajok koráig, amikor a különböző nemesi családok érdekei ütköztek, és olyan népi hősök jelentek meg a semmiből, mint Ivan Susanin.
Lássuk, mi is történt pontosanitt az ideje.
Az első Zemszkij Szobort Rettegett Iván hívta össze 1549-ben. Még nem volt teljes értékű világi tanács. A papság aktívan részt vett benne. Ebben az időben az egyház lelkészei teljes mértékben a királynak vannak alárendelve, és inkább az ő akaratának karmestereként szolgálnak a nép felé.
A következő időszak magában foglalja a bajok sötét idejét. Egészen addig tart, amíg Vaszilij Sujszkij 1610-ben le nem döntik a trónról. Ezekben az években a Zemsky Sobors jelentősége drámaian megváltozott. Most azt az ötletet szolgálják, amelyet az új trónkövetelő hirdetett. Alapvetően az ilyen ülések akkori döntései ellentétesek voltak az államiság megerősítésével.
A következő szakasz ennek a hatalmi intézménynek az "aranykora" volt. A Zemsky Sobors tevékenysége egyesítette a törvényhozó és a végrehajtó funkciókat. Valójában ez a „cári Oroszország parlamentjének” ideiglenes uralmának időszaka volt.
Az állandó uralkodó megjelenése után kezdődik az állam helyreállításának időszaka a pusztítás után. Ebben az időben volt szükség képzett tanácsra egy fiatal és tapasztalatlan királynak. Ezért a katedrálisok tanácsadó testület szerepét töltik be. Tagjaik segítenek az uralkodónak a pénzügyi és adminisztratív kérdések rendezésében.
Kilenc év alatt, 1613-tól kezdődően a bojároknak sikerül racionalizálniuk az ötödik pénz beszedését, megakadályozni a lengyel-litván csapatok újbóli invázióját, és helyreállítani a gazdaságot a bajok ideje után.
1622 óta tíz éve egyetlen zsinatot sem tartottak. Az országban stabil volt a helyzet, így nem volt rá különösebb szükség.
Zemsky Sobors a 17. században egyre inkább átveszi a szabályozó testület szerepét a bel-, de gyakrabban a külpolitika területén. Ukrajna csatlakozása, Azov, az orosz-lengyel-krími kapcsolatok és sok kérdés pontosan ezen az eszközön keresztül oldódik meg.
A tizenhetedik század második felétől az ilyen események jelentősége érezhetően csökkent, a század végére pedig teljesen megszűnt. A legjelentősebb két katedrális volt – 1653-ban és 1684-ben.
Először a Zaporizzsja hadsereget befogadták Moszkva államba, és 1684-ben került sor az utolsó összejövetelre. A Nemzetközösség sorsa ezen dőlt el.
Itt ér véget Zemsky Sobors története. Nagy Péter különösen hozzájárult ehhez az államban az abszolutizmust megalapozó politikájával.
De nézzük meg közelebbről Oroszország történetének egyik legfontosabb székesegyházának eseményeit.
Az 1613-as székesegyház őstörténete
Fjodor Joannovics halála után Oroszországban megkezdődött a bajok ideje. Ő volt Borzalmas Ivan Vasziljevics leszármazottai közül az utolsó. A testvérei korábban megh altak. A legidősebb, John, ahogy a tudósok úgy vélik, apja kezeitől esett el, a legfiatalabb, Dmitrij pedig Uglichben tűnt el. Halottnak tekintik, de nincs megbízható tény a haláláról.
Így 1598-tól teljes zűrzavar kezdődik. Irina, Fjodor Joannovics felesége és Borisz Godunov egymás után uralkodott az országban. Ezután Borisz fia, Theodore, Hamis Dmitrij Első és Vaszilij Sujszkij lépett a trónra.
Ez a gazdasági hanyatlás, az anarchia és a megszálló szomszédos hadseregek időszaka. Északon pl.a svédek irányítják. A Kreml Moszkva lakosságának egy részének támogatásával belépett a lengyel csapatok közé, amelyeket III. Zsigmond lengyel király és litván herceg fia, Vlagyiszláv vezetett.
Kiderült, hogy a 17. század Oroszország történetében kétértelmű szerepet játszott. Az országban kibontakozó események arra kényszerítették az embereket, hogy közös vágyra jöjjenek, hogy megszabaduljanak a pusztítástól. Két kísérlet történt a csalók kiűzésére a Kremlből. Az elsőt Lyapunov, Zarutsky és Trubetskoy, a másodikat Minin és Pozharsky vezette.
Kiderült, hogy a Zemsky Sobor 1613-as összehívása egyszerűen elkerülhetetlen volt. Ha nem egy ilyen fordulat, ki tudja, hogyan alakult volna a történelem, és milyen lenne ma az állam helyzete.
Így 1612-ben Pozsarszkij és Minin a népi milícia élén kiűzték a fővárosból a lengyel-litván csapatokat. Minden előfeltételt megteremtettek az ország rendjének helyreállításához.
Összehívás
Mint tudjuk, a Zemszkij Szoborok a 17. században a kormányzat elemei voltak (szemben a szellemiekkel). A világi hatóságoknak tanácsra volt szükségük, amelyek nagymértékben megismételték a szláv vecsék funkcióit, amikor a klán összes szabad embere összejött és megoldotta a sürgető problémákat.
Ezelőtt az 1549-es első Zemsky Sobor még közös volt. Ezen az egyház és a világi hatóságok képviselői vettek részt. Később csak a metropolita beszélt a papságból.
Így történt 1612 októberében, amikor a főváros, a Kreml szívét elfoglaló lengyel-litván csapatok kiűzése után megkezdték az ország rendbetételét. A beszéd hadseregeA Moszkvát megszálló Nemzetközösséget egyszerűen annak köszönhették, hogy Hotkevics Hetman abbahagyta a támogatását. Lengyelországban már rájöttek, hogy sürgős helyzetben nem tudnak nyerni.
Így az összes külső megszálló erő megtisztítása után normális erős kormányt kellett felállítani. Ennek érdekében hírvivőket küldtek minden régióba és körzetbe azzal a javaslattal, hogy csatlakozzanak a kiválasztott emberekhez a moszkvai általános tanácsban.
Azonban, mivel az állam még mindig lepusztult és nem túl nyugodt volt, a városlakók csak egy hónappal később tudtak összegyűlni. Így az 1613. évi Zemsky Sobor január 6-án összehívásra került.
Az egyetlen hely, ahol az összes érkező ember elfért, a Kremlben lévő Mennybemenetele-katedrális volt. Különböző források szerint összlétszámuk hétszáztól másfél ezer főig terjedt.
Jelöltek
Az országban uralkodó ilyen káosz eredménye az volt, hogy sok ember akart a trónra ülni. A választási versenybe az eredetileg orosz fejedelmi családok mellett más országok uralkodói is bekapcsolódtak. Utóbbiak között volt például Karl svéd herceg és a Nemzetközösség hercege, Vladislav. Utóbbit egyáltalán nem hozta zavarba, hogy csak egy hónapja rúgták ki a Kremlből.
Az orosz nemesség, bár 1613-ban benyújtotta jelöltségét a Zemszkij Szoborra, nem volt nagy súlya a közvélemény szemében. Lássuk, a fejedelmi családok képviselői közül kik törekedtek a hatalomra.
A Shuisky-k, mint a Rurik-dinasztia jól ismert leszármazottai, kétségtelenülelég magabiztos a győzelemhez. Azonban nagyon nagy a veszélye annak, hogy ők és a hasonló helyzetbe került Godunovok bosszút állnak az őseiket megbuktató múltbeli elkövetőkön. Ezért a győzelmük esélye csekélynek bizonyult, hiszen a szavazók közül sok olyan rokonságban állt, akik szenvedhetnek az új uralkodóktól.
A Kurakinok, Msztiszlavszkijok és más fejedelmek, akik egykor együttműködtek a Lengyel Királysággal és a Litván Hercegséggel, bár kísérletet tettek a hatalomra jutásra, kudarcot vallottak. Az emberek nem bocsátották meg nekik árulásukat.
A Golicinok uralhatták volna a moszkvai királyságot, ha leghatalmasabb képviselőjük nem sínylődik lengyelországi fogságban.
Vorotinszkijéknak nem volt rossz múltjuk, de jelöltjük, Ivan Mihajlovics titkos okokból önkilépést nyújtott be. A leghihetőbb a Hét Boyarban való részvételének verziója.
És végül a legmegfelelőbb jelentkezők erre az állásra Pozharsky és Trubetskoy. Elvileg nyerhettek volna, hiszen a bajok idején különösen kitüntették magukat, kiütötték a fővárosból a lengyel-litván csapatokat. A helyi nemesség szemében azonban cserbenhagyta őket a nem túl kiemelkedő törzskönyv. Ráadásul a Zemszkij Szobor összetétele nem tartott alaptalanul a Hét Bojár résztvevőinek későbbi „megtisztításától”, amellyel ezek a jelöltek nagy valószínűséggel megkezdhetik politikai karrierjüket.
Így kiderül, hogy egy addig ismeretlen, de egyben egy országvezetésre képes hercegi család nemesi leszármazottját kellett megtalálni.
Hivatalos indítékok
Sok tudóst érdekelt eztéma. Vicc-e meghatározni az események valódi menetét a modern orosz államiság alapjainak kialakulása során!
Amint azt Zemszkij Szobor története is mutatja, az embereknek együtt sikerült a leghelyesebb döntéseket meghozniuk.
A jegyzőkönyv nyilvántartása szerint az emberek első döntése az volt, hogy minden külföldi jelentkezőt kizártak a jelöltlistáról. Sem Vladislav, sem Karl svéd herceg nem vehetett részt a "versenyen".
A következő lépés egy jelölt kiválasztása volt a helyi nemesség közül. A fő probléma az volt, hogy legtöbbjük kompromittálta magát az elmúlt tíz évben.
Hét bojár, felkelésekben való részvétel, svéd és lengyel-litván csapatok támogatása – mindezek a tényezők nagyrészt az összes jelölt ellen játszottak.
A dokumentumokból ítélve végül csak egy maradt, amit fentebb nem említettünk. Ez a férfi Rettegett Iván családjának leszármazottja volt. Az utolsó törvényes Theodore Ioannovich cár unokaöccse volt.
Így Mihail Romanov megválasztása volt a leghelyesebb döntés a választók többsége szemében. Az egyetlen nehézséget a nemesség hiánya jelentette. Családja Andrej Kobyla porosz hercegtől származó bojár leszármazottja.
Ezután azokról az eseményekről lesz szó, amelyek a történelem jól ismert fordulatához vezettek.
Az események első verziója
Oroszország történetében a 17. század különös jelentőséggel bírt. Ebből az időszakból ismerünk olyan neveket, mint Minin és Pozharsky, Trubetskoy, Godunov, Shuisky, Hamis Dmitrij, Susanin és mások.
Ebben az időben a sors akarata volt, vagy talánIsten ujja, de kialakult a talaj a jövendő birodalom számára. Ha nem lennének a kozákok, amelyekről egy kicsit később fogunk beszélni, a történelem menete nagy valószínűséggel teljesen másképp alakulna.
Szóval, mi haszna Mihail Romanovnak?
Sok elismert történész, például Cserepnyin, Degtyarev és mások által adott hivatalos verzió szerint több tényező is volt.
Először is, ez a jelentkező meglehetősen fiatal és tapasztalatlan volt. Tapasztalatlansága a közügyekben lehetővé tette volna, hogy a bojárok "szürke bíborosokká", a tanácsadói szerepben pedig valódi királyokká váljanak.
A második tényező az apja részvétele volt a Hamis Dmitrij II-vel kapcsolatos eseményekben. Vagyis az összes tushinói disszidáló nem félhetett az új cár bosszújától vagy büntetésétől.
Ezen kívül Filaret pátriárka, apja tekintélyt élvezett a moszkvai királyság szellemi életében, és a legtöbb kolostor támogatta ezt a jelölést.
A pályázók közül csak ez a család kapcsolódott a legkevésbé a Nemzetközösséghez a „Hét Bojár” idején, így az emberek hazafias érzelmei teljesen elégedettek voltak. Mégis: Ivan Kalita családjából származó bojár, akinek rokonai között van egy magas rangú pap, az oprichnina ellenfele, ráadásul fiatal és „közönséges”, ahogy Seremetyev jellemezte. Itt vannak azok a tényezők az események hivatalos verziója szerint, amelyek befolyásolták Mihail Romanov csatlakozását.
A székesegyház második változata
Az ellenzők a következő tényezőt tartják az említett jelölt megválasztásának fő motívumának. Seremetyev nagyon lelkes volthatalom, de a család tudatlansága miatt közvetlenül nem tudta elérni. Ennek fényében, amint azt a történelem tanítja (7. osztály), szokatlanul aktív munkát dolgozott ki Mihail Romanov népszerűsítésére. Minden előnyös volt számára, mert választottja egy egyszerű, tapasztalatlan fiatalember volt a szélről. Nem ért semmihez sem a közigazgatásban, sem a fővárosi életben, sem az intrikákban.
És kinek lesz hálás egy ilyen nagylelkűségért, és kire fog elsősorban hallgatni, amikor fontos döntéseket hoz? Természetesen azok, akik segítették őt a trónra.
E bojár tevékenységének köszönhetően a Zemszkij Szoborban 1613-ban összegyűltek többsége készen állt a „helyes” döntés meghozatalára. De valami elromlott. A szavazás első eredményeit pedig „sok szavazó hiánya miatt” érvénytelennek nyilvánítják.
A döntő szavazást három héttel előre halasztották. És ebben az időben sok fontos esemény zajlik mindkét szembenálló táborban.
A bojárok, akik ellenezték az ilyen jelölést, kísérletet tettek arra, hogy megszabaduljanak Romanovtól. Lengyel-litván katonák különítményét küldték ki a kifogásolható kérelmező felszámolására. De a leendő cárt az addig ismeretlen Ivan Susanin paraszt mentette meg. Bevezette a büntetőket a mocsárba, ahol épségben eltűntek (a népi hőssel együtt).
A Shuisky egy kicsit más tevékenységi frontot fejleszt ki. Kapcsolatba lép a kozákok atamánjaival. Úgy tartják, hogy ez az erő fontos szerepet játszott Mihail Romanov csatlakozásában.
Természetesen nem szabad lekicsinyelni Zemszkij Szobor szerepét, de aktív és sürgőse különítmények tettei miatt a leendő királynak tulajdonképpen esélye sem lenne. Valójában ők ültették őt a trónra erőszakkal. Erről alább beszélünk.
A bojárok utolsó kísérlete arra, hogy elkerüljék Romanov győzelmét, az volt, hogy kilépett az emberekhez, úgymond „a menyasszonyhoz”. A dokumentumok alapján azonban Shuisky félt a kudarctól, mivel Mikhail egyszerű és írástudatlan ember volt. Lejárathatja magát, ha beszélni kezdene a választókkal. Ezért volt szükség kemény és sürgős cselekvésre.
Miért avatkoztak közbe a kozákok?
Valószínűleg Shuisky aktív fellépése és cége küszöbön álló csődje, valamint a bojárok arra irányuló kísérlete miatt, hogy "becstelenül becsapják" a kozákokat, a következő események történtek.
A Zemsky Sobors jelentősége természetesen nagy, de az agresszív és nyers erő gyakran hatékonyabbnak bizonyul. Valójában 1613 februárjának végén a Téli Palota elleni támadásnak látszott.
Kozákok törtek be a Metropolitan házába, és követelték, hogy hívják össze az embereket megbeszélésre. Egyöntetűen azt kívánták, hogy Mihail Fedorovics Romanovot cárjukként láthassák, „jó gyökerű embert, aki a család jó ága és becsülete”.
A székesegyház esküje
Ez valójában az a jegyzőkönyv, amelyet Zemszkij Szobors készített Oroszországban. A küldöttség egy ilyen dokumentum másolatát március 2-án Kolomnában kézbesítette a leendő cárnak és édesanyjának. Mivel Mikhail ekkor még csak tizenhét éves volt, nem meglepő, hogy megijedt, és azonnal egykedvűennem volt hajlandó trónra lépni.
E korszak egyes kutatói azonban azzal érvelnek, hogy ezt a lépést később korrigálták, mivel a zsinati eskü valójában teljesen megismétli a Borisz Godunovnak felolvasott dokumentumot. „Megerősíteni a népet királyuk szerénységének és jámborságának gondolatában.”
Bárhogy is legyen, Mikhail meggyőzte. 1613. május 2-án pedig a fővárosba érkezik, ahol ugyanazon év július 11-én megkoronázzák.
Így az orosz állam történetében egy olyan egyedülálló és eddig csak részben tanulmányozott jelenséggel ismerkedtünk meg, mint a Zemszkij Szobors. A fő szempont, ami ezt a jelenséget ma meghatározza, az alapvető különbség a vechétől. Bármennyire is hasonlóak, számos alapvető jellemzőjük van. Először is, a veche helyi volt, a katedrális pedig állami. Másodszor, az előbbi teljes hatalommal rendelkezett, míg az utóbbi még mindig inkább tanácsadó testület volt.
