A kérdéssel: "Ez egy ige utótagja vagy vége?" több mint egy tucat éve kérdezik hétköznapi embereket és jeles filológusokat egyaránt. Az orosz nyelv tanulmányozásának modern megközelítése lehetővé teszi két nézőpont létezését, amelyek mindegyikének megvannak a maga előnyei és hátrányai.
Ti egy utótag vagy egy végződés?
Az iskolai nyelvtan régóta a "t"-t és a "ti-t" az infinitivus végződésének vagy formális jelzőjének tekinti. A felsőoktatási intézményeknek szánt kézikönyvek többsége a mai napig ezt az álláspontot képviseli. A nyelvészek körében Shansky N. M., Baranov M. T., Kuznetsov G. S.
osztja azt a véleményt, hogy a „t” egy végződés.
Változatukat védve a tudósok a következőképpen érvelnek: az infinitivus az ige kezdő alakja, ami azt jelenti, hogy lehet végződése. Egy ilyen magyarázat nem nevezhető kielégítőnek, sőt ellentmondásokhoz vezet. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy az infinitivus a modern nyelvészetben változatlan szónak minősül, és ennek megfelelően nem lehet végződése.
Ть> – utótag vagy végződés az igékhez?
Az új iskolai tankönyvek más nézőpontot támogatnak, amely szerint az igék "t", "ti" utótagjai. Ez az elmélet voltolyan nyelvészek fejlesztették ki, mint Babaitseva V. V., Valgina N. S. A kérdésre válaszolva: „Ez utótag vagy végződés?”, a tudósok mindenekelőtt egy másik álláspont következetlenségét próbálták bizonyítani, amely feltárja ezt a problémát. Azzal érveltek, hogy az ige "t"-je nem lehet ragozás, mivel nem fejezi ki a szó grammatikai jelentését, és nem marad meg az infinitivusból képzett alakokban.
Ez a megközelítés meggyőzőnek tűnik, de nyelvészeti körökben is sok vitát váltott ki. „Ha a „t” egy utótag, akkor miért nem szerepel a szó alapjában?” - ez a kérdés az egyik fő kérdés lett mindenki számára, aki megismerte az új elméletet. Könnyű megválaszolni, ha emlékszel a morfémia alapjaira. A modern orosz nyelvben az utótagokat alakképzőre és szóképzőre osztják. Az első típusú morfémák nem szerepelnek a tőben. Ez a képző utótag, amit az infinitivusban látunk.
Mi a helyzet "kinek"?
Ne felejtse el, hogy az orosz nyelvben vannak példák az ige kezdeti formájára, amely "ch"-re végződik. Hogyan kell kezelni az ilyen eseteket? Ezekben a szavakban a "kinek" egy végződés vagy utótag?
Ezekre a kérdésekre is többféle válasz létezik:
- Utótag.
- Inflexiót jelöl.
- A gyökér bevitele.
Az első két nézőpont elavult. A "kinek" utótagként vagy végződésként volt meghatározva, hasonlóan a "t"-hez és a "ti"-hez.
A modern nyelvészet úgy véli, hogy ez a kombináció a gyökér része. Annak bizonyítására, hogy ez a vélemény helyes, megváltoztathatjaige: süt-süt. Az infinitivusból származó alakokban a "kinek" megmarad, ami azt jelenti, hogy a gyökér része.
Mi az eredmény?
Lehetetlen egyértelműen válaszolni a kérdésre: "T - ez utótag vagy végződés?". Mindkét fent leírt nézőpont érvényesnek tekinthető a modern orosz nyelvben. Mindegyiknek megvannak a maga támogatói. Jelenleg azonban az iskolai tanterv azt az álláspontot részesíti előnyben, amely szerint a "t" képző képző. A felsőoktatási intézményekben mindkét elméletet figyelembe kell venni.
