Ha egy modern várost legalább egy órára lekapcsolnak az áramellátásról, akkor óhatatlanul olyan helyzet áll elő benne, amelyre a legszelídebb szó az összeomlás lenne. És ez elkerülhetetlen, ilyen mértékben belépett a mindennapi életbe az elektromosság. Önkéntelenül is felvetődik a kérdés – hogyan tudtak őseink évezredekig megbirkózni ilyen típusú energia nélkül? Teljesen nélkülözték a benne rejlő lehetőségeket? A kutatóknak nincs egyértelmű válaszuk erre a kérdésre.
A lelet Bagdad külvárosában készült
Általánosan elfogadott, hogy az emberiség csak a 18. század második felében ismerkedett meg az elektromos árammal, és ez két elfojthatatlan olasznak köszönhető, akik életüket a fizikai jelenségek tanulmányozásának szentelték - Luigi Galvaninak és utódjának. Sándor Volta. Ezeknek az embereknek köszönhető, hogy manapság elektromos vonatok közlekednek a síneken, házainkban égnek a lámpák, és a lyukasztó kései órában elkezd dübörögni a szomszédoknál.
Ezt a tagadhatatlan igazságot azonban megrendítette Wilhelm Köning osztrák régész 1936-os felfedezése Bagdad ésbagdadi ütegnek hívják. A történelem hallgat arról, hogy a kutató maga ásott-e a földbe, vagy egyszerűen csak vásárolt egy műtárgyat a helyi "fekete régészektől". Ez utóbbi még valószínűbbnek is tűnik, mert különben más érdekességeket is felfedezhettek volna, de a világ csak egyetlen egyedi leletről tudott meg.
Mi az a bagdadi akkumulátor?
Wilhelm Köningnek köszönhetően az emberiség egy csodálatos műtárgyra tett szert, amely úgy nézett ki, mint egy ősi homokszínű kerámiaedény, amelynek magassága nem haladta meg a tizenöt centimétert, a kora pedig úgy tűnik, két évezrednek felel meg. A lelet nyakát gyantadugóval zárták le, fölötte a belőle kiálló fémrúd maradványai látszottak, melyeket a hosszú idő alatt szinte teljesen tönkretett a korrózió.
A gyantadugó eltávolítása után a kutatók belenézve egy vékony rézlapot találtak egy csőbe csomagolva. Hossza kilenc centiméter, átmérője huszonöt milliméter volt. Ezen keresztül egy fémrudat vezettek át, az alsó vége nem érte el az alját, hanem a felső vége ment ki. De a legfurcsább az volt, hogy az egész szerkezetet a levegőben tartották, megbízhatóan szigetelték gyantával, amely beborította az edény alját, és eltömítette a nyakát.
Hogy működhet ez a dolog?
Most egy kérdés mindazokhoz, akik jóhiszeműen jártak fizikaórára: hogy néz ki? Wilhelm Köning megtalálta a választ, mert nem tartozott az iskolakerülők közé – ez egy galvanikus cella fogadáshozáram, vagy egyszerűbben a bagdadi akkumulátor!
Bármennyire is őrültnek tűnt ez az ötlet, nehéz volt vitatkozni. Elég egy egyszerű kísérlet elvégzése. Fel kell tölteni az edényt elektrolittal, amely lehet szőlő- vagy citromlé, valamint az ókorban jól ismert ecet.
Mivel a megoldás teljesen befedi az egymással nem érintkező fémrudat és a rézcsövet, potenciálkülönbség keletkezik közöttük és minden bizonnyal elektromos áram fog megjelenni. Minden kételkedőt a nyolcadik osztályos fizika tankönyvhöz ajánlunk.
Az áram valóban folyik, de mi lesz ezután?
Ezután az ókori villanyszerelő csak arról tudott meggyőződni, hogy a bagdadi akkumulátort vezetékekkel csatlakoztassa valamilyen megfelelő energiafogyasztóhoz - mondjuk egy papiruszlevélből készült állólámpához. Lehetett azonban egy egyszerű utcai lámpa is.
Megelőlegezve a szkeptikusok kifogásait azzal kapcsolatban, hogy minden világítóberendezéshez legalább egy izzóra van szükség, adjunk ennek támogatóinak érveit első pillantásra egy fantasztikus ötletnek, és derítsük ki, vajon a sokáig élt emberek mielőtt korunk létre tudna hozni egy izzólámpát, amely nélkül az ókori bagdadi akkumulátor értelmét vesztené?
Hogy nézhet ki az ókori Egyiptomban gyártott izzó?
Kiderült, hogy ez nem kizárt, legalább az üveggel nem kellett volna bajuk lenni, mert a tudomány szerint ötezer éve az ókori egyiptomiak találták fel. Az is ismert, hogyjóval a piramisok megjelenése előtt a Nílus partján homok, szóda és mész keverékének magas hőmérsékletre hevítésével kezdtek üveges masszát kapni. Annak ellenére, hogy eleinte az átlátszósága sok kívánnivalót hagyott maga után, idővel, és korszakunk előtt ez is elég volt, az eljárást továbbfejlesztették, és ennek eredményeként az üveg közel a modern megjelenéshez.
Az izzószálnál bonyolultabb a helyzet, de az optimisták még itt sem adják fel. Fő érvként egy egyiptomi sír falán talált rejtélyes rajzot hoznak fel (cikkünkben egy fotót közölünk róla). Az ókori művész egy modern lámpához nagyon hasonló tárgyat ábrázolt, amelyen belül jól látható valami, ami ehhez a szálhoz hasonlít. A lámpához csatlakoztatott vezeték képe még meggyőzőbbé teszi a képet.
Ha nem lámpa, akkor mi?
A szkeptikusok kifogásaira az optimisták azt válaszolják: "Egyetértünk, lehet, hogy a kép egyáltalán nem egy villanykörtét ábrázol, hanem egy bizonyos gyümölcsöt, amelyet az ókori michuriniak termesztettek, de hogyan magyarázzák meg, hogy miért nem találtak nyomokat azoknak a szobáknak a mennyezetére, ahol a mesterek olajlámpásokkal vagy fáklyákkal kormot festették a falakat? Elvégre a piramisokban nem voltak ablakok, és a napfény sem hatol be, és nem lehetett teljes sötétben dolgozni."
Szóval, volt valami számunkra ismeretlen fényforrás. Ha azonban a régieknél nem is volt izzójuk, ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy a bagdadi akkumulátort, amelynek leírását fentebb közöljük, valamiért ne lehetne használni.más célra.
Még egy furcsa hipotézis
Az ókori Iránban, amelynek területén szenzációs felfedezést tettek, gyakran használtak vékony ezüst- vagy aranyréteggel bevont réz edényeket. Ebből esztétikai szempontból is hasznot húzott, és környezetbarátabbá vált, mivel a nemesfémek hajlamosak elpusztítani a mikrobákat. De egy ilyen bevonat csak elektrolitikus módszerrel alkalmazható. Csak ő ad tökéletes megjelenést a terméknek.
Ez a hipotézis Arne Eggebrecht német egyiptológus bizonyítására vállalkozott. Miután elkészített tíz, a bagdadi akkumulátorral pontosan megegyező edényt, és megtöltötte őket arany sóoldattal, néhány óra alatt sikerült egy speciálisan a kísérlethez tervezett Ozirisz rézfigurát egyenletes nemesfémréteggel bevonnia.
A szkeptikusok érvei
A tisztesség kedvéért azonban meg kell hallgatni az ellenkező oldal érveit - azokat, akik az ókori világ villamosítását a tétlen álmodozók találmányának tartják. Főleg három súlyos érv van a fegyvertárukban.
Először is teljesen ésszerűen észreveszik, hogy ha a bagdadi akkumulátor valóban galvánelem volt, akkor időnként elektrolitot kell hozzáadni hozzá, és az a kialakítás, amelyben a nyak gyantával van kitöltve, ezt tette. ezt ne engedje. Így az akkumulátorból egy eldobható eszköz lett, ami önmagában nem valószínű.
Emellett a szkeptikusok rámutatnak arra, hogy haMivel a bagdadi akkumulátor valóban egy elektromos áram előállítására szolgáló eszköz, a régészek leletei között mindenféle kapcsolódó attribútumra, például vezetékekre, vezetőkre és így tovább kellett kerülni. A valóságban semmi ilyesmit nem találtak.
És végül a legerősebb érv annak a jelnek tekinthető, hogy az ókori írásos emlékek eddig nem említették semmilyen elektromos készülék használatát, ami elkerülhetetlen lenne tömeges használatukban. Nincs is róluk kép. Az egyetlen kivétel az ókori egyiptomi rajz, amelyet fentebb leírtunk, de nincs egyértelmű értelmezése.
Mi az?
Szóval milyen céllal hozták létre a bagdadi üteget? Ennek az érdekfeszítő műtárgynak a célját az elektromos elmélet ellenzői rendkívül prózai módon magyarázzák. Szerintük csak ősi papirusz- vagy pergamentekercsek tárolására szolgált.
Állításukban arra hivatkoznak, hogy az ókorban valóban szokás volt a tekercseket ehhez hasonló agyag- vagy kerámiaedényekben tárolni, azonban anélkül, hogy a nyakat gyantával lezárták és nem fémre tekerték volna. rudak. Egyáltalán nem tudják megmagyarázni a rézcső célját. Magának a tekercsnek a sorsa, amelyet állítólag bent tartottak, szintén homályos. Nem rohadhatott meg annyira, hogy ne hagyjon nyomot maga után.
Egy műtárgy, amely nem akarta felfedni a titkát
Jaj, de Bagdad titkaiAz akkumulátorok a mai napig megoldatlanok. Kísérletek eredményeként sikerült megállapítani, hogy egy ilyen kialakítású készülék valóban képes másfél voltos áramot előállítani, de ez egyáltalán nem bizonyítja, hogy Wilhelm Köning leletét ilyen módon használták volna fel. Az elektromos elméletnek nagyon kevesen vannak támogatói, mert az ellentmond a tudomány hivatalos adatainak, és bárki, aki beavatkozik ezekbe, azt kockáztatja, hogy tudatlannak és sarlatánnak bélyegzik.
