A jobbágyság fennállása Oroszország történetének egyik legszégyenletesebb jelensége. Jelenleg egyre gyakrabban lehet hallani olyan kijelentéseket, hogy a jobbágyok nagyon jól éltek, vagy a jobbágyság léte kedvezően hatott a gazdaság fejlődésére. Bárhogy is hangzanak ezek a vélemények, finoman szólva nem tükrözik a jelenség valódi lényegét - a jogok abszolút hiányát. Valaki kifogásolja, hogy a törvény elegendő jogot ruházott a jobbágyokra. De a valóságban ezek nem teljesültek. A földbirtokos szabadon rendelkezett a hozzá tartozó emberek életével. Ezeket a parasztokat eladták, odaadták, kártyákon vesztették el, elválasztva szeretteiket. A gyereket el lehetett szakítani az anyától, a férjet a feleségtől. Az Orosz Birodalomban voltak olyan vidékek, ahol a jobbágyoknak különösen nehéz dolga volt. Ezek a régiók magukban foglalják a b alti államokat is. Megtörtént a jobbágyság eltörlése a B altikumbanI. Sándor császár uralkodása alatt. Hogyan történt minden, a cikk olvasása során megtudhatja. A jobbágyság eltörlésének éve a b alti államokban 1819 volt. De kezdjük elölről.
A b alti régió fejlesztése
A XX. század elején nem volt Lettország, Litvánia és Észtország a b alti területeken. Kúrföld, Észtország és Livónia tartományok voltak ott. Észtországot és Livóniát az északi háború során elfogl alták I. Péter csapatai, Oroszországnak pedig 1795-ben, Lengyelország következő felosztása után sikerült megszereznie Kurföldet.
E régiók bevonása az Orosz Birodalomba sok pozitív következménnyel járt számukra a gazdasági fejlődés szempontjából. Először is széles orosz értékesítési piac nyílt meg a helyi beszállítók előtt. Oroszország is profitált e területek annektálásából. A kikötővárosok jelenléte lehetővé tette az orosz kereskedők termékeinek gyors értékesítését.
A helyi földtulajdonosok exportban sem maradtak el az oroszoktól. Tehát Szentpétervár az első helyet fogl alta el az áruk külföldi értékesítésében, a második pedig Riga. A b alti földbirtokosok fő szempontja a gabonaértékesítés volt. Nagyon jövedelmező bevételi forrás volt. Ennek eredményeként a bevételek növelésének vágya a szántásra használt földterületek bővüléséhez és a corvée-re szánt idő növekedéséhez vezetett.
Városi települések ezeken a helyeken egészen a XIX. század közepéig. alig fejlődött. Semmi hasznuk nem volt a helyi földbirtokosoknak. Helyesebb lenne azt mondani, hogy egyoldalúan fejlődtek. Akárcsak a bevásárlóközpontok. De a fejlődésaz ipar messze lemaradt. Ennek oka a városi lakosság nagyon lassú növekedése volt. Ez érthető. Nos, a feudális urak közül melyik egyezne bele, hogy elengedje az ingyenes munkaerőt. Ezért a helyi polgárok összlétszáma nem haladta meg a teljes lakosság 10%-át.
A manufaktúra termelést maguk a földtulajdonosok hozták létre a birtokukban. Önállóan is üzleteltek. Vagyis a b alti iparosok és kereskedők osztályai nem fejlődtek ki, és ez befolyásolta a gazdaság általános előrehaladását.
A b alti területek birtokjellemzője az volt, hogy a lakosság mindössze 1%-át kitevő nemesek németek, valamint a papság és néhány polgár. A bennszülött lakosságot (letteket és észteket), akiket megvetően „nem németeknek” emlegetnek, szinte teljesen jogfosztottak. Még városokban is csak szolgaként és munkásként számíthattak az emberek a munkára.
Ezért elmondhatjuk, hogy a helyi parasztság duplán szerencsétlen volt. A jobbágyság mellett a nemzeti elnyomást is meg kellett tapasztalniuk.
A helyi corvée jellemzői. Növekvő elnyomás
A Corvee-t a helyi területeken hagyományosan közönséges és rendkívüli részekre osztják. A közönséges paraszt uralma alatt meghatározott számú napig a földbirtokos földjein kellett dolgoznia felszerelésével és lóval. Az alkalmazottnak meghatározott időpontig meg kellett jelennie. És ha ezek között az időszakok között kicsi volt az időköz, akkor a parasztnak az egész földbirtokos földjén kellett maradnia.ezt az időintervallumot. És mindez azért, mert a b alti államokban a hagyományos paraszti háztartások farmok, és a köztük lévő távolságok nagyon tisztességesek. Így a parasztnak egyszerűen nem lenne ideje össze-vissza forogni. S amíg az úr földjein volt, szántóföldje megműveletlenül állt. Ráadásul ezzel a típusú corvée-vel minden farmról április végétől szeptember végéig kellett volna még egy munkást küldeni, már ló nélkül.
A rendkívüli corvée a legnagyobb fejlesztést érte el a b alti államokban. Az ilyen kötelességgel rendelkező parasztoknak a mezőgazdasági idénymunkák során a mester földjén kellett dolgozniuk. Ezt a típust is felosztották segéd corvée-ra és általános hajtásra. A második lehetőség szerint a földbirtokos köteles volt élelmezni a parasztokat mindaddig, amíg a földjén dolgoztak. És ugyanakkor joga volt a teljes munkaképes lakosságot munkába kergetni. Mondanom sem kell, hogy a földtulajdonosok többsége nem tartotta be a törvényt, és senkit sem adott enni.
A rendkívüli corvée különösen a paraszti gazdaságok számára volt káros. Valóban, abban az időben, amikor sietve szántani, vetni és aratni kellett, egyszerűen nem maradt senki a gazdaságokban. A földi munkán kívül a parasztok kötelesek voltak szekereiken a mester áruit távoli területekre szállítani eladásra, és minden udvarból nőket szállítani a mester jószágainak gondozására.
19. század eleje a b alti államok agrárfejlődését a mezőgazdasági munka fejlődése jellemzi. Munkások - föld nélküli parasztok, akik a paraszti földbirtokosok lefoglalása következtében jelentek megföldeket. Saját gazdaság nélkül maradva kénytelenek voltak boldogabb parasztoknak dolgozni. Mindkét réteg bizonyos mértékű ellenségeskedéssel bánt egymással. De egyesítette őket a földesurak iránti közös gyűlölet.
Osztályzavargások a b alti országokban
A B altikum a 19. század elején a kiélezett osztályellentétek körülményei között találkozott. Gyakorivá váltak a tömeges parasztfelkelések, a jobbágyszökések. A változtatás szükségessége egyre nyilvánvalóbbá vált. A polgári értelmiség képviselőinek ajkáról egyre gyakrabban hangzottak el a jobbágyság eltörlésének gondolatai, majd a szabadúszó munkára való átállással. Sokak számára nyilvánvalóvá vált, hogy a feudális elnyomás erősödése elkerülhetetlenül nagyszabású parasztfelkeléshez vezet.
A franciaországi és lengyelországi forradalmi események megismétlődésétől tartva a cári kormány végül úgy döntött, hogy a b alti államok helyzetére fordítja figyelmét. Az ő nyomására a livóniai nemesi gyűlés kénytelen volt felvetni a parasztkérdést és törvényt alkotni a parasztok saját ingó vagyonuk feletti rendelkezési jogának biztosítására. A b alti földbirtokosok hallani sem akartak semmilyen más engedményről.
A parasztok elégedetlensége nőtt. Aktívan támogatták őket a város alsóbb rétegeinek követeléseiben. 1802-ben rendeletet adtak ki, amely szerint a parasztok nem küldhettek természetes termékeket takarmányszállításra. Erre a régióban az előző két év terméskiesése miatt kezdődött éhínség miatt került sor. A parasztok, akik voltaka rendeletet felolvasták, úgy döntöttek, hogy a jó orosz cár most már teljesen felmenti őket a corvée és a quitrent munkája alól, a helyi hatóságok pedig egyszerűen eltitkolják előlük a rendelet teljes szövegét. A helyi tulajdonosok, miután úgy döntöttek, hogy a veszteségeket kompenzálják, úgy döntöttek, hogy növelik a kidolgozott korvát.
Wolmar-felkelés
Néhány esemény hozzájárult a jobbágyság eltörléséhez a b alti államokban (1804). 1802 szeptemberében paraszti zavargások lepték el a paraszti gazdaságokat Valmiera (Wolmar) város területén. Először a munkások lázadtak fel, nem voltak hajlandók kimenni a corvée-re. A hatóságok a lázadást a helyi katonai egység erőivel próbálták elfojtani. De nem sikerült. A parasztok, miután hallottak a felkelésről, minden távoli helyről siettek, hogy részt vegyenek benne. A lázadók száma napról napra nőtt. A felkelést Gorhard Johanson vezette, aki paraszti származása ellenére jól ismerte a német jogvédők és oktatók munkáját.
Október 7-én a felkelés több felbujtóját letartóztatták. Aztán a többiek úgy döntöttek, hogy fegyverrel szabadon engedik őket. A 3 ezer fős lázadók a Kauguri birtokon koncentrálódtak. A fegyverek közül mezőgazdasági felszerelésük volt (kasza, vasvillák), néhány vadászpuska és ütő.
Október 10-én egy nagy katonai egység közeledett Kaugurihoz. A tüzérség tüzet nyitott a lázadókra. A parasztokat szétszórták, a túlélőket letartóztatták. A vezetőket Szibériába száműzték, bár eredetileg kivégezték őket. És mindez azért, mert a vizsgálat során kiderült, hogy a helyi földtulajdonosoknak sikerült elferdíteniükaz adó eltörléséről szóló rendelet szövegét. A jobbágyság eltörlésének a b alti államokban I. Sándor alatt megvoltak a maga sajátosságai. Erről még lesz szó.
I. Sándor császár
Az orosz trónt ezekben az években I. Sándor fogl alta el – egy olyan ember, aki egész életét a liberalizmus és az abszolutizmus eszméi között vergődött. Tanítója, Laharpe, egy svájci politikus gyermekkorától kezdve negatív attitűdöt keltett Sándorban a jobbágyság iránt. Ezért az orosz társadalom megreformálásának gondolata foglalkoztatta a fiatal császárt, amikor 24 évesen, 1801-ben trónra lépett. 1803-ban aláírta a "Szabad földművelőkről" szóló rendeletet, mely szerint a földbirtokos váltságdíj fejében elengedhette a jobbágyot, földet adva neki. Így kezdődött a jobbágyság eltörlése a b alti államokban Sándor 1. alatt.
Ugyanakkor Sándor flörtölt a nemességgel, attól tartva, hogy megsérti jogaikat. Nagyon erősek voltak benne az emlékek, hogy magas rangú arisztokrata összeesküvők hogyan bántak kifogásolható apjával, I. Pállal, ami teljes mértékben a b alti földbirtokosokra is vonatkozott. Az 1802-es felkelés és az azt követő 1803-as zavargások után azonban a császárnak kiemelt figyelmet kellett fordítania a b alti államokra.
A nyugtalanság következményei. Sándor rendelete
A francia forradalom után az orosz uralkodó körök nagyon féltek a Franciaországgal vívott háborútól. Napóleon hatalomra kerülésével a félelmek elmélyültek. Nyilvánvaló, hogy háborúban senki sem akar egy nagyszabású ellenállási központot az országon belül. És ezt figyelembe véveMivel a b alti tartományok határ menti régiók voltak, az orosz kormánynak kettős aggodalma volt.
1803-ban a császár parancsára bizottságot hoztak létre a b alti parasztok életének javítására irányuló terv kidolgozására. Munkájuk eredménye a "Livónia parasztokról szóló rendelet", amelyet Sándor 1804-ben fogadott el. Majd kiterjesztették Észtországra is.
Mit biztosított a jobbágyság eltörlése a b alti államokban Sándor 1 (1804. év) értelmében? Ezentúl a törvény szerint a helyi parasztokat a földhöz kötötték, és nem, mint korábban, a földbirtokoshoz. Azok a parasztok, akiknek földterületük volt, öröklési joggal lettek tulajdonosaik. Volosti bíróságokat mindenhol létrehoztak, egyenként három tagból. Egyet a földbirtokos, egyet a parasztbirtokosok, egyet a mezőgazdasági munkások választottak. A bíróság felügyelte a korvé-kiszolgálás és a paraszti járulékfizetés használhatóságát, és határozata nélkül a földbirtokosnak már nem volt joga a parasztokat testi fenyítésre. Ezzel véget is ért a jó, mert a helyzet megnövelte a corvée méretét.
Agrárreformok következményei
Valójában a b altikumi jobbágyság úgynevezett eltörléséről szóló rendelet (dátum: 1804) csalódást okozott a társadalom minden rétegében. A földbirtokosok ezt ősi jogaik megsértésének tartották, a munkások, akik nem részesültek az okmányból, készen álltak a küzdelem folytatására. 1805-ben Észtországban újabb parasztfelkelések zajlottak. Kormányismét tüzérséggel kellett csapatokhoz folyamodnia. De ha a parasztokkal meg lehetett küzdeni a hadsereg segítségével, akkor a császár nem tudta megállítani a földesurak elégedetlenségét.
Mindkettőjük megnyugtatására a kormány 1809-ben "További cikkeket" dolgozott ki a szabályzathoz. Most a földtulajdonosok maguk határozhatták meg a corvée méretét. És azt a jogot is megkapták, hogy bármelyik házigazdát kiköltöztessék az udvarából, és elvegyék a paraszti telkeket. Ennek oka lehet az az állítás, hogy az egykori tulajdonos gondatlan volt a háztartásban, vagy egyszerűen csak személyes igény volt a földtulajdonosra.
És a mezőgazdasági munkások későbbi teljesítményének megakadályozása érdekében napi 12 órára csökkentették a corve-on végzett munkaidejüket, és meghatározták az elvégzett munkáért fizetendő összeget. Alapos ok nélkül lehetetlenné vált a munkások éjszakai munkára csábítása, és ha ez megtörtént, akkor minden éjszakai munkaórát nappali másfél órának tekintettek.
Háború utáni változások a B altikumban
A Napóleonnal vívott háború előestéjén az észt földbirtokosok körében egyre gyakrabban hangzott el a parasztok jobbágyság alóli felszabadításának megengedhetőségének gondolata. Igaz, a parasztoknak szabadságot kellett szerezniük, de az összes földet a földbirtokosra kell hagyni. Ez az ötlet nagyon tetszett a császárnak. A fejlesztésre a helyi nemesi gyűléseket utasította. De a Honvédő Háború közbeszólt.
Amikor az ellenségeskedés véget ért, az észt nemesi gyűlés folytatta a munkát egy új törvényjavaslaton. A következő évre elkészült a törvényjavaslat. E dokumentum szerint a parasztokmegadták a szabadságot. Teljesen ingyenes. De az egész föld a földbirtokos tulajdonába került. Ezen túlmenően az utóbbit a földjén rendőri funkciók gyakorlásának jogával ruházták fel, i.e. könnyen letartóztathatja egykori parasztjait és testi fenyítésnek vethetné ki őket.
Hogyan sikerült a jobbágyság eltörlése a B altikumban (1816-1819)? Erről az alábbiakban röviden tájékozódhat. 1816-ban a törvényjavaslatot a cárhoz benyújtották aláírásra, és megkapták a királyi határozatot. A törvény 1817-ben lépett hatályba az észt tartomány földjein. A következő évben Livónia nemesei hasonló törvényjavaslatot kezdtek tárgyalni. 1819-ben az új törvényt a császár jóváhagyta. 1820-ban pedig megkezdte működését Livland tartományban.
A b altikumi jobbágyság eltörlésének éve és dátuma már ismert. De mi volt a kezdeti eredmény? A törvény gyakorlati végrehajtása nagy nehézségek árán ment végbe. Hát ki fog örülni a parasztok közül, ha megfosztják tőle a földet. A nagybirtokosok a tömeges parasztfelkelésektől tartva a jobbágyokat részenként, és nem egyszerre szabadították fel. A törvényjavaslat végrehajtása 1832-ig elhúzódott. Attól tartva, hogy a föld nélküli, felszabadult parasztok tömegesen elhagyják otthonaikat egy jobb élet után, korlátozottak voltak a mozgásképességükben. A szabadság megszerzése utáni első három évben a parasztok csak a plébánia, majd a megye határain belül költözhettek. És csak 1832-ben utazhattak az egész tartományban, és nem utazhattak azon kívül.
A parasztok emancipációjáról szóló törvényjavaslat főbb rendelkezései
Amikor a jobbágyságot eltörölték a B altikumban, a jobbágyok már nem számítottak tulajdonnak, és szabad embereknek nyilvánították őket. A parasztok elvesztették minden jogukat a földhöz. Most az egész földet a földbirtokosok tulajdonává nyilvánították. Elvileg a parasztok föld- és ingatlanvásárlási jogot kaptak. E jogának gyakorlására már I. Miklós alatt megalakult a Parasztbank, amelyből földvásárlásra lehetett hitelt felvenni. A szabadon bocsátottak egy kis százaléka azonban élni tudott ezzel a jogával.
Amikor a b alti államokban eltörölték a jobbágyságot, az elveszett földek helyett a parasztok bérbeadási jogot kaptak. De még itt is minden a földbirtokosok kiszolgáltatottja volt. A földbérlet feltételeit törvény nem szabályozta. A legtöbb földtulajdonos egyszerűen megkötötte őket. A parasztoknak pedig nem volt más választásuk, mint beleegyezni egy ilyen bérletbe. Valójában kiderült, hogy a parasztok földbirtokosoktól való függősége változatlan maradt.
Ráadásul eredetileg nem állapodtak meg a bérleti feltételekről. Kiderült, hogy egy év múlva a föld tulajdonosa könnyedén megállapodást köthet a telken egy másik paraszttal. Ez a tény kezdte lassítani a mezőgazdaság fejlődését a régióban. Senki sem próbálkozott keményen a bérelt földterületen, tudván, hogy holnap elveszhet.
A parasztok automatikusan volost közösségek tagjaivá váltak. A közösségeket teljes mértékben a helyi földbirtokos ellenőrizte. A törvény biztosította a parasztbíróság szervezésének jogát. De aztán megint megtehetnécsak a nemesi gyűlés vezetése alatt. A földesúr fenntartotta a jogot, hogy megbüntesse a vétkeseket, véleménye szerint a parasztokat.
A b alti parasztok "felszabadításának" következményei
Most már tudod, melyik évben szüntették meg a jobbágyságot a B altikumban. A fentiekhez azonban érdemes hozzátenni, hogy az emancipációs törvény végrehajtásából csak a b alti földbirtokosok profitáltak. És ez csak egy ideig. Úgy tűnik, hogy a törvény megteremtette a kapitalizmus későbbi fejlődésének előfeltételeit: sok szabad ember jelent meg, akiket megfosztottak a termelési eszközökhöz való jogoktól. A személyes szabadság azonban csak látszatnak bizonyult.
Amikor a b alti államokban felszámolták a jobbágyságot, a parasztok csak a földbirtokosok engedélyével költözhettek be a városba. Ők viszont nagyon ritkán adtak ilyen engedélyt. Szó sem volt szabadúszó munkáról. A parasztok kénytelenek voltak a szerződés alapján ugyanazt a corvée-t kidolgozni. És ha ehhez hozzávesszük a rövid távú bérleti szerződéseket, akkor egyértelművé válik a b alti paraszti gazdaságok hanyatlása a 19. század közepére.
