A parasztok jogilag formalizált függőségi státuszát jobbágyságnak nevezik. Ez a jelenség jellemzi a társadalom fejlődését Kelet- és Nyugat-Európa országaiban. A jobbágyság kialakulása összefügg a feudális viszonyok alakulásával.
A jobbágyság születése Európában
A parasztok földbirtokostól való feudális függőségének lényege a jobbágy személyiségének ellenőrzése volt. Vásárolható, eladható, eltiltható az országban vagy városban való mozgástól, akár a személyes életével kapcsolatos ügyek feletti ellenőrzést is.
Mivel a feudális viszonyok a régió adottságaitól függően alakultak ki, a jobbágyság különböző államokban, különböző időpontokban formálódott. Nyugat-Európa országaiban a középkorban rögzült. Angliában, Franciaországban, Németországban a 17. századra megszűnt a jobbágyság. A parasztok felszabadításával kapcsolatos reformok gazdagok a felvilágosodás korában. Kelet- és Közép-Európa olyan régiók, ahol a feudális függőség tovább tartott. Lengyelországban, Csehországban és Magyarországon a jobbágyság a XV-XVI. Érdekes módon az északi országokban a feudális függőség normáia feudális uraktól származó parasztok nem sikerültek.
A feudális függőség kialakulásának jellemző vonásai és feltételei
A jobbágyság története lehetővé teszi, hogy nyomon kövessük az állam és a társadalmi rendszer jellegzetes vonásait, amelyek alapján a parasztok függőségi viszonyai a gazdag földbirtokosoktól kialakulnak:
- Erős központosított hatóság.
- Tulajdonon alapuló társadalmi megkülönböztetés.
- Alacsony iskolai végzettség.
A feudális viszonyok fejlődésének korai szakaszában a rabszolgaság célja az volt, hogy a parasztot a földbirtokos földosztásához csatolja, és megakadályozza a munkások elmenekülését. A jogi normák szabályozták az adófizetés folyamatát - a népmozgások hiánya megkönnyítette az adó beszedését. A fejlett feudalizmus időszakában a tilalmak sokrétűbbé váltak. Most a paraszt nemcsak hogy nem mozoghatott önállóan egyik helyről a másikra, hanem nem is volt joga és lehetősége ingatlant, földet vásárolni, köteles volt bizonyos összeget fizetni a földtulajdonosnak a telkén való munkavégzés jogáért. A lakosság alsóbb rétegeire vonatkozó korlátozások regionálisan változtak, és a társadalom fejlődésének jellemzőitől függtek.
A jobbágyság eredete Oroszországban
Az oroszországi rabszolgaság folyamata - jogi normák szintjén - a XV. A személyes függőség eltörlésére sokkal később került sor, mint más európai országokban. Az összeírások szerint az ország különböző területein változó volt a jobbágyok száma. Eltartott parasztok már a 19. század elejénfokozatosan elkezdett átkerülni más osztályokba.
A kutatók az oroszországi jobbágyság eredetét és okait keresik az óorosz állam időszakának eseményeiben. A társadalmi viszonyok kialakulása egy erős központosított hatalom jelenlétében történt - legalább 100-200 évig, Nagy Volodimir és Bölcs Jaroszlav uralkodása alatt. Az akkori fő törvénykönyv a Russzkaja Pravda volt. Olyan normákat tartalmazott, amelyek a szabad és nem szabad parasztok és földbirtokosok viszonyát szabályozták. A rabszolgák, a szolgák, a vásárlók, a rjadovicsok eltartottak – különféle körülmények között rabságba estek. A Smerdek viszonylag ingyenesek voltak – adót fizettek, és joguk volt leszállni.
A tatár-mongol invázió és a feudális széttagoltság vált okai Oroszország összeomlásának. Az egykor egyesült állam földjei Lengyelország, Litvánia, Moszkva részei lettek. A 15. században újabb rabszolgasorsolási kísérletek történtek.
A feudális függőség kialakulásának kezdete
A XV-XVI. században helyi rendszer alakult ki az egykori Oroszország területén. A paraszt a földbirtokos birtokrészeit a szerződésben fogl altak szerint használta. Jogilag szabad ember volt. A paraszt elhagyhatta a földbirtokost egy másik helyre, de az nem tudta elűzni. Az egyetlen korlátozás az volt, hogy addig nem hagyhatja el az old alt, amíg nem fizet a tulajdonosának.
Az első kísérletet a parasztok jogainak korlátozására III. Iván tette. A "Sudebnik" szerzője egy héttel Szent György napja előtt és után jóváhagyta a más országokra való áttérést. 1581-benUgyanebben az évben rendeletet adtak ki, amely bizonyos években megtiltotta a parasztok kiutazását. De nem csatolta őket egy adott webhelyhez. Egy 1597. novemberi rendelet jóváhagyta, hogy a szökésben lévő munkásokat vissza kell juttatni a földbirtokoshoz. 1613-ban a Romanov-dinasztia került hatalomra a moszkvai királyságban – megnövelték a szökevények felkutatásához és visszaküldéséhez szükséges időt.
A Tanács kódexéről
Hány évben vált formalizált jogi normává a jobbágyság? A parasztság hivatalosan eltartott helyzetét az 1649-es tanácsi törvénykönyv hagyta jóvá. A dokumentum jelentősen eltért a korábbi törvényektől. A törvénykönyv fő gondolata a földbirtokos és a paraszt közötti kapcsolatok szabályozása terén az volt, hogy megtiltották az utóbbinak, hogy más városokba és falvakba költözzenek. Lakóhelyként rögzítették azt a területet, ahol az 1620-as évek népszámlálási eredményei szerint egy személy élt. Egy másik alapvető különbség a Kódex normái között az a kijelentés, hogy a szökevények felkutatása határozatlan idejűvé válik. A parasztok jogai korlátozottak voltak - a dokumentum gyakorlatilag a jobbágyokkal azonosította őket. A munkás háztartása a mesteré volt.
A jobbágyság kezdete a mozgáskorlátozások sorozata. De voltak olyan normák is, amelyek megvédték a földbirtokost az akaratosságtól. Egy paraszt panaszkodhatott vagy perelhetett, nem foszthatják meg földjét pusztán a gazdák döntése alapján.
Általában az ilyen normák megszilárdították a jobbágyságot. Évekbe telt a teljes feudális függőség formalizálásának folyamata.
A jobbágyság története Oroszországban
A Tanács kódexe után több további dokumentum is megjelent,amely megszilárdította a parasztok függő helyzetét. Az 1718-1724-es adóreformot végül egy bizonyos lakóhelyhez csatolták. A korlátozások fokozatosan a parasztok rabszolgahelyzetének formalizálásához vezettek. 1747-ben a földbirtokosok megkapták a jogot, hogy munkásukat újoncként adják el, majd további 13 év múlva szibériai száműzetésbe küldjék őket.
Eleinte a parasztnak lehetősége volt panaszt tenni a földbirtokos miatt, de 1767-től ez megszűnt. 1783-ban a jobbágyság átterjedt a balparti Ukrajna területére. Minden, a feudális függőséget megerősítő törvény csak a földbirtokosok jogait védte.
A parasztok helyzetének javítását célzó dokumentumokat valójában figyelmen kívül hagyták. I. Pál rendeletet adott ki egy háromnapos korvékról, de valójában 5-6 napig tartott a munka. 1833 óta a földesurak törvényesen kikényszeríthető rendelkezési jogot kapnak a jobbágy személyes élete felett.
A jobbágyság szakaszai lehetővé teszik a paraszti függőség biztosításának minden mérföldkövének elemzését.
A reform előestéjén
A jobbágyrendszer válsága a 18. század végén kezdett érezni. A társadalom ezen állapota hátráltatta a kapitalista viszonyok előrehaladását és fejlődését. A jobbágyság fal lett, amely elválasztotta Oroszországot Európa civilizált országaitól.
Érdekes, hogy a feudális függőség nem létezett az egész országban. Nem volt jobbágyság sem a Kaukázusban, sem a Távol-Keleten, sem az ázsiai tartományokban. A 19. század elején a Livónia Kúrföldön megszüntették. I. Sándor publikálttörvény a szabad művelőkről. Célja az volt, hogy enyhítse a parasztokra nehezedő nyomást.
I. Miklós kísérletet tett egy bizottság létrehozására, amely a jobbágyság eltörléséről szóló dokumentumot dolgozna ki. A földesurak megakadályozták ennek a fajta függőségnek a felszámolását. A császár arra kötelezte a földbirtokosokat, hogy amikor egy parasztot felszabadítanak, adjanak neki földet, amit meg tud művelni. Ennek a törvénynek a következményei ismertek – a földesurak abbahagyták a jobbágyok felszabadítását.
A jobbágyság teljes eltörlését Oroszországban I. Miklós fia – II. Sándor fogja végrehajtani.
Az agrárreform okai
A jobbágyság hátráltatta az állam fejlődését. A jobbágyság eltörlése Oroszországban történelmi szükségszerűséggé vált. Sok európai országtól eltérően Oroszországban az ipar és a kereskedelem rosszabbul fejlődött. Ennek oka a dolgozók motivációjának és munkájuk eredménye iránti érdeklődésének hiánya volt. A jobbágyság a piaci viszonyok fejlődésének és az ipari forradalom kiteljesedésének fékévé vált. Számos európai országban sikeresen véget ért a 19. század elején.
A földesúri gazdaság és a feudális kapcsolatépítés megszűnt – elavulttá vált, nem felelt meg a történelmi valóságnak. A jobbágyok munkája nem igazolta magát. A parasztok függő helyzete teljesen megfosztotta őket jogaiktól, és fokozatosan a lázadás katalizátorává vált. A társadalmi elégedetlenség nőtt. Jobbágyi reformra volt szükség. A probléma megoldása professzionális megközelítést igényel.
Fontos esemény, amelynek következménye az 1861-es reform volt, a krími háború, amelyben Oroszországmegsemmisült. A társadalmi problémák és a külpolitikai kudarcok az állam bel- és külpolitikájának terméketlenségére mutattak rá.
Vélemények a jobbágyságról
A jobbágysághoz való hozzáállást sok író, politikus, utazó, gondolkodó fejezte ki. A paraszti élet hihető leírásait cenzúrázták. A jobbágyság fennállásának kezdete óta több vélemény is született róla. Két fő, ellentéteset emelünk ki. Egyesek az ilyen kapcsolatokat természetesnek tartották a monarchikus államrendszer számára. A jobbágyságot a patriarchális viszonyok történelmileg meghatározott következményének nevezték, amely hasznos a lakosság oktatása szempontjából, és sürgető igény a teljes és hatékony gazdasági fejlődésre. A második, az elsővel ellentétes álláspont a feudális függőségről, mint erkölcstelen jelenségről beszél. A jobbágyság e koncepció hívei szerint tönkreteszi az ország társadalmi és állami rendszerét és gazdaságát. A második pozíció támogatóit A. Herzennek, K. Aksakovnak nevezhetjük. A. Saveljev publikációja megcáfolja a jobbágyság minden negatív vonatkozását. A szerző azt írja, hogy a paraszti katasztrófákról szóló állítások távol állnak az igazságtól. Az 1861-es reform szintén vegyes véleményeket váltott ki.
Reformprojekt kidolgozása
Első alkalommal II. Sándor császár 1856-ban beszélt a jobbágyság eltörlésének lehetőségéről. Egy évvel később bizottságot hívtak össze a reformtervezet kidolgozására. 11 főből állt. Megjött a bizottságaz a következtetés, hogy minden tartományban külön bizottságokat kell létrehozni. Tanulmányozniuk kell a helyzetet a helyszínen, és meg kell tenniük saját korrekcióikat és javaslataikat. 1857-ben ezt a projektet legalizálták. A jobbágyság eltörlésére vonatkozó eredeti terv fő gondolata a személyes függőség megszüntetése volt a földtulajdonosok földhöz való jogának megőrzése mellett. Átmeneti időszakot irányoztak elő a társadalomnak a végrehajtott reformhoz való alkalmazkodására. A jobbágyság esetleges eltörlése Oroszországban félreértést keltett a földbirtokosok körében. Az újonnan alakult bizottságokban a reform feltételeiről is folyt a küzdelem. 1858-ban úgy döntöttek, hogy inkább enyhítsék a parasztokra nehezedő nyomást, semmint a függőség felszámolását. A legsikeresebb projektet Ya. Rostovtsev fejlesztette ki. A program előirányozta a személyi függőség megszüntetését, az átmeneti időszak megszilárdítását, a parasztok földhöz juttatását. A konzervatív gondolkodású politikusok nem kedvelték a projektet – igyekeztek korlátozni a paraszti juttatások jogait és nagyságát. 1860-ban, Y. Rosztovcev halála után V. Panin vette át a program kidolgozását.
A bizottságok több éves munkájának eredménye szolgált alapul a jobbágyság megszüntetéséhez. 1861 Oroszország történetében minden tekintetben mérföldkővé vált.
A „Kiáltvány” kihirdetése
Az agrárreform projekt képezte a "Kiáltvány a jobbágyság felszámolásáról" alapját. Ennek a dokumentumnak a szövegét kiegészítették a "Parasztokról szóló rendeletek" - ezek részletesebben leírták a társadalmi és gazdasági változások minden finomságát. A jobbágyság eltörlésére Oroszországban 1861. február 19-én került sor. Ezen a napon a császáraláírta a kiáltványt és nyilvánosságra hozta.
A dokumentum programja eltörölte a jobbágyságot. A nem progresszív feudális viszonyok évei a múlté. Legalábbis sokan ezt gondolták.
A dokumentum főbb rendelkezései:
- A parasztok személyes szabadságot kaptak, „ideiglenes felelősségre vonásnak” minősültek.
- A volt jobbágyoknak tulajdonuk, önkormányzati joguk lehetne.
- A parasztok földet kaptak, de nekik kellett kidolgozniuk és fizetniük kellett érte. Nyilvánvaló, hogy az egykori jobbágyoknak nem volt váltságdíjuk, ezért ez a kitétel formálisan átnevezte a személyes függőséget.
- A telkek nagyságát a tulajdonosok határozták meg.
- A földtulajdonosok állami garanciát kaptak a visszaváltási műveletekhez való jogra. Így az anyagi kötelezettségek a parasztokra hárultak.
Az alábbi táblázathoz meghívjuk Önt a "Szolgaság: a személyes függőség megszüntetése" című táblázathoz. Elemezzük a reform pozitív és negatív eredményeit.
| Pozitív | Negatív |
| A személyes polgári szabadságjogok megszerzése | A mozgáskorlátozások továbbra is fennállnak |
| A szabad házasságkötés, kereskedés, pereskedés, vagyon birtoklásának joga | A földvásárlás képtelensége ténylegesen a parasztot jobbágyi pozícióba juttatta |
| A piaci kapcsolatok fejlődésének alapjainak kialakulása | A földtulajdonosok jogai a közbirtokosok jogai fölé kerültek |
| A parasztok nem voltak készek a munkára, nem tudták, hogyan lépjenek piaci kapcsolatokba. Mint a földbirtokosok nem tudtak jobbágyok nélkül élni | |
| Túlságosan nagy összegű földkiosztás megváltása | |
| A falusi közösség kialakulása. Nem volt progresszív tényező a társadalom fejlődésében |
1861 Oroszország történetében a társadalmi alapítványok fordulópontjának éve volt. A társadalomban megszilárdult feudális viszonyok már nem lehettek hasznosak. Maga a reform azonban nem volt jól átgondolva, ezért számos negatív következménnyel járt.
Oroszország a reform után
A jobbágyság következményei, mint például a kapitalista kapcsolatokra való felkészületlenség és az összes osztályt érintő válság, a javasolt változtatások időszerűtlenségéről és átgondolatlanságáról beszélnek. A reformra a parasztok nagyszabású előadásokkal reagáltak. A felkelések sok tartományt elnyeltek. 1861-ben több mint 1000 zavargást regisztráltak.
A jobbágyság eltörlésének negatív következményei, amelyek a földbirtokosokat és a parasztokat egyaránt érintették, kihatottak a változásra nem kész Oroszország gazdasági helyzetére. A reform felszámolta a fennálló hosszú távú társadalmi és gazdasági kapcsolatrendszert, de nem teremtett bázist és nem javasolt az ország további fejlődésének útjait az új viszonyok között. Az elszegényedett parasztságot immár teljesen megsemmisítették mind a földesurak elnyomása, mind a növekvő polgári osztály szükségletei. Az eredmény az ország kapitalista fejlődésének lelassulása volt.
A reform nem szabadult fela parasztok jobbágyságából, de csak az utolsó lehetőséget vették el tőlük családjuk élelmezésére a földesurak költségén, akiket törvény kötelezett jobbágyaik eltartására. Kiosztásaik csökkentek a reform előttiekhez képest. A quitrent helyett, amit a földtulajdonostól dolgoztak ki, hatalmas, más jellegű kifizetések jelentek meg. Az erdők, rétek és víztestek használati jogát tulajdonképpen teljesen elvették a vidéki közösségtől. A parasztok még mindig elszigetelt, jogok nélküli osztály volt. És mégis úgy kezelték őket, mintha egy különleges jogi rendszerben léteznének.
A földtulajdonosokat is sok veszteség érte, mert a reform korlátozta gazdasági érdekeiket. A parasztok monopóliuma megszüntette az utóbbiak szabad felhasználásának lehetőségét a mezőgazdaság fejlesztésére. Valójában a földbirtokosok kénytelenek voltak birtokba adni a parasztoknak szánt földet. A reformot a következetlenség és következetlenség, a társadalom további fejlődésére vonatkozó döntés hiánya, valamint a volt rabszolgák és földesurak közötti kapcsolat jellemezte. De végül egy új történelmi korszak nyílt meg, amelynek progresszív jelentősége volt.
A parasztreform nagy jelentőséggel bírt az oroszországi kapitalista kapcsolatok további kialakítása és fejlődése szempontjából. A pozitív eredmények a következők:
• A parasztok felszabadulása után a nem hivatásos munkaerőpiac intenzív növekedési tendenciát mutatott.
• Az ipar és a mezőgazdasági vállalkozás rohamos fejlődése az egykori jobbágyok polgári és vagyoni jogainak biztosítása miatt alakult ki. Birtokokmegszűntek a nemesi jogok a földhöz, és lehetővé vált a telekkereskedelem.
• Az 1861-es reform a földbirtokosok anyagi összeomlásának megmentése volt, mivel az állam hatalmas adósságokat váll alt a parasztok megváltási kifizetéseiből.
• A jobbágyság eltörlése előfeltétele volt annak az alkotmánynak, amely az emberek szabadságát, jogait és kötelezettségeit biztosítja. Ez lett a fő cél az abszolút monarchiából az alkotmányos államba, vagyis egy olyan jogállam felé vezető úton, amelyben a polgárok a hatályos törvények szerint élnek, és mindenkinek joga van a megbízható személyhez. védelem.
• Az új gyárak és üzemek aktív építése oda vezetett, hogy a technológiai fejlődés megkésett.
A reform utáni időszakot a burzsoázia pozícióinak erősödése és az államot továbbra is uraló, hatalmat szilárdan birtokló nemesség gazdasági földcsuszamlásos meggyengülése jellemezte, ami hozzájárult a kapitalista formába való lassú átmenethez. a menedzsment.
Ugyanakkor a proletariátus külön osztályként való megjelenése is felfigyelhető. Az oroszországi jobbágyság eltörlését zemsztvo (1864), városi (1870), igazságügyi (1864), katonai (1874) reformok követték, amelyek előnyösek voltak a burzsoáziának. E törvényi változtatások célja az volt, hogy az oroszországi rendszert és közigazgatást jogilag összhangba hozzák az új, fejlődő társadalmi struktúrákkal, ahol felszabadult parasztok milliói akarták megszerezni a jogot, hogy embereknek nevezzék őket.
