A világon létező összes nyelv között van egy csoport, amelynek képviselői talán az egyik legegzotikusabbak egy orosz ember, valamint a legtöbb európai számára. Az ilyen hosszú szavak hangzásához nem szokott fül számára a külföldiek beszéde nevetségesnek vagy akár értelmetlennek is tűnhet.
Ez a nyelvek beépítéséről szól.
Definíció
Az integráló nyelvek azok a kommunikációs eszközök, amelyekben a beszéd nem osztódik mondatokra és szavakra a hagyományos értelmében. Ehelyett az ezekkel a nyelvekkel foglalkozó nyelvészek más fogalmakat használnak. Ezeknek a kommunikációs eszközöknek a legkisebb lexikai és szintaktikai egységeit általában szavaknak-mondatoknak nevezik. Vagyis egy ilyen konstrukció egy egész mondat vagy kifejezés jelentését fejezi ki (bizonyos esetekben). De nem lehet egyes szavakra osztani. A szintaktikai elemzése (a mondat tagjai által) szintén lehetetlen.
Fő funkció
Ezeket a mondatszavakat általában együtt és kifelé írjáknagyon hosszú szavakra hasonlítanak, amelyekben a betűk száma könnyen elérheti a tízet. Az ilyen konstrukciók feltételesen több gyökérre oszthatók. De ellentétben az orosz nyelv szavaival, amelyek egy ilyen összeolvadással jönnek létre, nem minden részük használható önmagában a beszédben.
Accent
A nyelvek beépítésének másik feltűnő jellemzője, hogy egyetlen hangsúlyt helyez a teljes mondatra (ami egyben szó is).
A cikk sok olvasója valószínűleg felteszi a kérdést: miért nem lehet ezeknek a hosszú mondatos szavaknak egyes részeit külön írni, mint a világ legtöbb nyelvén?
Ez több okból nem lehetséges, ezek közül a legfontosabbak a következők:
- Az ilyen mondatokban, mint már említettük, a hangsúly csak egy szótagra esik. És a szavak általában rendelkeznek ezzel a tulajdonsággal.
- Az ilyen mondatokat nem is lehet külön szavakra bontani, mert az őket alkotó morfémák, bár van bizonyos jelentésük, nem használhatók önállóan, külön lexikai egységként.
Ne légy összezavarodva
A nyelvek elkülönítését és beépítését gyakran összekeverik egymással. Ez talán e kifejezések összhangjának köszönhető, vagy valami más okból.
Ezért ebben a cikkben a nyelvek elkülönítésének fogalmát is be kell vezetni.
Ez annak a kommunikációs eszköznek a neve, amelyben a szó ritka kivételektől eltekintve általában egyetlen morfémából áll. Általában nem változnak semmiben. Azazezeket a rövid szavakat nem lehet elutasítani vagy ragozni. Ugyanannak a szónak nagyon sok jelentése lehet. A különbség a kiejtésben van.
Például a kínai nyelvben egy kifejezésnek akár több tucat, teljesen eltérő jelentése is lehet.
Osztályozási elv
Az egyik jel, amely szerint szokás különbséget tenni a nyelvek között, a következő.
A kommunikációs eszközöket a szavakban található morfémák száma különbözteti meg egymástól. Például, ha egy nyelvben a legtöbb lexikai egységnek csak gyöke van, akkor azt mondhatjuk, hogy a morfémák és a szavak aránya benne 1:1. A legjobb, ha ezt az orosz nyelvből vett példákkal szedjük szét. Így a "trón" szó egy részt tartalmaz - a gyökeret. Tehát a fenti elv szerint 1:1 az értéke. A "ház" szóban már három morféma található. A "Dom" a gyökér, az "ik" az utótag és az "a" a végződés.
A kínai, koreai és néhány más nyelvben, amelyeket általában elszigetelőnek neveznek, ez az arány 1:1 vagy ahhoz közeli.
A nyelvek beépítése a teljes ellentétüknek nevezhető. Itt a legtöbb szónak sok morfémája van. Mindegyiknek egyetlen szóhoz közeli jelentése van.
A nem rokon, de hasonló nyelveket, amelyekben új szavak keletkeznek úgy, hogy a gyökökhöz különböző morfémákat adnak, szintetikusnak nevezzük. Ezeknek tulajdonítható az orosz. Ennek az alcsoportnak viszont van még két fajtája. hez tartozó nyelvekközülük az elsőt inflexiósnak nevezzük. És megint el kell mondani, hogy hazánk államnyelve ebbe a fajtába tartozik.
Származtatás
Az ilyen nyelvekben a szó alakja (vagyis a szám, a kis- és nagybetűk és egyéb jellemzők) változhat. Az előtagok és toldalékok általában részt vesznek ebben a folyamatban. Például, ha az „a” végződést hozzáadjuk a „ház” szóhoz, akkor az elnyeri a pluralitás jelentését. De az "a" végződés nem minden esetben egy szám jele. Például a "stola" szóban azt jelzi, hogy genitivusban szerepel.
Ezeknek a nyelveknek az ellentéte agglutinatív. Az alapvető különbség abban rejlik, hogy bennük a szó minden morfológiai eleme csak egy meghatározott tulajdonságért felelős, például egy bizonyos esetért, számért, nemért stb.
Így sok török nyelvben a „lar” morféma többes számot jelöl. Egy bizonyos utótagnak vagy végződésnek gyakran megvan a maga állandó helye a lexémában.
A nyelvek beépítésekor ugyanez történik, de a fonémák többet adnak a szónak, mint pusztán formát. A mondat tagjaiként viselkednek.
Poliszintetikus nyelvek
A magukban foglaló nyelvekre gyakran ugyanaz a kifejezés utal, mint a jelen szakasz címében. Eduard Sapir, híres nyelvész, a nyelvi relativitáselmélet egyik megalkotója használta először.
Az orosz nyelvben, mint sok másban, vannak példák hosszú szavakra, amelyek több gyökből és az őket összekötő toldalékokból állnak. Azonban őknem példák a beépítésre. Íme néhány ilyen lexéma: "lespromstroyhoz", "nagylelkű", "pufók".
Nincs bennük beépülés, mivel mindegyik csak gyökökből és a szó egyéb részéből áll, amelyeknek főnevek és melléknevek jelentése van. Eközben a szintetikus vagy inkorporáló nyelvekben egy kifejezés vagy mondat általában mindig tartalmaz olyan elemet, amely az ige funkcióját tölti be. Az orosz nyelvből származó hosszú konstrukciókat, amelyekre példaként a fentiekben adtunk, kompozitoknak nevezzük. A jelenség másik kifejezése az összetett szavak.
Amint már említettük, más nyelveken is léteznek. Tehát a baszk nyelven van egy szó, amelyet hozzávetőlegesen úgy lehet fordítani, hogy "azokhoz, akik beretet viselnek". Ezeket a szavakat sem lehet a poliszintézis vagy beépülés példáinak nevezni.
Példa az orosz nyelv beépülés eredményeként emlegetett szavaira a következő lexémák: "jóindulat", "szívesség" és néhány más.
Mely nyelvek szerepelnek?
Hazánk területén több olyan nép is él, amelynek nyelve többszintetikus. Például a csukcsi-kamcsatkai csoport nyelvei tartalmazzák.
Egy másik szembetűnő példa az ilyen kommunikációs eszközökre azok, amelyek az abház-adighe csoport részét képezik.
Ezek a nyelvek részben beépítettnek nevezhetők. Főnevek az ilyen nyelvekbenmorfológiai összetételét tekintve általában nagyon egyszerű. Az ige egyetlen egésszé egyesül a beszéd összes többi részével.
Ezt a szóalkotási elvet nem csak a természetesen megjelenő nyelvekben alkalmazzák. Ismeretes, hogy léteznek mesterséges kommunikációs eszközök is.
Ezeket a nyelveket nyelvészek hozták létre. Általában mindegyiknek van bizonyos szerzője. Ezeket a nyelveket meghatározott célra hozták létre. Például az elmúlt néhány évben számos nyelvet fejlesztettek ki kifejezetten hollywoodi sci-fi filmekhez. A földöntúli származású szereplők néha a saját dialektusukat beszélik ezekben a filmekben.
Néha ezek az új nyelvek a puszta filmes hatástól valami többre változnak.
Szokatlan nyelvek
Például a világklasszikus irodalom egyes műveit már lefordították az idegenek nyelvére a Star Wars-filmekből.
A mesterségesek között vannak olyan kommunikációs eszközök is, amelyeket kifejezetten a tudomány bármely területén való használatra terveztek. Számos olyan nyelv ismeretes, amelyek egyetlen közös elnevezést viselnek - filozófiai.
John Quijada amerikai tudós az Ithkuil kommunikációs eszköz szerzője, amely az integráló nyelv példája. A nyelvész biztos volt benne, hogy rendszere segítségével minden más nyelvnél pontosabban lehet gondolatokat kifejezni. Az ithkuil a kommunikáció beépített eszközeire utal.
Ezért feltételezhetjük, hogyrelatív összetettségük ellenére a poliszintetikus nyelveknek bizonyos előnyei is vannak, hiszen a rendszert, amelyen alapulnak, a modern filozófiai nyelvek egyik alkotója választotta.
A beépülő nyelvekkel kapcsolatos információk hasznosak lehetnek a terület szakértői, a diákok és mások számára.
