Stírizmus – rossz vagy nagyon rossz? Zsarnokok az irodalomban

Tartalomjegyzék:

Stírizmus – rossz vagy nagyon rossz? Zsarnokok az irodalomban
Stírizmus – rossz vagy nagyon rossz? Zsarnokok az irodalomban
Anonim

A főnökök-zsarnokok meglehetősen gyakoriak. Sírni akarnak, és elbújni valahol messze. Boldogságunk, ha van lehetőség munkahelyváltásra.

Amikor egy zsarnok családban él, itt sokkal rosszabb a helyzet. Nem bújhatsz el előle, nem tudsz elmenekülni, és nem tudsz mit tenni. Bár, miután rájött, hogy mi a zsarnokság alapja, megoldhatja az ilyen személy viselkedésének problémáját.

Ördögi nő
Ördögi nő

Ki ez a zsarnok?

Közülünk a legmérsékletlenebbek röviden és világosan válaszolnak. A zsarnok olyan elvtárs, aki rosszul van a fejében.

Csak ez a válasz rossz. A zsarnok olyan személy, akinek hatalma van mások felett. Beteljesíti szeszélyeit, mások vágyaitól függetlenül. A zsarnok örömét leli abban, hogy másokat megaláz. Mások fölé tornyosul, megalázva őket.

Emlékezz Osztrovszkijra

Pontosabban a "Thunderstorm" című munkája. Van ott egy bizonyos Savl Prokofjevics Wild. Vezetékneve sokatmondó, temperamentuma pedig pont megfelelő neki.

Ez a Wild volt a legtöbbigazi arrogáns. Gazdag kereskedő, annyi pénzzel, amennyi levél van a fákon. Ezt az embert komolyan vették. És ez a tény vonzotta Sault. Dikoy úgy döntött, hogy a pénz a minden. Részben az volt. Kevesen tudták családiasan megveregetni a polgármester vállát. És nem volt nehéz Savl Prokofjevicsnek.

A kereskedő kegyetlenül bánt beosztottaival. Késleltette a fizetését, néha jócskán fizetett. A munkások megpróbáltak felháborodni, de Dikoy dühöngni kezdett. Azt kiabálta, hogy férgek, mindenkit azonnal el akarna pusztítani.

A házi feladat még rosszabb lett a gazdag embertől. A zsarnokság egy szörnyű jellemvonás, amelytől az ember egész környezete szenved. Így hát a Diky családnak szenvednie kellett. Hányszor szöktek meg otthonról, vagy lyukadtak ki a padláson, amikor drága férjük és édesapjuk randalírozott.

Miért volt Savl Prokofjevics kicsinyes zsarnok? Igen, mert pénz volt a kezében. És azt hitte, hogy mindenhez joga van. Szívében Wild gyáva ember, aki megborzong, ha visszautasítják. Igaz, ezt Kabanikh kivételével senki sem merte megtenni.

Losev mint Wild
Losev mint Wild

Ki a vadkan?

A Vad és Vaddisznó zsarnoksága más. Ha gazdag gyáva, akkor ő az ókor lelkes védelmezője. Marfa Ignatievna Kabanova a tudatlanság, a képmutatás és az obskurantizmus élénk képe. Úgy tűnik, hogy ez a nő hívő. A beszédében például olyan szavak suhannak át, mint a „nagy bűn”. De életfelfogásának semmi köze az igaz hithez. A szavakat pedig egyetlen célra használják: engedelmességre kényszeríteni a beszélgetőpartnert.

Kabanova határozottan megtagadja az újítások elfogadását. A régi módon él, és másokat is erre tanít. Zsarnoksága világnézetének ráerőltetése az otthonra. Olyan mértékben megrohadta fiát, Tikhont, hogy félt egy szót sem szólni. Csak egy kicsit – kiáltott rá Kabanikha, szemrehányást tett, gúnyosan. Megettem a menyem, Katerinát. És amikor megh alt, Kabanikha nem érzett bűntudatot.

Ha Dikoy gyáva és bolond, akkor Kabanova minden tudatlansága ellenére ravasz és okos. Kiváló manipulátor, képes elnyomni mások akaratát. Marfa Ignatievna magától Dikojtól fél. Képes visszavágni. Senki sem mer vele versenyezni, mindenki fél.

A despotizmus és a zsarnokság Kabanikh fő jellemvonásai. Gonosz és ravasz, a maga módján él, nem akar semmit megváltoztatni, egy sötét fanatikus példája, akinek nincs más nézőpontja, csak a sajátja.

Kabanova Marfa Ignatievna
Kabanova Marfa Ignatievna

Troyekurov

És most gondold Troekurov zsarnokságát. Ez a "Dubrovsky" regény hőse. Hogy ki írta, nem kell emlékeztetni.

Kirill Petrovics Troekurov tipikus zsarnok. Ő és Wild két pár csizma. Mindketten pénzsóvárak, és azt hiszik, hogy a tőke a minden. A pénz iránti szenvedély és a korlátlan hatalom – ezek mindkét karakter fő jellemzői.

De ha Dikoj gyáva volt, Troekurov meglehetősen határozott ember. Kiváló kegyetlenségével tűnik ki. És aki szegényebb nála, az egy semmiség Kirill Petrovics szemében.

"Dubrovszkij" könyv
"Dubrovszkij" könyv

Kegyetlensége miatt kioltotta Andrej Gavrilovics Dubrovszkij életét. De valamikor elvtársak voltak. Troekurovnak nem tetszett, hogy Dubrovszkij nem kegyelmezett neki. Túl büszke és önellátó volt. Ez feldühítette Kirill Petrovicset. És elvette a birtokot Andrej Gavrilovicstól.

Ebből a megengedésből Dubrovsky megbetegedett. És soha nem gyógyult ki betegségéből. De ez nem volt elég Troekurovnak. Tönkretette lánya, Masha életét. A zsarnokság undorító tulajdonság, amelyet egy gazdag ember birtokol. Miután megtudta, hogy lánya szerelmes Vlagyimir Dubrovszkijba, Troekurov volt elvtárs fiába, a zsarnok apa erőszakkal feleségül veszi. Így Mása és Vlagyimir sorsa megtört.

Ha van a közelben egy kicsinyes zsarnok

Az irodalom jó dolog. De mit tegyünk a való életben, ha meg kell küzdenünk a zsarnoksággal?

Ha ez egy főnök, aki azt hiszi, hogy minden a pénzen múlik, ne féljen visszavágni. Egy ilyen embert nehéz a helyére tenni, de lehetséges. Tudasd vele, hogy nem fogod elviselni a nyájas hozzáállást magaddal szemben. Ha a dolgok nagyon nehézzé válnak, hagyd abba. Jobb elveszíteni a munkáját, mint az idegeket és az egészséget.

Ha a zsarnokság jellemző valakire, aki közel áll hozzád, ne engedj a nyomásának. Megpróbálják meggyőzni, mennyire rossz vagy: sérts meg egy rokont, ne hallgass rá, tartsd magad okosabbnak. Valld be – igen, rossz vagyok. Ne hagyd, hogy a bűntudat felhalmozódjon benned. Az öntörvényű embernek csak erre van szüksége. Védje meg bátran érdekeit és élethelyzetét.

Leszámolás
Leszámolás

Következtetés

A zsarnokság fő jellemzői a határtalan kegyetlenség másokkal, valaki más akaratának elnyomása és az emberek manipulálása. A zsarnokok legtöbbször gazdag emberek. Azt hiszik, hogy a pénz hatalmat ad nekik mások felett.

Ha lehetséges, próbálja meg elkerülni az ilyen embereket. És ha szembe kell néznie, akkor tegye a helyére. Tudasd velük, hogy a pénz nem ok mások megalázására.

Ajánlott: