A védésen a kérelmező bemutatja hosszú idő alatt elkészült munkáját. A jelentésre mindig van elég idő, de jobb, ha hét percre koncentrálunk. A valóságban biztosan megkapja legalább a tizenhármat. Nincs értelme a szakbizottság éberségét egy órás előadással "el altatni" az elvégzett munka érdeméről – ez nem ígéretes ötlet. Az ideális megoldás az, ha a főbb rendelkezésekről egy rövid, rendkívül terjedelmes beszámolót készítünk, és magát a védekezést a bizottság tagjaitól az ellenőrzött kérdések területére helyezzük át.
Klasszikus megfogalmazás
A védésre benyújtott rendelkezések a hallgató (pályázó) által a vizsgálat eredményeként megfogalmazott önálló következtetések és javaslatok. Ez a témával kapcsolatos új tudás, amely lehetővé teszi, hogy értékelje a szerző hozzájárulását egy meglévő probléma vagy tanulmányozott téma kidolgozásához.
Ha a dolgozatban kategorikus feltételként szerepel az újdonság követelménye, akkor a védés sorándiploma csak kötelező. A klasszikus megfogalmazás három pontot tartalmaz, amelyeket érdemes megjegyezni, mivel minden egyetem védési bizottsága és disszertációvédési tanács hozzászokott, és elvárják, hogy:
- a megfogalmazás újdonsága: az egyes védekezésre benyújtott rendelkezések jelentésének szerzői kifejezése;
- saját munka: a pályázó minden munkát maga végzett, a források összegyűjtésétől és elemzésétől a döntések indoklásáig;
- kutatás relevanciája: a forrásokból származó alapvető ismereteket a pályázó személyesen fejlesztette, eltérő és igényes.
Ha nem megy bele a védekezésre való felkészülés és magának a védekezésnek a bonyodalmaiba, fontosnak kell lennie annak, hogyan fejezze ki pontosan gondolatait saját szavaival, és mutassa meg, hogy minden kutatás megtörtént. személyesen.
Ez a három fő rendelkezés nagyon világosan, tömören és tömören megfogalmazva a védekezés sikerének fele. Más rendelkezésekben írhat az újdonságról, a gazdaságosságról, az elődök hibáiról vagy eredményeiről.
Források a munkához
A kutatás mindig a "kezdetekre" és az elődökre épül, minden munka a megszerzett tudásra épül, és fontos az oklevélben (szakdolgozatban) feltüntetendő források megfelelő körének kiválasztása.
A védési bizottság tagjai közel sem mindig kompetensek az oklevél (dolgozat) témájában, de tudnak kérdezni és megnézni az idézetteket, ezt kötelességüknek tartják.
Fontos: a védelem nem egyenlő felek versenye, hanem a szerző értékelése egy olyan bizottság által, amely képes megérteni a szerzői jog logikájátgondolkodni és értékelni tetteinek jelentőségét az előző hátterében.
A munka alapja a forrás, így a védésre benyújtott rendelkezéseknek tartalmazniuk kell az oklevél (dolgozat) írása során tanulmányozott információk pontos leírását. Ebben az értelemben fontos az idézettek spektruma, a fontossági és jelentésszint szerinti rendszerezéssel.
Munkatartalom
A munka szövege meghatározza, hogy mit és hogyan végeztek. Nagyon jó, ha a munkát a termelésben végezték és jelentős társadalmi és/vagy gazdasági hatása van. Ha nem is létezik, írni kell róla. A munka lényege és a javasolt eredmény gazdaságossága a védekezésre vonatkozó főbb rendelkezések.
Minden munkának relevánsnak, újnak és értelmesnek kell lennie. A mű szövegének ezt indokolnia kell.
A dolgozat szempontjából az eredmény relevanciája, újszerűsége, gazdasági életképessége a meghatározó. Nehéz elképzelni egy zseniális, egyetlen forráson alapuló szakdolgozatvédést számos gyakorlati kísérlet és a javasolt megoldások gyakorlati vagy gyártási alkalmazása nélkül.
A szakdolgozat védésére benyújtott főbb rendelkezések nem lehetnek teljesek, ha nem tartalmazzák az összes következtetés és eredmény gyakorlati értékét és jelentőségét. A mű szép szövege és a megvédett pozíciók szép tézisei kevés a védés sikeréhez.
Következtetés és Bevezetés
Szakdolgozata mű és a disszertáció nem nagyon tér el abban az összefüggésben, hogy mit jelentenek a szerző számára: ez a szerző eredménye, elégedettsége az elértekkel. A védelmi bizottság számára ennek más jelentése van - ez a kérelmező által megszerzett tudás értékelése, azok kimutatásának és védelmének képessége.
A következtetés a munkára vonatkozó következtetéseket tartalmaz, tartalmát teljes mértékben az elért eredmények határozzák meg. Nem lehet elvont, teljes mértékben az oklevél (szakdolgozat) szövegétől függ, és az elvégzett munka alapján íródik.
A bevezető minden munka elvégzése eredményeként készül, bár folyamatosan írják (meghatározzák): attól a pillanattól kezdve, amikor a téma munkába áll. A bevezetőben kell feltüntetni az oklevél megvédésére benyújtott rendelkezéseket. Példa egy célkifejezésre: „A tanulmány fő célja a vállalati személyzeti menedzsment hatékonyságának javítása.”
A bármely cél eléréséhez szükséges eszközök gyökeresen eltérőek lehetnek. Például ezzel a témával kapcsolatban: ha szociológus érkezik védelembe, ez egy kutatási lehetőség, ha az erőművek automatizálásában egy teljesen más munkaterület. A munka tartalma, a védésre benyújtott következtetések és rendelkezések teljesen eltérőek lesznek.
A bevezetés a munkavégzés folyamatába a szerző azon elképzeléseinek dinamikus fejlesztése, hogy hogyan néz ki a cél, és mi szerepel a tartalmában.
Beszéd és kérdések
Fontos a szép és minőségi írás. De a legfontosabb az, hogy rendbe jöjjön. Az oklevél szövegét, és még inkább a szakdolgozatot átfutjuka bizottság tagjai, az oklevél megvédésére benyújtott absztrakt a főbb rendelkezésekkel, „olvasható”. A kreativitás szférájának jellegzetes vonása, nevezetesen a bizottság tagjainak magatartása: itt nem szokás időt vesztegetni. Az olvasás nem olyan szakembereknek való, akik csak látásában, szavában és intuíciójában bíznak.
Minden jelentkező számára a minőség a beszéd, nem a kifinomult írás. Fel kell készülni arra, hogy egy szépen megtervezett diploma, egy elegáns, 100%-ban újszerű szakdolgozat egyszerűen nem kap figyelmet, hanem egy „halálos” kérdést tesznek fel.
- Igen, fontos, hogy minden munkát jól végezzünk.
- Elengedhetetlen a védendő rendelkezések helyes meghatározása.
- Sokkal fontosabb, hogy a védekezést egy kezelt kérdésbe helyezzük át.
Egyértelmű „hülyeség” vagy hanyagságból elkövetett nyilvánvaló hiba jó ok a kérdés feltevésére, de ha egy hallgató (szakdolgozó) ezt tudatosan tette, akkor van helyes és méltó válasza.
Ha a pályázó ragyogó védekezésre törekszik, a munkáját méltósággal kell végeznie, azt magas színvonalon kell elkészítenie, egyértelműen meg kell fogalmaznia a védekezésre benyújtott rendelkezéseket, és válaszolnia kell a bizottság minden kérdésére.
Nehéz megmondani, hogy milyen kérdéseket tesznek fel, de ha a beszéd olyan különleges pillanatokon és ellentmondásokon alapul, amelyeket a bizottság tagjai nem hagyhatnak figyelmen kívül, és ha Ön maga tudja a helyes válaszokat, akkor siker lesz. garantált.
Információszervezés
A forrásokkal való munka azreferenciamunka és az elődöktől származó adatok feldolgozásának képessége. Fontos a kiválasztott irodalom listája, és hogy pontosan mi a fontos a szerző munkája szempontjából. A források tanulmányozásának algoritmusa és az idézés logikája az alapvető rendszeralkotó alap.
Tulajdonképpen a mű szövege a téma feltárásának rendszere és logikája, a címsorok a téma kulcspontjai, az egyes címsorok tartalma pedig egy ilyen pillanat lényege. A munkavégzés rendszere így alakítható ki helyesen: van egy téma - általános szemantika, van egy címsor - egy darab az általános jelentésből, és az összes címsor együtt - az elvégzett munka.
Ennél a végrehajtási logikánál csak az kerül a forrásokba, ami valóban szükséges és fontos, a címekbe pontos és korrekt tartalom kerül, a címsorok összessége pedig az alapja a bevezető megírásának és a védelemre benyújtott rendelkezések megfogalmazásának..
Teljesítmény és védekezés
Hatékony teljesítmény – magabiztos beszéd a megbízással szemben. A látványolvasás nem a legjobb ötlet, de a beszéd szövegének megírása és átgondolása nagyon fontos. A lényeges pontokat nem szabad leírni a beszédben, de egyértelműen meg kell jelölni.
Rajzolás, diák, prezentáció - az elvégzett munka lényegének bemutatásának bármilyen módja - ezek a védésre benyújtott rendelkezések. A beszéd példája és formája egészen más. A beszédben figyelni kell a lényeges pontokra, és precedenst kell teremteni a bizottság tagjainak „helyes” kérdéseire.
A munka eredménye a jól végzett munka gyönyörűen és vizuálisan bemutatott anyaga, a pályázó magabiztos teljesítményével, a sikeres védekezés garanciája.
