Mielőtt megvizsgálnánk azokat a kérdéseket, amelyek az „osztályszemlélet” (KP) fogalmához kapcsolódnak, meg kell találni, hogy mihez kapcsolódik ez a kifejezés, és milyen célokra használják.
A KP egy olyan módszer, amelynek szemszögéből a társadalmi jelenségek elemzése és értékelése történik úgy, hogy minden embert egy bizonyos kategóriába sorolnak, a vagyoni állapota alapján. Az osztályok egy bizonyos történelmi szakaszban alakultak ki, ami társadalmi egyenlőtlenséget váltott ki. Néhány politikai reform után ez az egyenlőtlenség többé-kevésbé észrevehetővé válik. Az osztályszemlélet definíciója először található meg a XIX. századhoz kapcsolódó forrásokban. Tekintsük ezt a koncepciót részletesebben.
Az osztályszemlélet lényege
Először is annak a felismeréséből áll, hogy a társadalom bármely tevékenységét kategóriákra bontás alapján vizsgálják. Itt azonban a kulcsszerep annak megértése játssza, hogy egy személy egyesül a nyilvánosság többi tagjával, olyan érdekek alapján, amelyek attól függnek.közvetlenül az osztály pozíciójából. Egyszerűen fogalmazva: a gazdagoknak megvannak a furcsaságaik, a szegényeknek pedig a sajátjaik…
Az ilyen folyamatok megértése vagy meg nem értése semmilyen módon nem befolyásolja magát a folyamatot. Az emberek mindig különböző mennyiségű pénzt fognak keresni, különböző mennyiségű árut engedhetnek meg maguknak, eltérő iskolai végzettséggel rendelkeznek, más értékeket fogadnak el. Ezért akár tetszik, akár nem, akár embertelennek tartják, akár fordítva, léteznek osztályok. És mindegyik az egyikhez tartozik. Ez magyarázhatja a megközelítés aktuális relevanciáját helytől és korszaktól függetlenül. Még annak ellenére is, hogy számos kísérletet próbáltak cáfolni. Az ellenfelekre azonban kicsit később visszatérünk.
Szó szerint minden társadalmi tevékenység megtekinthető ennek a megközelítésnek a prizmáján keresztül. Természetesen ennek szükségessége nem mindig indokolt, de ezen a tényen mit sem változtat. A szemlélet legmagasabb fokú megnyilvánulása a politikai életben érhető tetten. Bizonyos problémák megoldása során, amelyektől a társadalom további léte függ, a különböző osztályok érdekeinek ütközése merül fel. Lehetetlen megoldást találni az ilyen kérdésekre az osztályos megközelítés alkalmazása nélkül.
Az állam lényege
Ez határozza meg tartalmát, létmódját, tevékenységét, társadalmi célját. Minden állapotot két oldalról veszünk figyelembe:
- Formális (a politikai hatalom szerveződésére utal).
- Értelmes (kinek az érdekeit szolgálja).
A második az uralkodó. Öt különböző megközelítést tartalmaz:
- Elegáns. EzzelAz államot a politikai hatalom eszközeként definiálják, ahol a több tulajdonnal rendelkező osztály uralkodik. Ebben az esetben az állam célja a gazdaságilag erősebb osztály - a burzsoázia - érdekeinek kielégítése.
- Általános közösségi. Itt a politikai hatalom a polgárok összérdekeinek kielégítésére irányul, egyszóval kompromisszumot találnak. Így, ha összehasonlítjuk az osztály- és az általános társadalmi megközelítést, a második progresszívebb.
- Vallásos. Ebben a helyzetben az állami figyelem vektora egy adott vallási mozgalom érdekeinek megvalósítására irányul. Egyes országokban, amelyek ezt a megközelítést alkalmazzák, vallási tényezők vezérlik.
- Nacionalista. Ebben az esetben az állam, bár magát demokratikusnak mondja, olyan reformokat hajt végre és olyan politikai döntéseket hoz, amelyek kizárólag az őslakosságot kielégítik. Ide tartozik a választójog tilalma, az oktatási intézményekben megszabott különféle korlátozások, a nemzeti nyelvtanulás kötelezettsége annak érdekében, hogy az állami vállalatoknál el lehessen jutni a kívánt álláshoz, szociális juttatások és egyebek.
- Faji. Tipikus megközelítés a többfajú lakosságú országok számára. Ebben a hatalmi tevékenységek elsősorban az egyik faj szükségleteinek kielégítésére irányulnak, a másik vagy akár mások szükségleteinek kielégítésére.
Érdemes megjegyezni, hogy az ország történelmi fejlődésétől függően bármely megközelítés elfoglalhatja a vezető pozíciót. Egy pont elterjedtsége természetesen a többi befolyásának csökkenésével jár. Ahogy a történelem tanítja, a burzsoázia szükségleteinek kielégítésére irányuló hangsúlyeltolódás mindig elégedetlenséget okoz a lakosság körében, és gyökeres változásokhoz vezet. És fordítva, amikor a figyelem vektora a rászorulók szükségleteinek kielégítésére irányul, az emberek pozitívan reagálnak a hatóságokra. De meg kell érteni, hogy a társadalomban egyik megközelítés sem képviselteti magát abszolút értelemben.
Egy adott ország társadalmának célja annak lényegétől függ. Ebből következik az állam működésének jellege, fő feladatai és céljai. Ebben a rétegződésben az osztályszemléletet tartották az egyetlen helyesnek és pontosnak, és Karl Marx volt az elmélet megalapozója.
Marxista elmélet
Marx osztályszemlélete a következő: a társadalom megosztottsága a társadalmi munkamegosztás eredményeként következett be. Akkor is, amikor a személyes tulajdon megjelenik, valamint az annak alapján keletkezett kapcsolatok.
A társadalomelemzés osztályszemléletű megközelítésének szerzője teljes komolysággal közeledett, miután tanulmányozta a társadalom viselkedését és funkcióit. A megosztási folyamat megnyilvánulása a munkaerő-kizsákmányolásban, valamint a termelés eredményeként kapott juttatások kisajátításában is érezhető. Az osztályok megjelenése kétféleképpen történik: a kizsákmányoló elit törzsi közösségének szétválása és a szegények, foglyok rabszolgasorba juttatása. Az egész koncepció világos megértéséhez tudnia kell, mi az a „nyilvános osztály”.
Egy kis ókori történelem
A történelem szerint a társadalom mozgásban vanA fejlődés a tulajdon, majd a társadalmi megértés egyenlőtlenségének problémájával szembesült. Ezért álltak elő feltételes besorolásokkal, amelyekben az ember társadalmi és vagyoni helyzete szerint szerepel. Például a Kr.e. hatodik században Róma politikai újításokat folytatott.
Az állam uralkodója az ókori Róma közösségének szerkezeti reformját hajtotta végre, a területi-tulajdon szemlélet alapján. Ennek eredményeként a polgári lakosság öt osztályra oszlott. A forgalmazás a tulajdonosi kör függvényében történt. Az ókor más államaiban a csoportokba osztás összetett folyamat volt. Mivel a megkülönböztetés során nemcsak a tulajdon meglétét vagy hiányát vették figyelembe, hanem a személy származását és egyéb kritériumokat is. Ugyanakkor senki sem tagadta ezt a felosztást, amit a fejlesztés ezen szakaszában próbálnak megtenni.
Osztályszemlélet a különböző történelmi korokban
A társadalmi differenciálódást soha nem tagadták, de okait bizonyos időkben másként értelmezték.
- Ókor. A korszak filozófusai úgy vélték, hogy abszolút mindenkit egy bizonyos tevékenységre szánnak, olyan képességekkel és képességekkel jön erre a világra, amelyek másoktól különböznek. Ezért elkerülhetetlennek tartották a csoportokba osztást, születésüktől fogva meghatározták az ember egyik vagy másik osztályba tartozását.
- Középkor. Abban az időben a filozófusok inkább azt hitték, hogy egy személy besorolása egy bizonyos osztályba Isten akarata. És ezérta kérdés tudományos szempontból történő tanulmányozása "lefagyott".
- Új idő. Társadalmi viszonyokkal és neveléssel indokolták a társadalom osztályokra osztását. A korszak megelőzi a marxista elméletet. Abban az időben a politikai gazdaságtan úgy gondolta, hogy a gazdasági jövedelem határozza meg, hogy egy személy egy bizonyos osztályhoz tartozik.
Marx forradalmi tanulmányai
A történelem osztályszemléletének köszönhetően elemezni lehet, hogyan változtak az elméletalkotók nézetei az idők során. Kezdetben a társadalmi differenciálódást ideológiai szempontból vették figyelembe. Közelebb a jelenkorhoz kezdték magyarázni a gazdasági kapcsolatokról. Az utolsó kiegészítést a kérdés tanulmányozásához ugyanaz a Karl Marx tette. Egy időben áttörést ért el – materialista nézőpontból nyitotta meg a történelem megértését.
Ez alapján a tudós be tudta bizonyítani, hogy az osztály történelmi kategória. A legkorábbi történelmi szakaszokban a népesség osztályozása nem történt meg. Megjelenése a társadalmi munkamegosztás következménye. Egy személy osztályhoz való tartozása a termelési viszonyoktól függ. Amikor birtokok alakulnak ki, fejlődnek, összeütközések következnek be. Az alsóbb rétegek az ebből fakadó egyenlőtlenséget próbálják megszüntetni, míg az uralkodó rétegek minden erejükkel igyekeznek megtartani domináns pozíciójukat. Ennek eredményeként az osztályharc mozgatórugója az államot mozgató hatalom feletti megválás lehetőségéért, valamint a politikai viszonyok befolyásolásának esélyéért folytatott versenyfutás. Az eredmény a társadalom politikai, társadalmi szempontból történő változásanézd.
Befolyásolják a kialakuló gazdasági kapcsolatokat. Ezért a következtetés a következő: az alsó és az uralkodó osztályok harca a társadalom további fejlődésének motorja. Karl Marx azonban nemcsak a birtokok keletkezését és kölcsönhatásuk elméletét támasztotta alá, hanem fejlődésük iránya alapján is végzett kutatásokat. Marx arra a következtetésre jutott, hogy az osztályoknak meg kell szűnniük létezni. Ez a politikai reform révén válik lehetővé, melynek eredményeként létrejön a proletariátus diktatúrája. Az állam, az osztályszemlélet szempontjából, megszűnik ezekre osztani. A proletariátus szerepét ebben a folyamatban világosan, tömören alátámasztotta és bebizonyította.
Ellenfelek véleménye
Teljesen logikus, hogy a burzsoázia hívei zúzós kritikával fogadták az elméletet. Az elméletet azonban érvekkel alátámasztották, nem lehetett megkérdőjelezni. Ezért minden alkalommal megpróbálják kritizálni a KP szerzőjét, legtöbbször nem tudományos szempontból. A modern tudósok véleménye az állam keletkezésének marxista elméletéről, az osztályszemléletről kétértelmű. A kutatás során azonban mindig figyelembe vesszük.
A marxista elmélet ellenzői úgy vélték, hogy összességében helyesen írja le a népesség rétegződését a vagyoni tényezők alapján. Az elmélet azonban csak a XX. századig releváns. A modern tudósok úgy vélik, hogy ma szinte lehetetlen egy személyt tulajdon alapján a választott birtoknak tulajdonítani. Ráadásul az anyagi javak beszerzésének forrása ma nagyobb mértékben a szellemi tulajdon,mint anyagi. Így a tudósok nem tagadják a marxista elmélet helyességét, de nem is utánozzák teljesen.
Max Weber kutatása
Ma két legnépszerűbb burzsoá elmélet létezik: a civilizációk és a rétegződések. Ez utóbbi Marx halála után derült ki, és eleinte szembehelyezkedett elméletével. A rétegződés elméletének megalapítója Max Weber. A megközelítés nem csupán gazdasági tényezőkkel magyarázza az osztályhoz való tartozás bonyolultabb szerkezetét. A társadalom egy része elágazik, feltételes kategóriába kerül a társadalomban betöltött funkciói alapján. Weber munkásságának köszönhetően megjelent a középosztály fogalma. Ez egy társadalmi közösség, amely elegendő jövedelmet kap a civilizációs léthez.
Az életminőséget méltóként határozzák meg. A fejlett és fejlődő országokban a legtöbb ember a középosztályba tartozik. Max Weber elméletéből kialakult egy irányzat, amely a társadalmi egyenlőtlenségeket és a társadalmi mobilitást vizsgálja, az alapítóról - neo-Weberian - elnevezett. Általánosságban elmondható, hogy a koncepció a vagyoni helyzettől nem függő különbségek előtérbe helyezését jelenti. A meglévő tulajdon elemzése helyett a faji, politikai, szexuális, társadalmi, szakmai különbségeket tárják fel. Sok tudós úgy véli, hogy a legpontosabb egy személyt egy kiválasztott csoporthoz rendelni, ha mindkét elméletet alkalmazzák: Marxot és Webert. Ez a megközelítésteljesebb képet ad az elemzésről. Nem mondható azonban, hogy az elméletek kiegészítik egymást.
Lenin osztálytöredezettségi koncepciója
Mielőtt elkezdené feltárni a megközelítés szakaszos alkalmazását, tudnod kell, hogy mely osztályok – a domináns, alsó, középső vagy egyéb – korunk velejárói. Engelsnek és Marxnak nem sikerült kimerítő definíciót adnia a vizsgált fogalomról. Csak a fő kritériumot emelték ki - a tulajdon és a termelési eszközök arányát. Ebből a kritériumból a modern társadalom két megkülönböztetése alakult ki - a proletariátus és a burzsoázia. Az elsőt a tulajdon hiánya jellemzi, a másodikat éppen ellenkezőleg. Vagyis a burzsoázia uralja a proletárokat. Ez azonban ma már nem elég a társadalom pontos jellemzéséhez. Csak több tulajdonság kombinációja határozhatja meg, hogy egy személy megfelelő osztályba tartozik-e. Az alábbiakban megvizsgáljuk ezeknek a Lenin által kiemelt jellemzőknek a jellemzőit. Vlagyimir Iljics négyet nevez meg:
- Először is, ezek az emberek nagy csoportjai, akik különböznek a termelés történeti rendszerében elfogl alt helyükben. A jellegzetesség lényege, hogy az osztály történelmi közösség, ezért az idők során a birtokok összetétele folyamatosan változott. Jelenleg a társadalom gazdasága a bérmunka és a tőke kölcsönhatásán alapul.
- A termelőeszközökhöz való viszony. A fő kritérium, amely alapján meghatározzák a birtokok közötti interakciók, az osztályharc sémáját.
- Ha a munkaerő társadalmi elosztásában elfogl alt helyről beszélünk, akkor figyelembe vesszük a ténytaz ember elfogl alt. Ennek a jelnek az értelmezése során gyakran nehézségek merülnek fel, mivel félreértés van arról, hogy egy személy milyen típusú munkához tartozik.
- A nyereség módszere és mértéke. Korábban a társadalomban világosan megkülönböztették a profitszerzés módjait. Jelenleg a proletárosztályhoz tartozó ember sokféle módon, így polgári módon is könnyen profitálhat. Például részvényesnek lenni és százalékos részesedést kapni tőlük. A félreértések elkerülése érdekében mérlegelni kell a pénzkeresés elsődleges módját.
Ezek a tulajdonságok segítenek abban, hogy egy személyt integrált megközelítéssel egy bizonyos osztályhoz rendeljenek. Meg kell érteni, hogy az emberek csoportokba való egyértelmű megkülönböztetése mellett vannak olyan köztes csoportok is, amelyek mindkét osztályhoz kapcsolódó jellemzőket tartalmaznak.
Megközelítés alkalmazása
E megközelítés alkalmazásához figyelembe kell venni egy bizonyos tulajdonságot, szubjektíven el kell fogadni az álláspontját. Azonban meg kell érteni, hogy egy személy valójában nem lehet „tag” a kérdéses osztálynak. Ezután tanulmányoznia kell a jelenlegi politikai állapotot. Minden olyan csoportot figyelembe kell venni, amely befolyásolja az állam politikai helyzetét. Aztán objektív szemszögből ki kell deríteni, melyik osztály érdekeit védik, helyezik előtérbe. Továbbá, milyen viszonyban van a párt a hozzá hasonlókkal. Ugyanakkor a külső körülményeket is figyelembe veszik.
Ez alapján egy intézkedéscsomag készül, amely kiemeli az osztályszemlélet alkalmazásának eredményeit.
E cikk alapján egy következtetés vonható le. A CP létezése a társadalmi munkamegosztás kialakulásának korszakától kezdve már régóta 100%-osan bizonyított. És még ha egyes tudósok a fejükről tépve próbálták is megcáfolni a marxista elméletet, nem jártak sikerrel, és nem is fognak, hiszen a társadalmi rétegződés tényei tagadhatatlanok.
A modern világban azonban sok kutató, különösen a liberálisok, az osztályszemléletet a rasszizmushoz és a nacionalizmushoz hasonlónak tartják, mivel mindenkit megjelöl. De nem tagadhatjuk azt a tényt, hogy bármely államban vannak olyan osztályozások, amelyekhez minden ember tartozik. Ez a felosztás feltételes, de tagadhatatlan. És soha nem kerülünk el tőle sehol.
