Az orosz történelem számos történelmi eseményt ismert, amelyek különféle osztályjelenségekhez kapcsolódnak. Az egyik ilyen a kulák volt – ez a vidéki burzsoázia. A Szovjetunióban az osztálymegosztás kényes kérdés volt. A kulákokhoz való viszonyulás a történelem és az uralkodó hatalom menetének megfelelően változott. De végül minden egy olyan folyamathoz érkezett, mint a kulákok, mint osztályok megfosztása és felszámolása. Vessünk egy pillantást a történelem lapjaira.
Kulaks - mi ez? És ki az ököl?
Az öklöket az 1917-es forradalom előtt sikeres kereskedőknek tekintették. Az 1917-es forradalom után ez a kifejezés más szemantikai színezést kapott. Egy bizonyos pillanatban, amikor a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja megváltoztatta politikai irányvonalát, megváltozott a kulákok jelentősége is. Néha megközelítette a középosztályt, átvette a mezőgazdasági osztály pozícióját - a posztkapitalizmus átmeneti jelensége, vagy a mezőgazdasági elit, amely a bérmunkások munkáját használó kizsákmányolók szerepét játszotta.
A vonatkozó jogszabályoka kulák sem értékelt egyértelműen. A Bolsevik Szövetségi Kommunista Párt Központi Bizottságának plénumain elfogadott kifejezések eltértek az RSFSR egyes történelmi vezetői által használt kifejezésektől. A szovjet kormány többször is változtatott politikáján – kezdetben a megsemmisítés irányát választották, majd a közelgő olvadás a „kulák-tanfolyamot” és a legszigorúbb kulákfelszámolási irányt választotta. Ezután megvizsgáljuk e történelmi események előfeltételeit, okait és egyéb jellemzőit. A szovjet kormány végső hozzáállása végül: a kulákok osztályellenség és ellenfél.
Terminológia az 1917-es forradalom előtt
A legelső értelemben az "ököl" szónak csak negatív jelentése volt. Ezt később a szovjet propagandában használták ennek az osztálynak a képviselői ellen. A parasztnép fejében megerősödött az a gondolat, hogy az egyetlen becsületes jövedelemforrás a fizikai és kemény munka. És becstelennek tartották azokat az embereket, akik más módon profitáltak (ide tartoztak az uzsorások, vevők, kereskedők). Részben elmondhatjuk, hogy az értelmezés a következő: a kulák nem gazdasági státusz, hanem inkább pszichológiai vonás vagy szakmai foglalkozás.
Az orosz marxizmus és a kulák fogalma
Az orosz marxizmus elmélete és gyakorlata az összes parasztot három fő kategóriába sorolta:
- Öklök. Ide tartoztak a bérmunkát alkalmazó gazdag parasztok, a vidék burzsoáziája. Egyrészt voltnegatív attitűd az ilyen parasztokkal szemben, másrészt jogos volt kijelenteni, hogy a "kulákoknak" nincs hivatalos fogalma. Még képviselőinek felszámolása során sem fogalmaztak meg egyértelmű jeleket, hogy állampolgárt ebbe az osztályba soroltak be, vagy nem.
- A vidéki szegények. Ebbe a csoportba elsősorban a kulákok bérmunkásai tartoztak, ők is mezőgazdasági munkások.
- Középparasztok. Korunkkal analógiát levonva azt mondhatjuk, hogy ez egyfajta modern középosztály a parasztságban. Gazdasági helyzetük szerint az első két jelzett csoport közé tartoztak.
Azonban még egy ilyen besorolás megléte ellenére is sok ellentmondás volt a "középparaszt" és a "kulak" fogalmak meghatározásában. Ezek a fogalmak gyakran megtalálhatók Vlagyimir Iljics Lenin munkáiban, amelyek sok éven át meghatározták a hatalom ideológiáit. De ő maga nem tett teljesen különbséget e kifejezések között, egyetlen megkülönböztető jellemzőt jelezve: a bérmunka alkalmazását.
Elfosztás vagy dekulakizáció
Bár nem mindenki ért egyet azzal a kijelentéssel, hogy a kifosztás politikai elnyomás, de ez így van. Alkalmazása adminisztratív eljárás szerint történt, a kulákok, mint osztályok felszámolására irányuló intézkedéseket a helyi végrehajtó hatóságok hajtották végre, a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottsága Politikai Hivatalának határozatában megjelölt politikai és társadalmi jelektől vezérelve., kiadva 1930. január 30-ánév.
Az elidegenítés kezdete: 1917-1923
A kulákok elleni küzdelem első lépései 1917-ben, a forradalom után kezdődtek. 1918 júniusát a szegények bizottságainak létrehozása jellemezte. Fontos szerepet játszottak a kulákok szovjet politikájának meghatározásában. A bizottságok helyben láttak el újraelosztó funkciókat. Ők döntötték el, hogy mit kezdjenek azzal, amit a kulákoktól elkoboztak. Azok pedig napról napra egyre jobban meg voltak győződve arról, hogy a szovjet kormány nem hagyja őket csak úgy békén.
Ugyanebben az évben, november 8-án a szegénybizottságok küldöttgyűlésén V. I. Lenin kijelentette, hogy a kulákok, mint osztályok felszámolására döntő irányvonalat kell kidolgozni. Le kell győzni. Különben neki köszönhetően megjelenik a kapitalizmus. Más szóval, a kulákok gonoszak.
Felkészülés az adminisztratív selejtezésre
1928. február 15-én a Pravda újság először közöl kulákokat lejárató anyagokat. Beszámoltak a nehéz és nyomasztó vidéki helyzetről, a gazdag parasztok számának veszélyes növekedéséről. Elhangzott az is, hogy a kulák nem csak a vidéken, hanem magában a kommunista pártban is veszélyt jelent bizonyos számú sejt ellenőrzése alatt.
Az újság oldalain rendszeresen megteltek azok a hírek, amelyek szerint a kulákok nem engedték be a szegények és a mezőgazdasági munkások képviselőit a pártok helyi fiókjaiba. A gazdag parasztoktól erőszakkal elkobozták a kenyeret és a különféle készleteket. És ez oda vezetett, hogy visszavágtaktermények és csökkentett egyéni gazdálkodás. Ez pedig a szegények foglalkoztatását érintette. Munkahelyüket veszítették el. Mindezt átmeneti intézkedésként pozícionálták a vidéki rendkívüli állapot miatt.
De végül áttért a kulákok kiirtásának politikája. Tekintettel arra, hogy a szegényebb parasztok kezdtek szenvedni a kifosztástól, a lakosság bizonyos rétegeit igyekeztek támogatni. De nem vezettek semmi jóra. A falvakban és falvakban az éhezés és a szegénység szintje fokozatosan emelkedni kezd. Az emberek kételkedni kezdtek abban, hogy jó döntés-e a kulákok osztályként való felszámolása.
Tömeges elnyomás végrehajtása
1928-1932 a kollektivizálás és a kifosztás ideje lett. Hogy történt? Az elidegenítés végrehajtása érdekében a kulákokat 3 fő csoportra osztották:
- "Terroristák". Ide tartoztak a kulákok, akik az ellenforradalmi vagyont és a felkeléseket és terrorcselekményeket szervezték, a legaktívabb résztvevők.
- Ez magában fogl alta az ellenforradalmi folyamatok kevésbé aktív résztvevőit is.
- A kulákok összes többi képviselője.
Az első kategória letartóztatása volt a legsúlyosabb. Az ilyen ügyek az ügyészséghez, a regionális bizottságokhoz és a párt regionális bizottságaihoz kerültek. A második csoportba tartozó öklöket a Szovjetunió távoli helyeire vagy távoli területekre űzték ki. A harmadik kategória a kolhozokon kívüli, speciálisan kijelölt területeken került elhelyezésre.
A kulákok első csoportja kapta a legszigorúbb intézkedéseket. Koncentrációs táborokba küldték őket, mert fenyegetést jelentetteka társadalom és a szovjet hatalom biztonsága. Emellett terrorcselekményeket és felkeléseket is rendezhettek. Általánosságban elmondható, hogy az elidegenítési intézkedések a kulákok azonnali felszámolását feltételezték száműzetés és tömeges betelepítés formájában, valamint vagyonelkobzást.
A második kategóriát az áttelepített területekről való tömeges menekülés jellemezte, mivel gyakran volt olyan zord éghajlat, amelyben nem volt könnyű élni. A kifosztást végrehajtó komszomoltagok gyakran kegyetlenek voltak, és könnyen megszervezték a kulákok illetéktelen kivégzését.
Áldozatok száma
A kulák mint osztály megszüntetésére vonatkozó döntés nagy társadalmi felforduláshoz vezetett. A rendelkezésre álló adatok szerint a teljes időszak alatt csaknem 4 millió embert sújtottak elnyomásnak. Ennek 60%-át (2,5 millió embert) kulákszáműzetésbe küldték. Ebből a számból csaknem 600 ezren h altak ki, a legmagasabb halálozási arány 1930-1933 között volt. Ezek a számok csaknem 40-szeresével haladták meg a születési arányt.
A. Krechetnikov újságíró egyik vizsgálata szerint 1934-ben volt egy titkos bizonyítvány az OGPU osztályától, amely szerint 90 ezer kulák h alt meg a száműzetés felé vezető úton, további 300 ezer pedig alultápláltság és betegségek következtében. amely a száműzetés helyein uralkodott.
Enyhült a politika
1932-ben hivatalosan felfüggesztették a tömeges birtokbavétel folyamatát. De az alulról érkező ellenállás miatt nehezebbnek bizonyult szinte teljesen leállítani a futó gépet.
1931 júliusábanrendeletet adtak ki a tömeges elidegenítésről az egyéni elidegenítésre való áttérésről, és utasításokat adtak arra vonatkozóan, hogy mi számít többletnek a folyamatban, és hogyan kell kezelni az elidegenítés ellenőrzésének hiányát. Ugyanakkor hangoztatták azt a gondolatot, hogy az osztály képviselőivel szembeni politika felpuhulása nem jelenti a vidéki osztályharc gyengülését. Ellenkezőleg, csak erősödni fog. A háború utáni időszakban megkezdődött a "kulak száműzetés" alóli felszabadulás. Az emberek tömegesen kezdtek hazatérni. 1954-ben a Szovjetunió Minisztertanácsának rendelete alapján az utolsó kulák-bevándorlók szabadságot és jogokat kaptak.
A kenyér nem ökölből van
Érdemes külön megfontolni a kulák mint osztály korlátozásával összefüggő ilyen momentumot - a kenyérgyártást. 1927-ben ennek a lakosságnak a segítségével 9,78 millió tonnát, míg a kolhozok csak 1,3 millió tonnát termeltek, aminek végül csak a fele (0,57 millió tonna) került a piacra. 1929-ben az olyan folyamatoknak köszönhetően, mint a kollektivizálás és az elidegenítés, a kolhozok 6,52 millió tonnát termeltek.
A kormány ösztönözte a szegényparasztok kolhozokba való átállását, és így a kulákok gyors elpusztítását tervezte, akik korábban valójában az egyetlen kenyértermelők voltak. De tilos volt bevenni a kolhozokba az osztály képviselőiként elismert személyeket. A földbérlet, a magánmunkaerő-kölcsönzés tilalma ennek következtében a mezőgazdaság meredek hanyatlását idézte elő, amit többé-kevésbé csak 1937-ben sikerült megállítani.
Rehabilitáció és utószó
Elnyomás áldozataiaz Orosz Föderációban a „Politikai elnyomások áldozatainak rehabilitációjáról” szóló, 1991.10.18-i szövetségi törvénynek megfelelően rehabilitálják. Ugyanezen törvény szerint történik az elidegenítési eljárás alá vont személyek és családtagjaik rehabilitációja. Az Orosz Föderáció bírói gyakorlata az ilyen üldözést a politikai elnyomás keretén belüli cselekménynek tekinti. Az orosz jogszabályok sajátossága, hogy meg kell állapítani az elidegenítés tényét. A rehabilitáció során minden vagyon vagy annak értéke visszakerült a családhoz, természetesen, ha ezt az ingatlant a Nagy Honvédő Háború idején nem államosították, és más akadály nem volt.
