Abban nem lehet egyet érteni, hogy az áltudomány terjedése és népszerűsítése a modern kultúra egyik legsúlyosabb problémája. A kezelés fő nehézsége abban rejlik, hogy fő hívei képesek „műveikben” a szcientizmust és a messianizmust egyesíteni, ami egy felkészületlen ember számára egy új szó illúzióját kelti a tudományban.
Az áltudomány eredete
A jelenség főbb jellemzőinek és változatainak meghatározása előtt meg kell érteni a kérdést: hogyan vált lehetségessé az áltudomány megjelenése? Aligha lehet ilyennek tekinteni például a XIV. század alkímiáját vagy a babiloni asztrológiát. Először is, fejlődésük nem kapcsolódott össze a vegyi anyagok tulajdonságaira vonatkozó meglévő ismeretek megtagadásával az első esetben, és a második esetben a bolygómozgás mintázataival. Másodszor, e tudományágak keretein belül a tudományos ismeretek valódi felhalmozódása zajlott, bár a kitűzött célok - a bölcsek kövének felkutatása és a csillagok emberi sorsra gyakorolt hatásának megállapítása - nem keltenek nagy bizalmat. Manapság már bátran az alkímiát és az asztrológiát is az áltudományoknak tulajdonítjuk, hiszen a kémia és a csillagászat fejlődésével ezek a "tudományok" megmaradtak.csak azért, hogy meggyőzzük az embereket arról, hogy egy bizonyos anyag segítségével bármilyen fémet arannyá lehet alakítani, és hogy sorsjeleket keressünk a napfogyatkozásban.
Így az áltudomány története a modern idők korszakában kezdődik (körülbelül a 17. század közepétől). A középkorra jellemző vallásos világképet következetesen felváltja a racionalista, ahol a hit helyett bizonyítékokat feltételeznek. A tudományos ismeretek felhalmozódása azonban olyan gyorsnak bizonyult, és a tudósok felfedezései, különösen a természettudományok területén, néha ellentmondtak az uralkodó elképzeléseknek. Ez számos egzotikus elmélet felépítését jelentette. Az idő múlásával a felfedezések folyama nem száradt ki. A relativitáselmélet és a kvantummechanika kimutatta, hogy még egy olyan feltétlen tudományos tudományág, mint a klasszikus fizika, amelyet Isaac Newton alkotott meg, nem működik bizonyos feltételek mellett.
Emellett a filozófia jelentősen hozzájárult az áltudományos diszciplínák fejlődésének lehetőségéhez. Annak érdekében, hogy megértsék a világot, sok gondolkodó terjesztette elő azt az elképzelést, hogy a Lét egy illúzió. Ez arra a következtetésre vezetett, hogy a világról szóló tudományos ismeretek illúzió. A tudományos érvelés határaiból kitörve ezek a gondolatok a tömegtudatban olyan gondolatokat kezdtek kelteni, hogy a világ másként is berendezhető, mint ahogy azt a tudományos környezet feltételezi.
Így az áltudomány reakcióvá vált a tudósok által nyert váratlan és olykor egymásnak ellentmondó adatokra. Mivel ők maguk néha nem tudták megmagyarázni a feltárt tényeket, általánossá vált az áltudományos spekuláció.jelenség. A 19. század végét a szeánszok fellendülése jellemezte, amelyekben számos prominens személyiség, különösen Arthur Conan Doyle író látta a világ megértésének egyik eszközét. Az akkori áltudományok fejlődése elvileg szorosan összefüggött az okkult gyakorlatokkal. Híveik már akkor is meglehetősen agresszív álláspontot fogl altak el a tudományos közösséggel szemben. Például H. P. Blavatsky, a Teozófiai Társaság alapítója a „Tudomány, vallás és filozófia szintézise” alcímű „Titkos tanában” nyíltan kigúnyolta az elektromágnesesség területén elért tudományos eredményeket.
Terminológiai problémák
Ez a történelmi kirándulás azt mutatja, hogy a nem tudományos „tudás” területe rendkívül széles. Magában foglalhatja mind a tudományos jelleg minden elvének megfelelően felépített, de téves premisszákra épülő, mind a tudományos ismeretek kialakult rendszerével nyíltan és agresszíven szembehelyezkedő elméleteket. Ennek fényében szükség van olyan kifejezések bevezetésére, amelyek különbséget tesznek a "tudásszerzés" tudományon kívüli módjai között. Ez meglehetősen nehéz feladat, mivel a határok közöttük meglehetősen elmosódottak.
- Kvázi tudománynak tekintjük azt a tudást, amelyben különböző arányban egyaránt vannak tudományos és téves vagy szándékosan meghamisított rendelkezések.
- A paratudomány alatt olyan elméleti rendszert értünk, amelynek főbb rendelkezései jelentősen eltérnek a tudományos dogmáktól, és jelentős túlsúlyban vannak a téves elképzelések felé.
- Áltudományolyan „tudás” területet képvisel, amelynek rendelkezései vagy nem egyeznek a tudományos adatokkal, vagy ellentmondanak azoknak, és a kutatás tárgya vagy nem létezik, vagy hamisított.
Külön az utóbbi időben erősödő tudományellenes jelenségről kell szólni. Amint magából a kifejezésből következik, hívei abszolút rosszat látnak a tudományos tudásban. A tudományellenes kijelentések általában vagy olyan vallási fanatikusok tevékenységéhez kötődnek, akik úgy vélik, hogy egy bizonyos istenségen kívül nincs igazság, vagy a lakosság gyengén képzett rétegeiből származnak.
A kvázitudomány és az áltudomány közötti határok nagyon elmosódnak. A homeopátiát kétszáz éve számos betegség lehetséges gyógymódjának tekintették, és Kepler és Halley felfedezései előtt lehetetlen volt az asztrológiáról áltudományként beszélni. Ezért e kifejezések használatakor figyelembe kell venni a történelmi szakaszt és a rajta fennálló feltételeket.
Az áltudományos elméletek tényezői
A tudományon kívüli "tudás" megjelenésének egyik feltétele már adott: világnézeti változás és ennek megfelelő világnézeti válság. A második a vizsgálat során előforduló elfogadhatatlan hibákhoz kapcsolódik, mint például egyes részletek irrelevánsnak való észlelése, a kísérleti ellenőrzés hiánya vagy a külső tényezők figyelmen kívül hagyása. A kutatás logikája így kiegyenesedik és leegyszerűsödik. Az eredmény a hibás tények felhalmozódása és egy helytelen elmélet felépítése.
A harmadik feltétel szintén a kutatómunka hibáiból fakad, de amelyek már nem önként merültek felkutató. A tudás számos területén bizonyos tények a műszeres és elméleti alap elégtelen fejlettsége mellett hozzáférhetetlennek bizonyulnak számára. Másokat nem lehet kísérletileg tesztelni. Ebben az esetben a kutató az intuícióját követve túl erős általánosításokat hajthat végre, ami szintén hibás elmélet felépítését eredményezi.
Ha a kvázi- és paratudomány képes beismerni a hibákat, akkor az áltudomány egyáltalán nem igyekszik cáfolni önmagát. Éppen ellenkezőleg, a hibák "tudományos" alátámasztása létezik, amelyekben értelmetlen kifejezéseket használnak, például "aura", "torziós mező" vagy "bioenergia". Az áltudomány hívei kutatásaik során időnként szándékosan bonyolult nyelvezetet használnak, rengeteg képletet és diagramot adnak, amelyek mögött a tapasztalatlan olvasó szem elől téveszti magát a kutatás tárgyát, és áthatja a bizalom a szerző "műveltségében".
Az áltudományos elméletek megjelenésének és sikeres terjesztésének másik tényezője a hivatalos tudomány válsága. Fel kell ismerni, hogy az állam vagy a társadalom nem mindig érdekli az alapkutatást bármely területen. Az ebben az esetben kialakult vákuumot azonnal elfoglalják különféle emberek, akik hasznot húznak az emberi bizalomból. Az egyik leghíresebb modern áltudomány ezen a területen a homeopátia.
Egy áltudományos elmélet jelei
Nem kell szakértőnek lennie egy adott területen ahhoz, hogy megállapítsa, egy tanulmány tudományos vagy értéktelen. Nak nekEgy tudományos publikációra mindig számos követelmény vonatkozik, beleértve a formai jellegűeket is. Egy áltudományos publikáció ritkán követi ezeket a szabályokat.
A valóban tudományos kutatás elengedhetetlen eleme a munkában felhasznált forrás- és irodalomjegyzék megléte, amely tartalmazza a szerző által korábban akkreditált publikációkban készített publikációkat is. Nyilvánvaló okokból az áltudományos "kutatás" nem dicsekedhet ilyen hivatkozásokkal.
Egy áltudományos publikációnak nincs olyan fontos szerkezeti eleme, mint az absztrakt vagy a bevezető, amely egyértelműen megfogalmazná a vizsgálat céljait, célkitűzéseit, illetve a megoldásukra alkalmazott módszereket. Ennek megfelelően nincs olyan következtetés, amely leírná a megállapításokat.
Az áltudomány követői szinte mindig kifejezetten agresszív álláspontot foglalnak el a hivatalos tudomány adataival szemben. A szöveg nagy részét a társadalomra állítólag ráerőltetett szokásos gondolatok „leleplezésére” fordítják (érdemes kinyitni A. T. Fomenko és G. V. Nosovsky „Új kronológiájának” bármelyik kötetét, és a hivatásos történészek adathamisítással vádolják ismeretlen célok találhatók ott). Ehelyett egy ilyen mű szerzője szívesen beszél váratlan felfedezéseiről, témájukat mellőzve. A tudományos közösségben az ilyen módszereket elfogadhatatlannak tartják, és a szerző minden érdeme csak abban áll, hogy felsorolja publikációit.
A tudomány és az áltudomány abban is különbözik, hogy a témáról az első esetben szükséges áttekintő információk és mások általi fejlesztés helyettkutatók, egy áltudományos munka szerzője saját filozófiai természetű érvelését idézi, amely legjobb esetben is csak közvetett kapcsolatban áll a vizsgált problémával. E tekintetben különösen népszerű az olyan témák kiaknázása, mint a globális katasztrófák, az élethosszabbítás, az erkölcsök hanyatlása stb. A tudomány létrehozása mellett az ilyen érvelést reklámfogásként is használják.
Végül az áltudományból származó "kutatás" szerzőinek egyik legismertebb lépése a "csoda állítása". Egy ilyen műben olyan tényeket, jelenségeket, elméleteket írnak le, amelyeket korábban senki sem ismert, amelyek ellenőrzése nem végezhető el. Ugyanakkor a szerző szívesen használja a tudományos terminológiát, saját belátása szerint torzítva annak jelentését. Az ilyen információk a nyilvánosság számára elérhetetlenségét különféle összeesküvés-elméletek magyarázzák.
Áltudomány megvalósítása
A fő tudományágak, amelyekben a különféle áltudományok és áltudományok gyökeret vertek és magabiztosnak érzik magukat, közé tartozik az orvostudomány, a fizika, a biológia, a humanitárius ismeretek területei (történelem, szociológia, nyelvészet), sőt, úgy tűnik, egy ilyen szférától is védett. spekuláció, mint a matematika. A tudományos ismereteket eltorzító, leegyszerűsítő vagy teljesen tagadó pszeudotudomány hívei, elsősorban a gyors gazdagodás céljából, számos elméletet, sőt „tudományágat” hoztak létre. A következő áltudományok listáját állíthatja össze:
- asztrológia;
- homeopátia;
- parapszichológia;
- numerológia;
- frenológia;
- ufológia;
- alternatív előzmények (a közelmúltbana „néptörténet” kifejezést egyre gyakrabban használják);
- grafológia;
- kriptobiológia;
- alkímia.
Ez a lista nem meríti ki az áltudományos elméletek összes megnyilvánulását. Ellentétben a hivatalos tudománnyal, amelynek finanszírozása a legtöbb esetben nem elegendő, az áltudomány hívei elméleteikből és gyakorlataikból szilárd forrásokat keresnek, így az új, exkluzív felfedezések megjelenése tömegjelenséggé vált.
Asztrológia
Sok komoly tudós az áltudomány példáira hivatkozva az asztrológiát tekinti referenciaképviselőjének. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy modern asztrológiai kutatásokról beszélünk. Kétségtelen, hogy az ókori Mezopotámia vagy Görögország államaiban e tudomány tárgyilagos tudása megszerzett, mint ahogy nem is tagadható fontosságuk a csillagászat kialakulásában és fejlődésében.
De manapság az asztrológia elvesztette pozitív oldalát. Képviselőinek tevékenysége a horoszkópok és a homályos, bármilyen módon értelmezhető jóslatok összeállítására redukálódik. Ugyanakkor az asztrológia elavult adatokat használ. Az ebben az áltudományban használt állatövi kör 12 csillagképből áll, míg a csillagászatból ismert, hogy a Nap pályája az Ophiuchus csillagképen halad át. Az asztrológusok megpróbálták korrigálni a helyzetet, de alapvetően ellentétes módszerekkel. Egyesek siettek Ophiuchust is bevonni az állatöv körébe, míg mások azt állították, hogy az állatöv a 30 fokos ekliptika szektora, amely semmiképpen nem kötődikcsillagképek.
Már az ilyen próbálkozásokból arra lehet következtetni, hogy a modern asztrológia áltudomány. Sokan azonban továbbra is hisznek az asztrológusok jóslataiban, annak ellenére, hogy kicsivel több mint hétmilliárd ember él a Földön, tizenkét csillagkép létezik, ami azt jelenti, hogy ugyanaz a jóslat 580 millió emberre igaz egyszerre.
Homeopátia
E kezeléstípus megjelenése történelmi érdekességeknek tudható be. Samuel Hahnemann, a több mint kétszáz évvel ezelőtt élt orvos arra alapozva, hogy a kinin, az akkori maláriaellenes gyógyszerek egyike, a betegséghez hasonlóan lázba hozta, úgy döntött, hogy tüneteinek előidézésével minden betegséggel le lehet küzdeni.. Így a homeopátiás módszer lényege az erősen hígított gyógyszerek szedése.
A módszer hatékonyságával kapcsolatban már létezésének kezdetétől kétségek merültek fel. Ezt megértve a homeopaták makacsul próbáltak tudományos alapot hozni tevékenységükhöz, de nem jártak sikerrel. 1998-ban az Orosz Tudományos Akadémián külön bizottságot hoztak létre az áltudományok és a tudományos kutatások meghamisítása elleni küzdelemre. Természetesen azonnal nagy figyelmet fordítottak a homeopátiára. A vizsgálat során kiderült, hogy a drága homeopátiás szerek komoly egészségügyi kockázatot jelentenek. Felhívták a figyelmet arra, hogy ezek előnyben részesítésével az emberek figyelmen kívül hagyják a gyógyszereket, amelyek hatékonysága már bizonyított. 2017-ben a homeopátiát hivatalosan áltudománynak titulálták. Ezen túlmenően a minisztérium megfelelő ajánlásokat is megfogalmazottegészségügyi ellátás. Ezek közül a legfontosabbak a homeopátiás gyógyszerek egészségügyi intézményekben történő használatának megszüntetése, valamint reklámozásuk elleni küzdelem.
Az Áltudományi Bizottság emellett arra kérte a gyógyszertárakat, hogy ne helyezzenek együtt homeopátiás gyógyszereket bizonyítottan hatásos gyógyszerekkel, és támogassák nyomtatásban az olyan fogalmak egyenértékűségének gondolatát, mint a „homeopátia”, „mágia” és „pszichés”..
Matematikai áltudományok
Az áltudományos elméletek felépítésének egyik legnépszerűbb tárgya a matematika területén a számok, és történelmileg a legősibb ilyen "tudományág" a numerológia. Megjelenése tudományos igényekkel is összefügg: az ókori görögországi pitagorasz iskola a számok alapvető tulajdonságainak tanulmányozásával foglalkozott, de ez együtt járt azzal, hogy a tökéletes felfedezéseket valamilyen filozófiai jelentéssel ruházzák fel. Tehát voltak prímszámok és összetett számok, tökéletesek, barátságosak és sok más szám. Tulajdonságuk tanulmányozása a mai napig tart, és a matematika szempontjából nagy jelentőséggel bír, azonban a tisztán tudományos célokon kívül a püthagoreusok ábrázolásai lettek a számokba fogl alt sorsjegyek keresésének alapjai.
A többi ezoterikus gyakorlathoz hasonlóan a numerológia is szorosan kapcsolódik más áltudományokhoz: az asztrológiához, a tenyérjósláshoz és még az alkímiához is. Értelmetlen terminológiát is használ: az egységet monádnak hívják, a „nyolc” helyett „oxoad”-nak mondják. A számok különlegességgel vannak felruházvatulajdonságait. Például a 9 egy bizonyos Teremtő isteni erejét, a 8 pedig a Gondviselést és a Sorsot szimbolizálja.
A többiekhez hasonlóan ezt az áltudományt is elutasítják a tudósok. 1993-ban az Egyesült Királyságban, majd 19 évvel később Izraelben speciális kísérleteket végeztek annak ellenőrzésére, hogy a számok valóban befolyásolhatják-e valamilyen módon az ember sorsát. Eredményük várható: összefüggést nem találtak, a numerológusok azonban hamisnak nyilvánították a leleteket, anélkül, hogy ezt bármilyen módon bizonyították volna.
Hamisítások a bölcsészettudományban
A történelem és a nyelvészet talán az áltudományos elméletek megjelenésének legnépszerűbb területei. Ez azzal magyarázható, hogy ezek a tudományok nem adnak lehetőséget egyetlen koncepció tesztelésére sem. A történelmet azonban az uralkodó körök kérésére igen gyakran újraírták: egyes események említését megtiltották, más államférfiak szerepét elhallgatták. Ez az attitűd és a sok-sok forrás különböző okok miatti elvesztése (például tűzvészek miatt) számos feltáratlan terület kialakulásához vezetett, ami lehetővé tette a történelemtől távol élő emberek számára, hogy teljesen fantasztikus elméleteket állítsanak fel, amelyeket nagy felfedezésként mutatnak be. ami megváltoztat minden ötletet.
Jelenleg a néptörténet vagy az alternatív történelem jelensége egyre nagyobb lendületet kap. A nyelvészet, csillagászat és matematika adatait önkényesen felhasználva a "kutatók" ízlésük szerint vagy lerövidítik a történelem időtartamát ("Új kronológia"), vagy törvénytelenül öregítenek egyes eseményeket. Amint azt a kutatók megjegyezték,A hivatásos történészek sokáig nem vették észre az ilyen kiadványokat, túlságosan abszurdnak tartották őket ahhoz, hogy bizalmat keltsenek az olvasó környezetében. A tudományos közösség válsága és a tudományos közösség reakciójának hiánya azonban oda vezetett, hogy az áltudományos elméletek a világ összes nyelvének oroszból (legjobb esetben szlávból) származnak, vagy egy erős orosz létezéséről. Az állam már a Krisztus előtti második évezredben kezdték igaznak tekinteni.
A már említett Áltudományi Bizottság határozott lépéseket tesz az ilyen "tudások" terjedésének leküzdésére. Kerekasztal-beszélgetéseket tartanak a problémáról, új kiadványok jelennek meg a néptörténészek „fejlett” módszereinek részletes és következetes leleplezésével. Ez sajnos még nem hozott kézzelfogható eredményt: Fomenko kiadványai és hasonlói továbbra is nagy példányszámban jelennek meg, felkeltve ezzel az olvasói környezet érdeklődését.
Harc az áltudományok ellen a Szovjetunióban
Az „áltudomány” fogalom tartalmi meghatározásával kapcsolatos nehézségek felsorolásakor az egyiket szándékosan kihagytuk: bizonyos feltételek mellett (nem feltétlenül anyagi) haszon megléte esetén a valódi tudományos diszciplínákat ilyennek minősítették.
Így a sztálinizmus időszakában a Szovjetunióban a genetika áltudománynak bizonyult. Ez az esemény teljes mértékben politikai jellegű volt. Az új öröklődéselmélet támogatóinak fő ellenfele T. D. Lysenko agronómus és biológus volt. Liszenko nem tudott meggyőző tudományos ellenérvekkel szembeszállni a genetika rendelkezéseivel, ezért politikai vádakhoz és zaklatásokhoz fordult. NÁL NÉLKonkrétan kijelentette, hogy a rasszizmus és a fasizmus a gének és az öröklődés tanának következményei, a Drosophilán végzett kísérletek pedig az emberek pénzének kidobása és közvetlen szabotázs. Az 1930-as évek elején készült. a genetikáról szóló vitákat hamarosan felhagyták. Az országban kezdődött a nagy terror, amelynek sok biológus lett az áldozata: G. A. Nadson, N. I. Vavilov. Ellenséges államok javára történő kémkedéssel és más kormányellenes tevékenységgel vádolták őket.
1948-ban a genetika elleni küzdelem Liszenko győzelmével ért véget. A Leninről elnevezett Összszövetséges Agrártudományi Akadémia ülésén felolvasott jelentésben megismételte a korábbi érvet: az öröklődésnek nincs "anyaga". A genetika híveinek megengedték, hogy cáfoljanak, de ezt követően Liszenko kijelentette, hogy jelentését Sztálin személyesen hagyta jóvá. Ilyen körülmények között lehetetlen volt a megbeszélést folytatni. Burzsoá áltudományként a genetika a Szovjetunióban egészen a 60-as évek közepéig létezett, amikor is a DNS dekódolása után lehetetlenné vált a gének létezésének tagadása.
A Szovjetunióban a zaklatás másik tárgya a kibernetika volt. Először a Literaturnaya Gazeta 1952. április 5-i számában nyilvánították áltudománynak. Ennek ismét csak politikai okai voltak: attól tartva, hogy a szovjet társadalom a második világháború befejezése után megismerkedett a nyugati életmóddal, elfordul a marxista eszméktől, Sztálin harcot kezdeményezett a kozmopolitizmus és a nyugat előtti összevisszaság ellen.. Az információmenedzsment új tudományáról és annak közvetítéséről szóló, a külföldi sajtóban megjelent cikkeket azonnal burzsoá obskurantizmusnak nyilvánították.
Jelenleg vannak olyan cikkek, amelyek szerint a kibernetika üldözése mítosz, mivel a Szovjetunió nagyon hamar elkezdett ilyen irányú kutatásokat végezni, és a számítástechnika terén jelentéktelen volt a lemaradás az Egyesült Államokhoz képest. Nem szabad azonban elfelejtenünk: a sztálinizmusnak csaknem húsz éve volt, hogy legyőzze a genetikát, egy év pedig a kibernetikára esett. Azok a tudósok, akik semmi okot nem láttak arra, hogy a kibernetikát áltudománynak tekintsék, ellenálltak a hatóságoknak. Hamarosan engedményeket tett az ország vezetése, kijelentve, hogy ha a társadalom „nem bánja”, a tudomány helyreáll. A XX. Kongresszus és a személyi kultusz kritikája után sokkal több lehetőség nyílt a kibernetika fejlődésére.
Áltudomány és társadalom
El kell ismerni: a lakosság jelentős részét nem érdekli az áltudomány és az ellene folytatott küzdelem. A 90-es években, amikor az orosz társadalmat rendszerszintű válság sújtotta, valójában csak a pszichikusok, a gyógyítók és más sarlatánok adtak reményt a boldog jövőre. Természetesen nem ingyen. Az átlagos laikus számára nem világos, hogy az ufológia miért áltudomány, de a pszichológia nem. Vannak publikációk ebben a témában, de nyilvánvalóan nem elegendőek, és néha elérhetetlenek is.
Az áltudományok elleni küzdelem leghatékonyabb módja a lakosság iskolai végzettségének emelése. Ez is, mint sokanegy másik, a finanszírozás növelésének szükségességén nyugszik. Egyértelműen nem jut elegendő forrás a tudományra és az oktatásra. A szükséges ismeretek megszerzésének elmulasztása az oka annak, hogy a modern társadalomban olyan elképzelhetetlennek tűnő elméletek terjednek el, mint a lapos föld elmélete. Az Oroszországgal a múlt század elején és végén bekövetkezett geopolitikai katasztrófák miatt az embereknek hősi múltra volt szükségük: úgy tűnt, ez a reménytelen jelen egyetlen alternatívája. Azonnal megjelentek a „történészek”, akik élvezettel fantáziálnak a nagy pánszláv állam témájában, amely a 9. (vagy 7., vagy 2. - mindegy) században leigázta minden szomszédját. Az egészségügyi ellátás magas költségei, a betegek iránti közömbösség, a teljes megvesztegetés az orvostudomány iránti bizalmatlanság növekedéséhez, valamint a gyógyítók és homeopaták gyakoribbá válásához vezetett.
Az áltudomány pszichológiája egyszerű: ha a társadalomnak van igénye a csodára, akkor egy ilyen csoda bizonyos áron meg fog jelenni. A racionalista világképből azonban, amellyel minden áltudomány makacsul harcol, az következik, hogy csodák nem léteznek. A numerológiát és a frenológiát csak mulatságos tudománytörténeti érdekességeknek tekinthetnénk, ha az irántuk való érdeklődést nem az irántuk érdeklődő emberek táplálták volna. Ezért el kell ismernünk, hogy a konfrontáció még csak most kezdődött. És hogy milyen áltudományok várnak még rá – az idő eldönti.
