Régebben hittünk a tudósok hivatalos kijelentéseinek. „Ha valami le van írva a Wikipédián – gondoljuk –, az azt jelenti, hogy igaz.” Ez a tény már régóta bebizonyosodott, és nem lehet vitatkozni. Ha felmegyünk egy internetes dinoszauruszokról szóló enciklopédiára, és kicsit elolvassuk, megértjük, hogy az óriásgyíkok körülbelül 65 millió éve h altak ki, és nem tudtak időben keresztezni a Földön megjelent emberi ősökkel. kutatók kevesebb mint 3 millió évvel ezelőtt. De vannak, akik mindent megkérdőjeleznek. Nekik köszönhetően ma már létezik egy olyan nézőpont, amely szerint az ókori emberek és a dinoszauruszok nemcsak egy időben léteztek, hanem találkoztak és szoros kölcsönhatásba léptek egymással.
Az ősi hüllők életével kapcsolatos alternatív nézőpont hívei sok bizonyítékot szolgáltatnak arra vonatkozóan, hogy az emberek és a dinoszauruszok egy időben éltek. Különféle dinoszauruszokat ábrázoló ősi műalkotásokról fognak beszélniformák és tantárgyak. Vagy olyan írott dokumentumokat fognak olvasni, amelyekben, bár burkoltan, de nagyon egyértelműen, őseink megemlítenek olyan állatokat, amelyek nagyon hasonlítanak az óriási hüllőkhöz. Az alábbiakban megismerkedünk a dinoszauruszok emberi korbeli életével kapcsolatos hipotézis fő bizonyítékaival.
Hogyan h altak ki a dinoszauruszok
A tudósok szerint a dinoszauruszok körülbelül 160 millió évvel ezelőtt érték el csúcspontjukat a szárazföldön. Ebben az időben a nagy hüllők ur alták a többi állatfajt. De több mint százmillió év elteltével globálisan kih altak azok a lények, amelyek akkoriban éltek a Földön. Aztán az összes nem madár dinoszaurusz, pteroszaurusz és sok tengeri hüllő eltűnt. Több gyík-, emlős- és madárcsoport is eltűnt. Ez a kataklizma a mezozoikum korszak végét és a kainozoikum kezdetét jelentette. Pontosan mi vezetett ilyen globális változásokhoz a bolygó bioszférájában? Annyi kérdés és olyan kevés válasz…
Körülbelül 60 változata létezik a kréta-paleogén kihalási eseménynek. A tudósok azt feltételezték, hogy a dinoszauruszok kihalásáért különféle betegségek okolhatók; eltérés a hímek és a nőstények száma között; növények hernyók általi elfogyasztása vagy mérgező növényfajok megjelenése; visszafordíthatatlan klímaváltozás stb.
A mai leghíresebb és legvalószínűbb változat egy óriási űrobjektum földre zuhanása. Egyetlen endogén (a bolygón belül bekövetkező) esemény sem változtathatná meg ilyen gyorsan és erőteljesen az evolúció menetét. Louis Alvarez fizikus hipotézise szerint egy kozmikus test csapódott a Földbe, aminek következtében hatalmas mennyiségű por emelkedett a levegőbe, és beborította a Napot. Ennek eredményeként a növények nem kaphatták meg a napfényt, és elpusztultak. A növények halála a legtöbb ökoszisztéma pusztulásához vezetett. Így a tápláléklánc egyenként kezdte kihalni az állatokat.
Ha a dinoszauruszok nem bánták meg a tömeges kihalást, akkor az ezekből a hüllőkből származó állatok túlélték. Madarakról beszélünk – könnyebben élték túl a klímaváltozás következményeit. Először is rovarokat ettek. Másodszor, tudtak repülni, és elhagyhatták azt a területet, ahol az életkörülmények elviselhetetlenné váltak számukra. A dinoszauruszok nehezebben alkalmazkodtak, és természetesen kih altak.
Ica Stones
Ez a neve azoknak a különféle vésett képekkel ellátott köveknek, amelyeket a múlt század 60-as éveiben találtak a perui Ica város közelében. A köveken látható cselekmények az ókori peruiak életéről mesélnek. Erotikus jelenetek, epizódok szervátültetésről, űrtestek megfigyelése, vadászjelenetek stb. Több kövön is vannak képek arról, hogyan öl meg egy személy dinoszauruszokat, vagy akár lovagol rajtuk.
Ezek a kövek legnagyobb népszerűségét Dr. Javier Cabrera hozta, aki a 60-as évek közepén kezdte megvenni őket a gyűjtőktől. Jelenleg ezekből a termékekből több mint 55 000 példány létezik. Mindeddig senki sem tudja sem bizonyítani, sem megcáfolni azok valódiságát. A kémiai elemzés nem tudja meghatározni a kövek korát, bár egyes források azt állítják, hogy patina (a környezet által alkotott film) fedi a felületet.faragványok, tehát a termékeknek állítólag lenyűgöző koruk van. Ezenkívül a kutatók szerint a dinoszauruszokról és az emberekről szóló történetekkel ellátott kövek ősiségének fő bizonyítéka az, hogy szauropodákat (négylábú növényevő dinoszauruszokat) ábrázolnak tüskékkel a hátukon. Végül is a tüskék jelenlétét ebben a csoportban csak az 1990-es években fedezték fel, így a kövek nem lehetnek hamisítványok, és őseink élőben látták a gyíkokat, mivel közvetítették fő anatómiai jellemzőiket. Az ókori temetkezésekben is találtak olykor Ica-termékeket, ami szintén ellentmond a leletek korára vonatkozó hivatalos nézetnek.
Acambaro figurák
Ezek a figurák különböző fajokhoz tartozó embereket, kih alt emlősöket és természetesen dinoszauruszokat ábrázolnak. Egyes figurákban az álló, együtt ülő dinoszauruszok és az emberek könnyen kitalálhatók, ami különösen zavaró a tudósok – a darwinizmus hívei – számára. A termékeket Waldemar Julsrud régész találta meg 1944-ben Acambaro város közelében, amely szinte Mexikó központjában található. Jelenleg az agyagfigurák száma átlépte a 33 000 példányt. Az első termékvizsgálat, amelyet termolumineszcencia segítségével végeztek, azt mutatta, hogy a kézművesség kora átlagosan ie 3000 év. 1969-ben a tudósok modernebb módon elemezték a figurákat, és úgy döntöttek, hogy a termékek a keltezéstől számított legfeljebb 30 évesek.
Az alakok hitelességére vonatkozó elmélet támogatói, akárcsak az Ica kövek esetében, álláspontjukat a szauropodák figuráin található háti címerrel erősítik meg. Meg is fordulnakfigyelni azokra a jelekre, amelyek arra utalnak, hogy a műalkotások meglehetősen hosszú ideig hevertek a föld alatt, és nem kerülhettek oda szándékosan amatőr csalók. A dinoszauruszokat és embereket ábrázoló tárgyak többsége még mindig az akambarói Waldemar Julsrud Múzeumban található.
Több ezer darab
A két történetben az a közös a nem helyénvaló műtárgyakkal, hogy számuk több tízezer. Még ha feltételezzük is, hogy az Ica köveket és Acambaro figurákat a huszadik században olyan emberek készítettek, akik szeretik félrevezetni a tudományos világot, mi értelme van a csalóknak évekig dolgozni, és több ezer hamisítványt készíteni, amelyek dinoszauruszokkal együtt élő embereket ábrázolnak, és így egyikük sem ismételte meg a másikat? Ahhoz, hogy trükköt űzzünk a tudósokkal, elegendő lenne több száz dinoszaurusz-kép. De nem néhány ezer.
Sárkányok
A múltból származó sárkányokról szóló hatalmas mennyiségű információ arra készteti az embert, hogy komolyan gondolja, hogy az ember dinoszauruszokkal élt együtt. Ismeretes, hogy a dinoszauruszok egy időben a földkerekség minden kontinensén éltek. Nem csoda, hogy minden kultúrában sok mítosz és legenda van az úgynevezett sárkányok létezéséről.
A sárkányok megjelenése és tulajdonságai nemzetenként eltérőek, de akárhogyan is ábrázolják ezt a mitológiai lényt, a különböző országokból és kontinensekről származó sárkányokban egy dolog közös: nagyon emlékeztetnek a kih alt hüllőkre. Feltételezhető, hogy az óriásgyíkokról az ősöktől származó ismeretek az évszázadok során eltorzultak. Tehát a sárkányok olyan formában jelentek megma már ősi képekből és az akkori idők dokumentumaiban található feljegyzésekből tudjuk. A népi eposzban általában a sárkányok negatív szereplőket, sőt magának a Sátánnak a hírnökeit játsszák. A repülő szörnyek a legendákban szembeszálltak az emberrel, ahogy a dinoszauruszok harcoltak az emberek ellen a valóságban.
Sárkányok kultúrák között
- Quetzalcoatlt a maja civilizáció kultúrájában, amely i.sz. 250-900 között létezett, tollas kígyóként ábrázolták emberi fejjel.
- Vritra az ősi indiai mitológia démona. Megszemélyesíti a gonoszt, a sötétséget és a komorságot. Szerpentin, nincs karja és lába, sziszeg.
- Fafnir egy hatalmas kígyó a skandináv legendákból. Eredetileg ember volt, de sárkánnyá változott. Általában szárnyakkal, erőteljes mancsokkal és farokkal ábrázolják, amellyel mindent az útjába kerül.
- A druk Bhután fő szimbóluma. A sárkány teljesen keleties megjelenésű. Az állam zászlaján látható, részt vesz az ország kulturális és politikai életében is. Bhután szinte minden szimbolikája ehhez a sárkányhoz kapcsolódik.
- Python egy ókori görög sárkány. Ő őrizte a delphoi jós bejáratát, mielőtt Apollo megölte volna 100 vagy 1000 nyíllal (a verziók különböznek). Zömök testtel, de hosszú nyakkal ábrázolva.
- Colchis sárkány – szintén az ókori Görögország mitológiájából származó lény, aki az aranygyapjút őrzi.
A lista végtelen. A sárkányokat mindenhol ismerik: Európában, Indiában, Afrikában, a Távol- és Közel-Keleten. Dél- és Észak-Amerikában… Mi mással magyarázható ez a jelenség, ha nem azzal, hogy a dinoszauruszokés az emberek egy időben éltek, szorosan kölcsönhatásban egymással?
Saul öngyilkossága
Érdemes beszélni Pieter Brueghel idősebb művész „Saul öngyilkossága” című festményéről, amely 1562-ben készült. A vászon Izrael első királyának, Saulnak a halálát ábrázolja a filiszteusokkal vívott csata során és a győztes filiszteusok seregétől menekülő zsidó tömeggel. Az emberek és a lovak tömege mellett a háttérben a néző éles szeme három olyan állatot látott, amelyek nagyon hasonlítanak a növényevő dinoszauruszokra - a szauropodákra. De ha még mindig hihetünk a dinoszauruszokról és a több millió évvel ezelőtt együtt élő emberekről szóló történetekben, akkor az a verzió, miszerint óriási hüllők léteztek a középkorban, sőt az emberek lóként használták őket, teljesen fantasztikusnak és hihetetlennek tűnik.
Brueghel, mint az északi reneszánsz iskola képviselője, soha nem járt a Közel-Kelet országaiban, ezért az ezeken a részeken lezajlott történelmi eseményeket csak saját elképzelése alapján írta meg. a hozzá torz formában eljutott információkra. A „Saul öngyilkossága” című festmény cselekménye Palesztinában (akkoriban Júdeában) játszódik, ahol az idősebb Brueghel természetesen nem járt. Ha belemenünk a részletekbe, akkor a művész festményén mind a hadseregek, mind a zsidóföld tája teljesen irreálisan látható.
Most pedig a dinoszauruszok. A középkorban népszerűek voltak a rajzokat és állatleírásokat tartalmazó könyvek - fantasztikus vagy valódi -. Bestiáriumoknak hívták őket. A közel-keleti fauna megrajzolásához Brueghel természetesen használtezek a középkori enciklopédiák. És mivel még Palesztinában sem tudott dinoszauruszok létezésére gondolni (a bestiáriumokban nem volt diplodokuszok), az a verzió maradt, hogy a művész valódibb lényeket festett.
Valószínűleg könnyen kitalálható, hogy a vásznon látható „dinoszauruszok” nem mások, mint közönséges tevék a középkori európaiak ábrázolásában. A bestiáriumokban a tevéket valóban a szauropodákhoz hasonlónak ábrázolták: zömök, sűrű lábak, hosszú és vastag nyak és megnyúlt pofa. És gyakran egy púp, amely a "Saul öngyilkossága" képen a tevékben erősen hasonlít egy diplodocus hátára.
Dinoszauruszok és kreacionizmus
A kreacionizmus (azaz, hogy bolygónkat és mindent, ami körülötte Isten teremtette) sok támogatója támogatja azt az elméletet, hogy a dinoszauruszok és az emberek egy időben éltek. Végül is teljesen megcáfolja Darwin evolúciós tanításait, és bizonyítja, hogy a Homo sapiens nem a majmoktól származik. A hivatalos elmélet szerint az óriáshüllők 160 millió évvel ezelőtt érték el csúcspontjukat, de ez nem egyezik a keresztények változatával, akik azt hinni szokták, hogy kevesebb mint 7000 év telt el a világ teremtése óta. A Bibliában 30 ismert utalás található a dinoszauruszokra. Csak ott "behemótnak" és "leviatánnak" hívják őket. Ezeket a szörnyű, impozáns lényeket Isten az emberrel együtt teremtette a világegyetem hatodik napján. A vízilót növényevőként írják le, erős lábakkal, mint a rézcsövek, csontjai olyanok, mint a vasrudak, a csípőjén összefonódó erekkel, és hatalmas farokkal, amelyet úgy forgat, mint egy cédrus. a portréjátnagyon emlékeztet a diplodocus megjelenésére. A Leviathan a vízilóval ellentétben tengeri állat. A Biblia úgy beszél róla, mint egy hatalmas szörnyetegről, éles fogakkal, testét erős pajzsok borítják, amelyek szorosan illeszkednek egymáshoz. A leviatán szájából tüzet lövell ki, orrlyukaiból füst jön ki. Ez a leírás már nem hasonlít egyetlen általunk ismert dinoszauruszra sem. Főleg tengeri.
A dinoszauruszok megették az embereket
Semmit sem tudunk arról, hogy a dinoszauruszok embert esznek. Sem az Ica kövek, sem az Acambaro figurák nem ábrázolnak kétlábú húsevő dinoszauruszokat. És még inkább, az ősök munkáiban nincs cselekmény arról, hogyan evett egy dinoszaurusz embert. Még ha úgy gondolja is, hogy az ősi lakosok találkoztak dinoszauruszokkal, világossá válik, hogy ezek a hüllők nagyrészt növényevők voltak, és valószínűbb, hogy valaki vadászott rájuk, és nem fordítva.
Dinoszauruszok vs Emberek
Ha Peru ősi lakóinak Ica kövekre készült rajzaiból indul ki, sok mindent megérthet az ember és ennek az állatnak a kapcsolatáról. A sauropodák lassú és nem agresszív lények voltak, így aligha tudtak komolyat tenni egy lándzsával felfegyverzett emberrel. Ha az emberek őskori óriásokkal találkoztak, akkor mindenekelőtt meg akarták szelídíteni az állatot, és saját maguknak akarták működni. Mivel az emberek még a távoli múltban is okosabbak voltak a dinoszauruszoknál, sikerült nekik. Amit a dinoszauruszokról és az emberekről készült mindennapi jelenetek számos rajza bizonyít.
Következtetés
Az emberek is átlépték az idővonalatdinoszauruszokkal? Erre a kérdésre soha nem lesz egyértelmű válasz. Mindenkinek joga van eldönteni, hogy éltek-e az emberek a dinoszauruszok idejében vagy sem. Kiválaszthatjuk azt a verziót, amelyik a legvonzóbb és a legközelebb áll a világképünkhöz, és igazunk lesz, mert nem valószínű, hogy az emberiség valaha is megtudja, hogy is volt valójában. De néha a legabszurdabb és legvalószínűbb változat bizonyul helyesnek, és elhiteti az emberrel a lehetetlenben.
