Sokféleképpen jelezheti a zavartságot. Például van egy meglehetősen hosszú történet, sok elágazással és karakterrel, és a hallgató azt mondja a szerzőnek: „Annyi mindent le lehet ütni a pantalykkal ?! Nem értek semmit! Hogy mit jelent ez a kifejezés, azt ma elemezzük.
Történelem, 1. hipotézis: egy hegy Görögországban
Kiderült, hogy nem minden olyan egyszerű. A "leütés" kifejezés nem olyan könnyen értelmezhető, de nem félünk a komoly kihívásoktól. Viták vannak arról, hogyan jelent meg a beszédfordulat. Az első változat a következő: Görögországban van egy Pantelik nevű hegy. Sok barlangja van, különféle be- és kijáratai vannak, így könnyen el lehet tévedni. Ezt tartsa szem előtt, ha Görögországba megy. De komolyan, ebből a nézőpontból kiindulva feltételezhetjük, hogy idővel a "pantelik" szó eloroszosodott és közismert "pantalik" lett. Bölcs, igaz? Várj, az olvasó még nem ismeri a második hipotézist. Figyelmünk zónájában van a "dönd le a pantalyk" kifejezés. Most a frazeológia eredetén gondolkodunk.
A történet folytatása. 2. hipotézis: a nyelv bölcsessége
Az ínyencek azt mondják, hogy a római-germán nyelvcsaládban van egy gyökérpantl. Régen „csomót”, „nyakkendőt” jelentett, aztán „lényeg”, „jelentés”, „értelme” lett. De mivel ez a gyökér nem változhatott nyelvünk hatására, az idegen kölcsönzés bennszülött „pantalik” lett. Mit is mondjak? Mindkét hipotézis figyelemre méltó és érdekes. De csak egy dolog nem világos: a történelemből ítélve a beszédforgalom nemesi eredetű, a „leüt a pantalykról” kifejezésünk pedig köznyelvi, vagy legalábbis jobb, ha nem használjuk, amikor egy folyóiratba írunk cikket. vagy újság, kivéve talán egy meghatározott célra.stílus a nyelv. Más szóval, minden homályos. Az olvasó döntse el maga. Például jobban szeretjük a 2. hipotézist.
Szinonimái és jelentése
A szóban forgó beszédforgalmat helyettesítő szavak és kifejezések segítenek megérteni és emlékezni a „leütés” kifejezés jelentésére. Ne fárasszuk az olvasót, és fogjunk a dologhoz. A frazeologizmus jelentése:
- zavaró;
- zavar;
- zavar;
- félrevezető;
- bolondozás;
- becsapja a fejét;
- orránál fogva vezet.
A lista alapján nem nehéz visszaállítani a kifejezés jelentését. Amikor a kérdező felkiált: „Mennyire le lehet ütni a pantalikról!”, csak jelzi beszélgetőtársának, hogy nem ért semmit, és az a hibás, aki elmeséli a történetet. Könnyebbbeszélve a hallgató éppúgy belegabalyodott a gondolat labirintusaiba, mint egy utazó a híres görög hegy kőbarlangjaiba. Mit mond? Arról, hogy a történetmesélés művészetén dolgozni kell. Ilyen a "dönd le a pantalyk" kifejezés. Jelentése nem volt sokáig rejtve előttünk.
Példa a felhasználásra és egy régi szovjet rajzfilm
Emlékezz a „Jaj, beszélő hal!” rajzfilmre, ahol ez a mondat hangzott el: „Tégy jót, és dobd a vízbe”? Ott kibontakozik a csata a "jó" bűvész Eeeh és a fiatalember között, akiről kiderült, hogy valójában egy beszélő hal. Tehát a pantalik leütésének képessége mentette meg az öregek életét. A varázsló nagy valószínűséggel egy másik Sátán inkarnációja volt. És az ördöggel, mint tudod, a viccek rosszak, de honnan tudta az öreg, hogy a varázslónak szüksége van halhatatlan lelkére? A fiatalember pedig összezavarta a gonoszt, és ami a legfontosabb, nem tévedt el saját logikai útvesztőiben, vagyis megőrjítette Eeeha-t, miközben megőrizte a sztori abszurditását, ami megmentette az életét. De olyan könnyű volt eltévedni ezekben a sok sasban, mezei nyúlban és báránybőr kabátban!
A mese hazugság, de van benne utalás: nem rossz, ha az ember nyelvét lógatják. Néha életet menthet a kristálytiszta beszéd és az abrakadabra is, amit a narrátoron kívül senki sem ért. Ezért szükséges könyveket olvasni, és minél többet, annál jobb. Soha nem tudhatod, milyen kötöttségbe eshetsz egy félreértés miatt. A legfontosabb dolog az, hogy ne veszítse el az elméjét. Ha valaki fél, akkor vereséget szenved.
