Az emberek a mindennapi életben vagy a médiában gyakran hallják a „Junta” szót. Ami? Mit jelent ez a fogalom? Próbáljuk meg kitalálni. Ez a kifejezés Latin-Amerikához kapcsolódik. Olyan dologról beszélünk, mint a "junta" rezsim. A fordításban az említett szó „egységes” vagy „összekapcsolt” jelentésű. A junta hatalma egyfajta tekintélyelvű politikai rezsim, katonai-bürokratikus diktatúra, amely egy katonai puccs eredményeként jött létre, és diktatórikus módon irányítja az államot, valamint a terror segítségével. Ahhoz, hogy megértsük ennek a rezsimnek a lényegét, először meg kell értened, mi a diktatúra katonai formája.
Katonai diktatúra
A katonai diktatúra olyan kormányzati forma, amelyben a katonaság szinte abszolút hatalommal rendelkezik. Hajlamosak puccsal megdönteni a hivatalban lévő kormányt. Ez a forma hasonló, de nem azonos.katonai uralom. Ez utóbbi értelmében a katonai tisztviselők közvetlenül irányítják az országot. Mint minden diktatúratípus, ez a forma is lehet hivatalos és nem hivatalos. Sok diktátor, mint például Manuel Noriega Panamában, polgári kormány alá tartozott volna, de ez csak név szerint. A rezsim kényszermódszeren alapuló szerkezete ellenére még mindig nem egészen sztratokrácia. Valamiféle képernyő még mindig létezett. Léteznek vegyes típusú diktatórikus irányítás is, amelyben a katonai tisztségviselők igen komoly befolyást gyakorolnak a hatalomra, de nem egyedül irányítják a helyzetet. Latin-Amerikában a tipikus katonai diktatúrák általában junták voltak.
Junta – mi az?
Ez a kifejezés a latin-amerikai országok katonai rezsimeinek köszönhetően vált széles körben elterjedtté. A szovjet politikatudományban a junta a reakciós katonai csoportok hatalmát jelentette számos kapitalista államban, amelyek fasiszta vagy fasizmushoz közeli katonai diktatúrát hoztak létre. A junta egy bizottság volt, amely számos tisztből állt. És nem mindig ez volt a legmagasabb parancs. Ezt bizonyítja a fülbemászó latin-amerikai kifejezés "az ezredesek hatalma".
Szovjet értelmezés
A szóban forgó fogalom a posztszovjet térben egyértelműen negatív konnotációt kapott, ezért propagandacélokra is használják az adott állam kormányáról alkotott negatív kép kialakítására. NÁL NÉLátvitt értelemben a "junta" fogalmát a legmagasabb korrupciós fokú kleptokrata országok kormányaira is alkalmazzák. A mindennapi beszédben ez a kifejezés akár olyan embercsoport kapcsán is használható, akik közös megegyezéssel valamilyen cselekvést hajtanak végre. Céljaik azonban becsületsértők vagy akár bűncselekmények is.
Junta: mi ez a politikai rendszer szempontjából?
A katonai junta a tekintélyelvű rendszerek egyik legmasszívabb típusa volt, amely abban az időszakban jött létre, amikor számos latin-amerikai és más állam megszabadult a gyarmati függőségtől. A hagyományos társadalmakban a nemzetállamok létrejötte után a katonaság bizonyult a társadalom legösszetartóbb és legszervezettebb rétegének. A nemzeti önrendelkezés eszméi alapján tudták a tömegeket vezetni. A hatalomba kerülést követően a katonai elit politikája a különböző országokban más-más fókuszba került: egyes államokban a korrupt komprádorelitek tisztségéből való eltávolításához vezetett, és összességében a nemzeti állam megalakulását szolgálta (Indonézia, Tajvan). Más esetekben maga a katonai elit vált eszközzé a komoly hatalmi központok befolyásának megvalósításához. A történet szerint Latin-Amerikában a katonai diktatúrák többségét az Egyesült Államok finanszírozta. Az USA számára az volt az előnye, hogy addig nem lesz kommunista rezsim egy bizonyos országban, amíg a junta uralkodik. Reméljük, hogy mi az, az már világossá vált.
A legtöbb junta sorsa
A lényeg azhogy sokan úgy vélik, hogy a demokrácia sok országban pontosan a „junta” rezsimjével kezdődött. Mit is jelent ez? A második világháború lecsengése után a katonai diktatúrák többsége, amelyek több ország felett ellenőrzésük alá vontak, csak átmeneti jellegűek voltak. A junta hatalma egy tekintélyelvű rezsimből fokozatosan demokráciává fejlődött. Ilyen országok például Dél-Korea, Argentína, Spanyolország, Brazília és mások. Ennek okai a következőkben rejlenek. Először is, idővel az államon belül nőttek ki a gazdasági és politikai ellentétek. Másodsorban a fejlett ipari államok befolyása nőtt, amelyek a demokratikus országok számát igyekeztek növelni. Ma szinte nem léteznek olyan rezsimek, mint a junta. Ez a kifejezés azonban szilárdan beépült az egész világ mindennapi életébe.
