1918-ban a Szovjetunió elfogadta a "Föld szocializációjának alaptörvényét", amely az ország szovjet agrárpolitikájának jelentős tényévé vált.
A történelem, vagy inkább történészek még mindig nem tudnak konkrét, pontos és egységes leírást adni erről a törvényről és magának a „szocializáció” jelenségéről. Az alábbiakban a föld szocializációját tekintjük át – leírását, követelményeit és érdekességeket.
Tudományos meghatározás
A föld szocializációja az a folyamat, amikor a földet a földtulajdonosok kezéből az ország tulajdonába adják. A szocializáció során a parasztok vételi és eladási jog nélkül kaptak földet. Ez a folyamat volt a szocialista-forradalmi agrárpolitika alapelve.
E reform oka a parasztok kezdeményezése volt, akik azt hitték, hogy a föld közös, „Istené”. Az emberek nem örültek annak, hogy valakinek joga van használni, valakinek pedig nincs.
A Szociális Forradalmárok Pártja (SR) támogatta a parasztokat, és először elfogadta a „Földről” szóló rendeletet, majd a megfelelő törvényt. Ez a szocialista-forradalmi földszocializációs program elsősorban a birtokok elkobzása volt a földtulajdonosoktól a kisparaszti gazdaságok javára.
SR program
A föld szocializálását a szociálforradalmárok azért hajtották végre, hogy:
- földet adták át a paraszti közösségeknek;
- a tulajdonosokat megfosztották földjüktől;
- a föld egyenlő elosztása a vonóhálós vagy fogyasztói normáknak megfelelően a parasztok között;
- a föld magántulajdonának megszüntetése.
szocializációs követelmény
A föld társadalmasításának követelése a Szocialista-Forradalmi Párt fő agrárprogramja lett. Kidolgozták a közösségi szocializmus eszméit, és már 1906-ban azt írták, hogy a polgári tulajdonelvek elleni harcban a föld áruforgalomból való kivonásáért küzdenek a köztulajdon javára.
A földszocializációs program az önkormányzatok rendelkezésére bocsátásán alapult. A program azt is feltételezte, hogy a földet a rajta dolgozó kezek vagy a család evői alapján osztják szét.
És e törvény elfogadása előtt megjelent a "Földről" rendelet, amely a földhasználat különféle formáit, a földtulajdonosok elkobzását tartalmazta. Eltörölte a föld magántulajdonának jogát, és betiltotta a bérmunkát is. Nagyjából ez a rendelet volt a kezdete a föld társadalmasításának alkalmazásának, és minden pontatlanságot figyelembe véve már maga a törvény is megszületett.
Ahogy az SZKP történészei mondják, a szocializációs program megfogalmazásai lettek a bolsevikok újjobbágykollektivizálásra (a gazdaságok egyesítésére) irányuló agrárprogramjának alapjai.kolhozok).
Nehézségek a törvény alkalmazásában
A fent említett törvény elfogadását követő első hónapokban a parasztságnak gondok voltak a végrehajtásával. A parasztok gyakran kaptak megvágásokat, de ezek felhasználása gyakran problémás volt. Legtöbbjük (vágás) a birtoktól távol helyezkedett el. A történeti irodalomban arra utalnak, hogy a föld a használó lakóhelyétől 50-60 mérföldre volt. Ez természetesen nehézségeket okozott a parasztok számára a földművelésben. A parasztok igyekeztek legalább néhány kisebb földterületet használni falvaik közelében. A lakosok szinte mindent igénybe vettek, beleértve az ipari vállalkozások földjeit, a tőzegláp környéki területeket, a földet, a vasutat, aminek következtében az utóbbiak szélessége mintegy 10 méterrel csökkent.
A tambovi falvakban probléma merült fel a paraszti gazdaság új módjával kapcsolatban. Úgy tűnik, minden rendben volt, amikor a gazdaság a gazdálkodóknak kedvezett (magot segített, kovács volt stb.). De ha a birtokosok lovait és felszereléseiket a szomszédos gazdaságok földjének megműveléséhez kellett volna, vagy ha munkaszolgálatról volt szó, akkor ebben az esetben a parasztok meglehetősen ellenségesen viselkedtek a tanyával szemben.
A szocializációs törvény alkalmazásának másik nehézsége volt a parasztok elégedetlensége a kiosztott földterületek nagyságával. A parasztok úgy vélték, igazságtalan dolog egy 3-4 fős felnőtt munkás és 6-7 evős családnak ugyanazt a telket adni, mint egy 3-4 fős munkáscsaládnak 1-2 fővel.evők. Az ilyen vitákat a volost és a megyei földhivatalok rendezték. De ennek ellenére a végső döntést a Tanács megyei földhivatala hozta meg.
A reform eredményei
A földszocializációs program sajnos nem hozta meg a várt eredményeket az ország egyes régióiban.
Tehát a tambovi régióban a „szocializációról” szóló törvény első évében a betakarítás 19759 hektáros téli és tavaszi terméshiány volt. Ennek eredményeként a jövő évi tartalékok jelentősen csökkentek.
Csökkent a hazai bruttó növénytermesztés, ami a szarvasmarhák és a haszonállatok számának csökkenéséhez vezetett.
A törvény elfogadása során ismét kényszermunkát alkalmaztak (ahogyan a jobbágyság eltörlése előtt is). Ilyen jelenség kezdett megnyilvánulni a parasztfelkelésben, amely a háborús kommunizmusra emlékeztető állapotok ellen irányult. A parasztok nem ellenezték a szovjet hatalmat, amely földet adott nekik, ellenezték a katonai-kommunista politikát, azonosították az éhezéssel, erőszakkal és a falutól idegen emberek hatalmával.
Ez a törvény 1922-ig volt érvényben, egészen a Földtörvénykönyv elfogadásáig.
Következtetés
A föld Szovjet-Oroszország számára történő társadalmasítása, annak ellenére, hogy az alkalmazása nehézségekbe ütközött, még mindig elég jó eredménnyel zárult.
Amikor az állami földek nyilvánossá váltak, az állam elkerülhetetlenül gondoskodni kezdett népe életéről. Persze nem azonnal, hanem fokozatosan - évről évre a parasztság helyzetejavult a gazdálkodás. Igen, volt olyan tény, hogy a csernozjom régió földjei nem elég gazdagok vízben, máshol pedig éppen ellenkezőleg, több a mocsarak, valamit öntözni kell, valamit le kell vezetni, de ha ha keményen dolgozol, nagyon is lehetséges a mezőgazdaság fejlesztése és elindítása.
És a föld szocializációja, amelyet a szociálforradalmárok javasoltak, grandiózus kísérletté vált a szocializmus szisztematikus felépítésében az RSFSR-ben. A szocializáció adta meg a kollektív és állami gazdaságok tevékenységének jogalapját.
A föld szocializációja a huszadik század 90-es éveiig működött Oroszországban. Talán nem is volt olyan rossz ez a földtulajdon, hiszen annyi évtizede van. Talán ez még mindig hiányzik bennünk.
