Fényes, emlékezetes könyvet írni nehéz. De egyes szerzők tudják, hogyan kelthetik fel műveikkel a lenyűgöző olvasóközönség figyelmét. Mi a sikerük titka? Ebben a cikkben próbáljuk meg kideríteni, hogyan érik el az egyetemes elismerést.
A népnyelv
Köznyelvi szókincs - durva, stilisztikailag kicsinyített, sőt vulgáris konnotációjú szavak, amelyek az irodalmi szótag határain kívül helyezkednek el. Nem a példás, könyves stílus jellemzői, hanem a társadalom különböző csoportjai számára ismertek, és az írott nyelvet nem ismerők kulturális és társadalmi jellemzői. Az ilyen szavakat bizonyos típusú beszélgetésekben használják: tréfálkozásban vagy ismerős beszédben, verbális összecsapásokban és hasonlókban.
A népnyelvet általában nem irodalmi szókincsnek nevezik, amelyet az emberek beszélgetései során használnak. Azonban nem lehet durva, és nem lehet különleges kifejezés. belétartalmazzon például ilyen szavakat: „bent”, „rengeteg”, „ingyenes”, „övék”, „mindjárt”, „egyelőre”, „aligha”, „ömlesztve”, „kapni” fáradt”, „szemét”, „kitörő”, „kemény munkás”, „balhé”, „agyi”.
Számtalan számtalan a szótárban található jelek száma, amelyek a szavak redukált stílusát és jelentésüket jelölik, és mínusz minősítést adnak. A köznyelvi szókincs leggyakrabban értékelő-kifejező hangot tartalmaz.
Találhatunk benne általánosan elfogadott mondásokat is, amelyek csak akcentológiájukban és hangzásukban térnek el egymástól ("snuffbox" helyett "snuffbox", "komoly" helyett "komoly").
Használat oka
A különböző típusú dialektusok köznyelvi szókészletét különféle okok miatt használják: a szerző közvetlen kapcsolata a leírtakkal, pragmatikus motívumok (publicisztikai kifejezések), kifejező témák és sokkoló (köznyelvi szavak), karakterológiai motívumok (művészi kifejezések). A hivatalos üzleti és tudományos beszélgetésekben a köznyelvi szókincs idegen stíluselemként jelenik meg.
Finom stílus
A nagyjából köznyelvi szókincs legyengült, kifejező udvariatlan színezetű. Ez például a következő szavakból áll: „riff-raff”, „dylda”, „hülye”, „bögre”, „pocakos”, „trapach”, „pofa”, „bögre”, „bögre”, „szuka”, „szúrja”, „slam”, „fattyú”, „hamlo”. Hozzátartoznak a szélsőséges vulgarizmusok, vagyis az obszcén kifejezések (illetéktelen visszaélés). Ebben a stílusban kivételes köznyelvi jelentésű (leggyakrabban metamorf) szavakat találhat - "fütyül" ("lop", "úgy vág" ("okosan beszél"), "gurul" ("ír"),"szövés" ("hülyeségeket beszél"), "kalap" ("hibázás"), "vinaigrette" ("rendetlenség").
Lehetséges stílus
A köznyelvi szókincs az író szókincsének egyik alapkategóriája a semleges és a könyves műfaj mellett. Főleg párbeszédes kifejezésekben ismert szavakat alkot. Ez a stílus az interperszonális kommunikáció légkörében zajló informális beszélgetésekre (nyugodt kommunikáció és a beszélgetés tárgyával kapcsolatos attitűdök, gondolatok, érzések kifejezése), valamint a nyelv más szintjének egységeire összpontosít, főleg köznyelvi kifejezésekben. Ezért a mindennapi kifejezéseket kifejező visszafogott színezés jellemzi.
A köznyelvi műfaj két alapvető, különböző kapacitású rétegre oszlik: az írott népnyelvre és a mindennapi szókincsre.
Szókincs
Mi a köznyelv és a köznyelvi szókincs? A mindennapi szókincs a kommunikációs gyakorlat szóbeli típusaira jellemző szavakból áll. A kimondott kifejezések heterogének. A semleges mondások alatt helyezkednek el, de az irodalmiság fokától függően ez a szókincs két jelentős csoportra oszlik: a köznyelvi és a köznyelvi lexikonokra.
A mindennapi szókincs olyan kifejezéseket tartalmaz, amelyek a beszélgetéshez kötetlenséget, spontaneitást adnak (de nem durva köznyelvi szavak). A beszédrészek attribútuma szempontjából a párbeszédes szókincs a semlegeshez hasonlóan változatos.
Ez tartalmazza:
- főnevek: "wit","nagy ember", "hülyeség";
- melléknevek: "laza", "rendellenes";
- határozószavak: "a magam módján", "véletlenszerűen";
- közbeszólások: „ó”, „bai”, „hazugság”.
A mindennapi szókincs tompasága ellenére sem lépi túl az irodalmi orosz nyelv határait.
A szókincs stílusában alacsonyabb, mint a mindennapi szókincs, ezért kívül esik az orosz író szabványosított beszédén. Három kategóriába sorolható:
- A kifejező-durva szókészletet nyelvtanilag melléknevek ("részeg", "pocakos"), igék ("szundikál", "szag"), főnevek ("dylda", "hülye"), határozószavak mutatják ("tetves", "bolond"). Ezek a szavak leggyakrabban az alacsonyan képzett egyének beszélgetéseiben hangzanak el, meghatározva kulturális szintjüket. Néha megtalálhatóak az intelligens emberek beszélgetéseiben. E szavak kifejezőképessége, szemantikai és érzelmi képességük néha lehetővé teszi, hogy kifejezően és röviden megmutassák a (gyakran negatív) attitűdöt bármely tárgyhoz, jelenséghez vagy személyhez.
- A nagyjából köznyelvi lexikon a durván kifejezőtől a nagyfokú szókimondásban különbözik. Ilyenek például a következő szavak: „khailo”, „bögre”, „murlo”, „répa”, „morcos”, „rylnik”. Ezek a mondások beszédesek, képesek közvetíteni a beszélő negatív attitűdjét bármilyen epizódhoz. A túlzott vadság miatt a kulturált emberek beszélgetéseiben elfogadhatatlan az ilyen szóhasználat.
- Helyes népnyelvi lexikon. Kevés olyan szót tartalmaz, amelyek nem irodalmi jellegűek, nem azért, mert ügyetlenek (nem durvák kifejező színükben és jelentésükben), vagybántalmazó karakter (nincs bántalmazó szemantikája), hanem azért, mert tanult embereknek nem tanácsos használni őket a beszélgetésekben. Ezek olyan szavak, mint „idő előtt”, „ma”, „tyaty”, „valószínűleg”, „született”. Ezt a szókincset köznépnek is nevezik, és csak abban különbözik a nyelvjárástól, hogy városban és vidéken egyaránt használják.
Szinonimák
A szinonimák a köznyelvben és az irodalmi szókincsben nagyon gyakran különböznek az expresszivitás és az expresszivitás mértékében egyszerre:
- fej - galangal, fej;
- arc - kép, szájkosár;
- a lábak eskük.
A beszélgetésekben gyakran nemcsak szinonimák vannak, hanem az irodalmi szavak köznyelvi változatai is, beleértve a nyelvtaniakat is:
- neki - neki;
- mindig - mindig;
- evett - evett;
- ők - övék;
- onnan - onnan, onnan;
- viszlát - viszlát.
M. Zoshchenko kreativitása
Sokan úgy gondolják, hogy a köznyelvi szókincs a kifejező beszéd eszköze. Egy képzett író kezében ugyanis a nem irodalmi szavak nemcsak a szereplők lélektani leírásának eszközeiként szolgálhatnak, hanem stilisztikailag felismerhető sajátos környezetet is teremthetnek. Ennek prototípusa M. Zoscsenko kreatív munkája, aki ügyesen parodizálta a kispolgári pszichológiát és az életet, kellemetlen közös kifejezéseket "szúrva" bele a szereplők beszélgetéseibe.
Hogy néz ki a népnyelv a könyveiben? M. Zoshchenko professzionalizmusának példái lenyűgözőek. Ezegy tehetséges író a következőket írta:
Azt mondom:
- Itt az ideje, hogy színházba menjünk? Talán hívtak.
És azt mondja:
- Nem.
És veszi a harmadik tortát.
mondom:
- Éhgyomorra – nem sok? Lehet hányni.
És ő:
- Nem, azt mondja, megszoktuk.
És a negyedik veszi.
Itt vér ütötte meg a fejemet.
- Feküdj le, mondom, vissza!
És megijedt. Kinyitotta a száját, és egy fog csillogott a szájában.
És olyan, mintha a gyeplő a farkam alá került volna. Egyébként szerintem most ne sétálj vele.
- Feküdj le, - mondom, - a pokolba! (Az arisztokrata történet)
Ebben a műben a komikus hatást nem csak a sok gyakori kifejezés és forma éri el, hanem az is, hogy ezek a kijelentések kiemelkednek a "kiváló" irodalmi klisék hátteréből: "evett sütemények" stb. Ennek eredményeként egy gyengén képzett, szűk látókörű ember pszichológiai portréja jön létre, aki arra törekszik, hogy intelligensnek tűnjön. Ő Zoscsenko klasszikus hőse.
Nyelvjárási szókincs
És mi az a dialektus-köznyelvi szókincs? A városi népnyelv tanulmányozása során sokan felteszik a kérdést a nyelvjárások hatásával összefüggő helyi ízvilágáról: a korlátozott paraméterek egy-egy metropolisz adatainak megfelelő hangsúlyozása lehetővé teszi, hogy összehasonlítsák azokat más városok anyagaival, pl. Tambov, Omszk, Voronyezs, Elista, Krasznojarszk stb.
A népnyelvi és nyelvjárási szókincs határának konvencionális voltát nagyon gyakran a népi beszédnek a zsargonnal való történeti kapcsolataival, genetikai okokkal magyarázzák, amelyeket olykor nem egészen jogosan elemeznek e szegényes réteg megvilágosodásának alapvető forrásaként. a nemzeti nyelv.
A. I. Szolzsenyicin képességei
Egyetértek, néha a köznyelvi szókincs használata bizonyos egyediséget ad a műnek. Az AI Szolzsenyicin nyelvi és stilisztikai készsége, amelyet rendkívüli eredetiség jellemez, sok nyelvészt vonz. Néhány olvasó paradox negatív hozzáállása pedig arra kötelezi, hogy tanulmányozza a szerző műveinek nyelvét és stílusát. Például az „Egy nap Ivan Denisovics életében” című története figuratív és verbális kompozíciójának belső egységét és következetes, pontos motivációját mutatja be, amelyben – ahogy Lev Tolsztoj mondta – „az egyetlen lehetséges szavak egyedi sorrendje” jelenik meg., ami az igazi művésziség jele.
Fontos árnyalat
A nyelvjárási szókincs nagyon fontos Szolzsenyicin számára. Miután a szerző funkcióját a parasztra „bízta”, története főszereplőjévé tette, az írónak sikerült olyan rendkívül szokatlan és kifejező nyelvjárási értékelést alkotnia kifejezéseiről, amely döntően kizárta minden jelenlegi írásból a visszatérés hatékonyságát. „népi” beszédjelek elcsépelt készlete, amelyek könyvről könyvre vándorolnak (mint például a „nadys”, „apostol”, „drágám”, „nézd, kancsalság” és hasonlók).
Többnyire ez a nyelvjárásleírás még ki sem alakulta szókincsnek köszönhetően ("menj el", "fagy", "chalabuda", "gunny"), és a szóalkotás miatt: "nem fogok", "nedotyka", "menedék", "elégedett", "sietve". A dialektizmusoknak a beszédművészeti szférához való kapcsolásának ez a módja általában a kritikusok helyeslő értékelését váltja ki, hiszen feléleszti a kép és a szó ismerős asszociatív összefüggéseit.
Népszerű beszéd
És hogyan használják a köznyelvi szókincset a beszédben? A modern parasztság beszélgetéseiben gyakorlatilag elválaszthatatlan egymástól a nyelvjárási és a köznyelvi szókincs. És tegyen olyan, mondjuk az olyan szavakat, mint a „szar”, „önkiszolgálás”, „szellemes”, „utoléri magát”, bármely konkrét dialektushoz nyúlik vissza, és éppen ezért érzékelik, vagy általános nemben használják őket. -irodalmi tulajdonságok - Ivan Denisovich beszédértékelése nem számít. Az a fontos, hogy mind az első, mind a második segítségével a hős beszélgetése megkapja a szükséges stilisztikai és érzelmi színezetet.
Humorban gazdag, eleven, az utóbbi időben különféle vitás területeken könnyen kölcsönzött színvon altól mentes, éleslátó népi beszédet hallunk. Szolzsenyicin nagyon jól ismeri őt, és érzékenyen veszi fel benne az új, jelentéktelen árnyalatokat.
Hogyan jellemzik még a köznyelvi szókincset? Alkalmazásának példái végtelenek. Érdekes, hogy Shukhov a „biztosítani” igét az egyik friss „sport és termelés” jelentésben használta - a cselekvés megbízhatóságának biztosítására, védelme érdekében: „Shukhov … egyik kezével hálásan, sietve felvette a fél- füstöt, a másodikkal pedig alulrólbiztosított, hogy ne essen le.”
Vagy az „áll” ige egyik jelentésének szerződéses használata, ami a népi mondákban csak manapság jelenhetett meg: „Valaki sablonokat hozott a háborúból, azóta elment, és így tovább és egyre több festéket írnak be: nem tartoznak sehova, nem működnek sehol…”
A népi kifejezések ismerete Szolzsenyicint nehéz élettapasztalattal és természetesen a mester aktív érdeklődésével is megtapaszt alta, ami nem csak az orosz nyelv megfontolására, hanem konkrét tanulmányozására is késztette.
