Mi az állandó forradalom? Ki írt róla? Ezekre és más kérdésekre válaszolunk a cikkben. Úgy gondolják, hogy ezt a kifejezést Leon Trockij vezette be. De ez a kifejezés megjelent az orosz nyelven G. V. Plekhanovnak köszönhetően, aki az „állandó forradalomról” írt a Daily Social Democrat 12. számában (1910. június). Ez az ember volt az, aki megalapította a szociáldemokrata mozgalmat Oroszországban. Írásaiban Karl Marx (1918-1883) – die Revolution in Permanenz (folyamatos forradalom) kifejezést használta, amely megalkotta.
Megjelenés
Hogyan jött létre az „állandó forradalom” kifejezés? Trockij először 1905-ben írt a "forradalmi kontinuumról" és a "folyamatos felfordulásról" (Nachalo, november 8.). Az „permanens forradalom” kifejezést 1917 februárja után kezdte használni, amikor a „Mi következik?” című füzetében. szlogent tette közzé: „Állandó puccs az állandó lemészárlás ellen!”. 1932-ben jelent meg könyve erről a jelenségről, és az új kifejezést csak Trockij nevével kezdték asszociálni.
Szarkaszmusként ez a kifejezés a reform, a változás és így tovább elhúzódó folyamatát jelenti.
Elmélet
Mi az állandó forradalom elmélete? Ez a lázadó folyamat kialakulásának doktrínája az elmaradott és periférikus országokban. Először Engels és Marx javasolta, továbbfejlesztette Leon Trockij, Vlagyimir Lenin, Ernest Mendel és más marxista ideológusok (beleértve a trockista szerzőket, mint Joseph Hansen, Michael Levy, Livio Maitan).
Űrlapok
Hogyan értelmezték a permanens forradalmat a marxizmus alapítói? Ennek a jelenségnek a képét Friedrich Engels és Karl Marx már 1840-ben leírta „A Kommunista Párt kiáltványában” és „A Központi Bizottság üzenetében a Kommunisták Uniójához”. A marxizmus megteremtői úgy gondolták, hogy egy demokratikus-polgári forradalom végrehajtása során a munkások nem állnak meg egyszerű célok elérésénél.
Ismerhető, hogy a burzsoázia a lázadás mielőbbi megszüntetésére törekszik. A proletariátus pedig köteles ezt a folyamatot megszakítás nélkül megszakítani mindaddig, amíg a birtokos osztályok ki nem kerülnek a kormányzatból, amíg a munkások meg nem nyerik az államhatalmat. Friedrich Engels és Karl Marx ragaszkodott a paraszti forradalmi mozgalom és a proletár felfordulás harmóniájához.
Lenin álláspontja
Lenint is érdekelte az „állandó forradalom” kifejezés. Vlagyimir Iljics azzal érvelt, hogy az orosz helyzetben a demokratikus-burzsoá forradalom szocialista lázadássá fejlődhet. Ez az árnyalat speciális feltételek miatt lehetséges.fejlődés a kapitalizmus országában - e formáció kettős típusú nézeteltérése mind a fejlődő kapitalizmus és a jobbágyság maradványai között, mind magában a rendszerben.
Ebben a helyzetben nem a burzsoázia, hanem a forradalmi párt által vezetett proletariátus a forradalom legfőbb ereje. A munkások szövetségese a parasztság, amely a lázadás segítségével akarja elérni céljait, mindenekelőtt a birtokok elpusztítását.
Lenin nézőpontja meglehetősen szokatlan. Úgy vélte, a demokratikus-polgári forradalom szocialista forradalommá fejlődésének lényege, hogy a demokratikus-polgári forradalom végére a munkásosztályt körülvevő erők szerkezete módosul. Azzal érvelt, hogy ha a proletariátus az összes gabonatermesztővel szövetségben hajtja végre a demokratikus-polgári lázadást, akkor a munkásoknak azonnal csak a vidéki szegényekkel és más birtoktalan, elnyomott elemekkel kell a szocialista forradalomhoz lépniük. A munkások és parasztok demokratikus-forradalmi diktatúrájának fel kell öltenie a proletariátus szocialista diktatúrájának formáját.
A demokratikus-burzsoá lázadás szocialistává alakításának koncepcióját 1905-ben Lenin alkotta meg „Demokratikus-forradalmi munkás- és paraszdiktatúra”, „A szociáldemokrácia két manővere demokratikus lázadásban” és mások. Lenin a szocialista és a demokratikus-burzsoá forradalmat egy lánc két részének tekintette. Ráadásul ezt a két lázadást egyetlen áramlatként értelmezi.
A világlázadás kilátása
Az állandóság elméletea forradalom nagyon érdekes doktrína. Ismeretes, hogy Lenin egy interetnikus forradalmi perspektíva kontextusában fontolgatta egy lázadó mozgalom létrejöttét. Pontosan a világméretű antiimperialista mozgalom révén látta a szocializmus teljes felépítését.
Vlagyimir Uljanov minden művébe beleírja az októberi forradalmat a forradalmi globális kontextusba. Bár Trockijhoz hasonlóan számos művében ír a Tanácsköztársaságról, mint a világforradalom fellegváráról.
A szociáldemokraták véleménye
Az állandó forradalom gondolata az orosz mensevikeket és a nyugati szociáldemokratákat is érdekelte. Nézetük azt az elképzelést tükrözi, hogy a munkásosztály, amikor szocialista lázadást követ el, ellenáll minden nem proletár osztálynak, beleértve az ellenzéki parasztságot is.
Tekintettel erre, a szocialista lázadás diadalához, főleg Oroszországban, a demokratikus-polgári forradalom kiteljesedését követően sok időnek kell eltelnie, amíg a lakosság többsége proletárrá és munkássá válik. többségbe kerüljön az államban. Ha nincs elég munkás, minden állandó lázadás kudarcra van ítélve.
Trockij véleménye
Viszont Trockij kifejtette saját véleményét az állandó lázadás kilátásairól, aki 1905-ben ennek új értelmezését készítette el. E forradalom koncepciójának egyik legfontosabb részlete a kombinált fejlődés elmélete. A marxisták 1905 előtt elemezték a szocialista lázadás végrehajtásának módszerét a fejlett burzsoá országokban.
AszerintTrockij, az olyan többé-kevésbé progresszív államokban, mint Oroszország, ahol a proletariátus fejlődési folyamata és az iparosodás egészen a közelmúltban indult meg, a burzsoázia történelmi tehetetlensége miatt szocialista forradalmat lehetett végrehajtani a demokratikus-burzsoázia teljesítésére. követeli.
Leon Trockij azt írta írásaiban, hogy a burzsoázia politikai alkalmatlanságát közvetlenül meghatározza a parasztsághoz és a proletariátushoz való viszonya. Azzal érvelt, hogy az orosz lázadás megkésettsége nemcsak időrendi probléma, hanem a nemzet társadalmi szerkezetének dilemmája is.
Tehát már rájöttünk, hogy Trockij az állandó forradalom elméletének híve. Az 1917. októberi lázadás után nagyon gyorsan fejleszteni kezdte. Trockij tagadta ennek a lázadásnak a kész szocialista jellegét, csak a Nyugaton és az egész világon a szocialista lázadás felé vezető út első szakaszának tekintette. Azt mondta, hogy a szocializmus csak akkor lehet győztes Szovjet-Oroszországban, ha a szocialista lázadás állandósul, vagyis amikor behatol Európa főbb országaiba, amikor a győztes Nyugat proletariátus segítette az orosz munkásokat megbirkózni a velük szembenálló osztályok elleni küzdelemben. azt, és akkor lehetne globális léptékben építeni a kommunizmust és a szocializmust. A lázadás ilyen kimenetelét az orosz proletariátus csekély számával és a filiszteus gabonatermesztők hatalmas tömegével kapcsolatban látta Oroszországban.
A falusiak szerepe
Trockij állandó puccs elméletét gyakran kritizálják, mert a szerző állítólag alábecsüli a szerepetparasztság. Sőt, írásaiban sokat ír arról, hogy a munkások nem tudnak szocialista lázadást végrehajtani a parasztok támogatása nélkül. Trockij azzal érvel, hogy mivel az orosz társadalom csak kis része, a munkásosztály a parasztság emancipációjához vezetheti a lázadást, és ezzel elnyerheti a forradalom részeként az agráriusok tetszését, akiknek támogatására támaszkodni fog.
Ugyanakkor a proletariátus személyes érdekei és körülményeinek javítása érdekében olyan forradalmi átalakításokat fog végrehajtani, amelyek nemcsak a burzsoá puccs funkcióit töltik be, hanem a munkáshatalom kialakulása.
Ugyanakkor Trockij azzal érvel, hogy a proletariátus kénytelen lesz osztálykonfrontációt bevezetni a vidéken, aminek eredményeként az az érdekközösség, amely kétségtelenül minden gabonatermesztővel rendelkezik, de viszonylag szűk keretek között megsértették. A munkásoknak uralmuk kezdeti időszakában a vidéki szegények és a falusi gazdagok, az agrárproletariátus és a szántóföldi burzsoázia szembeállításában kell támogatást keresniük.
Az elmélet elítélése a Szovjetunióban
Tehát már tudod, hogy az oroszországi permanens forradalom elméletének szerzője Trockij. Tanítását a Szovjetunióban az RKP Központi Ellenőrző Bizottságának (b) és a Központi Bizottság plénumain elítélték a Trockij beszédéről szóló határozatban, amelyet 1925. január 17-én fogadtak el, valamint a „ Az RKP (b) és a Komintern feladatairól szóló tézisek, az RKP (b) 14. ülésszakán elfogadott „A Fronde blokkról az SZKP-ban (b)”. Hasonló döntések születtek az összes hivatalos kommunista pártbana Kominternben.
E szervezet politikája Kínában közvetlen alkalommá vált Trockij titkosított bemutatására az állandó forradalom doktrínájáról és a "forradalmi mozgalom szakaszainak" sztálinista értelmezésének kritikájáról. Ebben az országban próbált a Kínai Kommunista Párt Moszkva utasítására szövetséget kötni a népi burzsoáziával - először a Kuomintang vezetésével (Csiang Kaj-sek feje), majd az 1927-es sanghaji vérengzés után., ami az ő hibájából következett be Wang Jingwei-vel ("baloldali Kuomintang").
A Szovjetunió kilátásai
Hogyan befolyásolhatja az állandó forradalom a Szovjetunió fejlődését? Ennek a folyamatnak a meghatározása sokakat elgondolkodtat. Az állandó lázadás hívei a szocializmus egyetlen Oroszországban való felépítését „a nép egyoldalúságának”, a proletárszolidaritás alapvető nézeteitől való visszavonulásnak tekintették.
A trockisták azt mondták, hogy ha a közeljövőben az októberi felkelés után a munkásosztály forradalma nem diadalmaskodik Nyugaton, akkor a Szovjetunióban megkezdődik a "kapitalizmus újjáépítése".
Trockij azzal érvelt, hogy a Szovjetunió munkáshatalomként emelkedett ki az októberi puccsból. A termelőeszközök reprivatizálása a szocialista fejlődés szükséges feltétele. Ő volt az, aki megnyitotta a lehetőséget a termelőerők gyors növekedésére. Eközben a munkásország apparátusa a munkásosztály elleni bürokratikus erőszak, majd a gazdaság szabotázsának eszközévé vált. Egy elszigetelt és elmaradott munkásországgá alakítani, és a bürokráciát kiváltságossá alakítania mindenható kaszt a leglogikusabb gyakorlati kihívás a szocializmus számára egy külön államban.
Trockij kijelentette, hogy a Szovjetunió rezsimje így rettenetes ellentmondásokból áll. De ez továbbra is egy elfajzott munkásország rezsimje. Ez a társadalmi következtetés. A politikai forgatókönyv többváltozós jellegű: vagy a bürokrácia visszadobja az országot a kapitalizmusba, új típusú tulajdonokat döntve meg, vagy a proletariátus tönkreteszi a bürokráciát és megnyitja az utat a szocializmus felé.
A doktrína evolúciója
Hogyan fejlődött az elmélet a második világháború után? Ezt a doktrínát sok baloldali marxista teoretikus folytatta Délkelet-Ázsia, Nyugat-Európa, Dél- és Észak-Amerika országaiban, ahol trockista formációk léteztek. A 20. század közepén gyarmatiellenes felfutás következett be. Ebben a szakaszban a Negyedik Internacionálé a forradalmi áramlatok fejlődését vizsgálta a fejlődő országokban, elsősorban a kubai és algériai forradalomban.
A Negyedik Internacionálé egyik kongresszusán 1963-ban elfogadták a „The Dynamics of the World Revolution Today” határozatot. Szerzői Ernest Mandel (a belga blokk vezetője) és Joseph Hansen (az Amerikai Szocialista Munkáspárt vezetőségének tagja) voltak.
A határozat kimondta, hogy a világ felfordulásának három meghatározó ereje - a politikai lázadás az eltorzult munkáshatalmakban, a gyarmati lázadás és a proletárfelkelés a kapitalista országokban - dialektikus uniót alkot. Ezen erők mindegyike hatással van a többiekre, és válaszul erőteljes impulzust kap a jövőbeni gátlására illfejlődés. A polgári hatalmakban a proletárlázadás késése minden bizonnyal megakadályozta, hogy a gyarmati felfordulás minél tudatosabban és leggyorsabban elinduljon a szocialista útra a fejlett országok munkásainak diadala vagy a forradalmi győztes lázadás nyomása alatt. Ez a késés a Szovjetunióban a politikai felkelés kibontakozását is gátolja, ami annak is köszönhető, hogy a szovjet munkások nem tekintik magukat a szocializmus megteremtésének többváltozós út példájának.
Bukharin
Buharint is érdekelte az „állandó forradalom” kifejezés. 1918 elején az októberi forradalomról szóló röpiratában azt írta, hogy az imperialista rendszer bukását az egész korábbi forradalmi történelem szervezte. Azzal érvelt, hogy a munkásosztálynak ez a bukása és diadala, amelyet a vidéki szegények támogattak, amely győzelem azonnal határtalan távlatokat nyitott meg az egész bolygón, nem egy szerves korszak kezdete. Az orosz proletariátus előtt olyan élesen, mint valaha, egy interetnikus forradalom feladata. Az Európában keletkezett kapcsolatok egész komplexuma ehhez az elkerülhetetlen véghez vezet. Így az állandó oroszországi felfordulás a proletariátus európai forradalmává válik.
Azt hitte, hogy az orosz szocialista lázadás fáklyáját beledobták a véres, régi Európa pormagazinjába. Nem h alt meg. Ő boldogul. Bővül. És ez elkerülhetetlenül egybeolvad a világproletariátus nagy, diadalmas lázadásával.
Valójában Buharin messze volt a szocializmus rendszerétől egy szuverén országban. Mindenki tudja, hogy ő volt a trockizmus elleni kampány fő teoretikusa,általánosított az állandó felfordulás fogalma elleni harcban. De korábban, amikor a forradalmi felkelés magmájának még nem volt ideje lehűlni, Buharin, mint kiderült, nem talált más megfogalmazást a puccs értékelésére, csak azt, amely ellen néhány évig hevesen küzdenie kellett. később.
Buharin röpiratát a Szörf Párt Központi Bizottsága készítette. Senki sem nyilvánította eretneknek. Ellenkezőleg, mindenki a Párt Központi Tanácsa meggyőződésének vitathatatlan és hivatalos kifejezését látta benne. A röpiratot ebben a formában az elkövetkező néhány évben többször kinyomtatták, és egy másik, a februári lázadásnak szentelt füzettel együtt „Az autokrácia összeomlásától a burzsoázia bukásáig” általános címmel lefordították franciára. német, angol és más nyelvek.
1923-1924-ben sokan elkezdtek vitázni a trockizmus ellen. Ezek a viták lerombolták az októberi forradalom által építettek nagy részét, beszivárogtak az olvasótermekbe, könyvtárakba, újságokba, és számtalan dokumentumot temettek el a forradalom és a párt fejlődésének legnagyobb korszakáról. Ma ezeket a dokumentumokat részben helyre kell állítani, hogy emlékezzünk a régi időkre.
Gyakorlás
Tehát már megértette, hogy a világforradalom kilátása nagyon csábító. A gyakorlatban az állandó felfordulás tana szokatlannak tűnt. Trockij elméletét bírálva Radek (egy szovjet politikus) hozzáteszi "az ebből következő taktikát". Ez egy nagyon fontos kiegészítés. A "trockizmus" nyilvános vitája ebben az ügybenkörültekintően a tanra korlátozódik. De ez nem elég Radek számára. A bolsevik diplomáciai vonal ellen harcol Kínában. Ezt az irányt az állandó lázadás elméletével igyekszik bemocskolni, és ehhez be kell bizonyítani, hogy ebből a doktrínából a múltban rossz taktikai irányvonal következett.
Radek itt félrevezeti olvasóit. Talán ő maga nem ismeri a forradalom történetét, amelyben személyesen soha nem vett részt. De láthatóan nem vette a fáradságot, hogy összevesse a kérdést a dokumentumokkal.
A történelem nem megy egyenesen. Néha különböző zsákutcákba mászik.
