A kozmopolitizmus elleni harcot, amelynek időpontja szilárdan beépült a szovjet történelembe, a kormány jóváhagyta. Ideológiai kampányról volt szó, amely az ország vezetése szerint az államra veszélyt jelentő polgárok ellen irányult. Más gondolatokban különböztek egymástól, amelyek nem egyeztek a szovjet kormány bel- és külpolitikájának irányával. Fontolja meg tovább, hogyan zajlott a kozmopolitizmus elleni küzdelem.
Általános információ
A Szovjetunióban a kozmopolitizmus elleni harc röviden a szovjet értelmiség ellen irányult. Nyugatbarát eszmék hordozóinak számítottak. Mi jelentette a kozmopolitizmus elleni harc kezdetét? A kampány időpontja egybeesik a hidegháború időszakával. Fő célpontja a kulturális és tudományos személyiségek, a szovjet zsidók voltak. Mindannyian orosznak tartották magukat, de a kormány azzal vádolta őket, hogy hiányzik a hazaszeretet, a Nyugathoz fűződő kapcsolat, visszavonultak Marx és Lenin eszméitől.
A kozmopolitizmus elleni küzdelem okai
A Nagy Honvédő Háborúban aratott győzelem büszkeséget ébresztett az országban népe bravúrjára, hatalmas felemelkedésrehazaszeretet. Mindez elvetette az emberek fejében a jobb élet reményét, a szabadság kiterjesztését, a szigorú állami ellenőrzés gyengülését a különböző területeken. De a hidegháborúnak vége. Lerombolta a szebb jövőbe vetett hitét. Az ország Nyugathoz fűződő viszonyának megromlásának első jeleként az állam 1946-os politikája volt, a kormány nyomást gyakorolt a burzsoázia és az értelmiség képviselőire. A népszerű folyóiratokban a KB kulturális határozatait a címlapokon közölték. Írókat, költőket, rendezőket és zeneszerzőket kritizálták a Leningrád és a Zvezda kiadványok. Köztük volt Ahmatova, Dovzsenko, Zoscsenko, Tvardovszkij, Eisenstein, Sosztakovics, Prokofjev. Őket is, mint sokakat, a Központi Bizottság határozataiban vulgáris és erkölcstelen emberekként jellemezték. Tarle munkáját a kormány is elítélte. Különösen a krími háború téves értékelésével, a II. Katalin alatt lezajlott csaták igazolásával vádolták. Mindezt állásaikból való elbocsátások, letartóztatások kísérték. Ezeket az embereket üldözték, mert bizonyos mértékig függetlennek tartották a Szovjetunió ideológiájától, szabadon választhatnak Kelet és Nyugat között. A "kozmopolita" szó egyetemességet jelent. Kifejezi az állampolgár világhoz tartozását, függetlenül attól, hogy melyik országban született és ahol él.
A kozmopolitizmus elleni küzdelem a Szovjetunióban (röviden)
Már a hideg és még a Nagy Honvédő Háború előtt megjelentek az első vádak az emberek ellen a nyugati hagyományok követésévelháború. Így széles körben ismertek az ország társadalmi-politikai felépítésével nem értettek ellen irányuló elnyomások. Ha arról beszélünk, hogy ki vezette a kozmopolitizmus elleni harcot a Szovjetunióban, akkor kétségtelenül Sztálin volt. A kampány lendületét 1945. május 24-én elmondott beszéde adta, amelyben Sztálin az orosz nép fontosságára hívta fel a figyelmet, és az egész nemzet irányító erejének nevezte őket. Minden szavát aktívan támogatta a szovjet sajtó. Az a vélemény gyökerezett az emberek fejében, hogy az oroszok voltak a fő erők, amelyek megsemmisítették a nácikat, és segítségük nélkül a Szovjetunióban egyetlen nemzet sem tud megbirkózni ezzel. Minden agitáció a hazaszeretet ápolásának zászlaja alatt zajlott. A külföldi és hazai kiadványokban a kozmopolitizmus elleni harcot röviden összefoglalva a sztálini antiszemitizmussal azonosítják. Ezt a véleményt sok történész fejezi ki.
Gólok
A háború utáni ideológiai kampányok széles körben elterjedtek, és nagy közfelháborodást váltottak ki. A kormány fő célja számos kutató szerint a nemzetek feletti ellenőrzés létrehozása és fenntartása volt a későbbi manipuláció érdekében. A kozmopolitizmus elleni küzdelem (az első megnyilvánulások éve - 1948) mindig is Sztálin kiemelt figyelme alatt állt. Különös ideológiai jelentőséget tulajdonított ennek.
Becsületbíróságok
Hogyan alakult a kozmopolitizmus elleni küzdelem? Megnyilvánulása legszembetűnőbb időszakának az 1948-as évet tartják. Sztálin kezdeményezésére „becsületbíróságokat” hoztak létre. Az oktatásuk aza kozmopolitizmus elleni harc hivatalos kezdete. A „becsületbíróságoknak” kellett volna feltárniuk a szolgalelkűség és a szolgalelkűség minden megnyilvánulását a nyugati kultúra előtt. Azt a feladatot bízták rájuk, hogy felszámolják a szovjet kultúra és tudomány alakjainak az egész világcivilizáció fejlődésében betöltött szerepének alábecsülését. A kozmopolitizmus elleni harc kezdetét elsősorban a zsidóüldözés kísérte. A kampányt az ország minden városában megtartották. Minden osztályon voltak bíróságok. Társadalom- és államellenes cselekményeknek, valamint az akkor hatályos Btk. alapján nem büntetendő cselekményeknek tekintettek.
KR tok
A nagyszabású kampány alkalma lett az ország összes kutatóintézetében. Klyueva és Roskin tudósok 1947-ben létrehoztak egy hatékony gyógyszert a rák ellen. "Krutsin"-nak ("KR") hívták. A felfedezés azonnal érdeklődni kezdett Amerika iránt. Az Egyesült Államok felajánlotta, hogy közös kutatást végeznek. Ezek elkészülte után könyv kiadását javasolták. A kormány egyetértésével megállapodás született. Parint (az Orvostudományi Akadémia akadémikus-titkárát) Amerikába küldték. Átadta az amerikaiaknak a gyógyszer ampulláit és a rosszindulatú daganatok bioterápiájáról szóló feljegyzéstervezetet. Parin mindezeket a tevékenységeket a Szovjetunió egészségügyi miniszterének beleegyezésével végezte. De Sztálin rendkívül elégedetlen volt ezzel az eseménnyel. Az Amerikából hazatért Parint letartóztatták. 25 évre ítélték a "Szülőföld hazaárulása" című cikk alapján. Ezenkívül megtörtént Roskin és Klyueva pere.
Kampány Leningrádban
A Néva-parti városban aktívan kibontakozott a kozmopolitizmus elleni küzdelem. 1948-ban ez lett a kampány központja. A Leningrádi Egyetem szenvedett a legtöbbet. A történettudományi és filológiai karon a legjobb professzorokat letartóztatták és kiutasították. Köztük volt Weinstein, Gukovszkij, Rabinovics, Mavrodin és mások. A zsidókat kizárták az érettségiből. Az egyetem elvégzése után az elosztás után egy távoli tartományba kaptak irányt, vagy egyáltalán munkanélküliek maradtak. Sokáig leállították a zsidók tanári állásba való felvételét. Minden alkalmazottnak és diáknak megtiltották, hogy külföldi kiadványokban publikáljanak. A kozmopolitizmus elleni küzdelem nagyon előnyös volt a „tehetségtelen tudósok” számára. Sokan közülük burkoltan betiltott külföldi kiadványokat használtak, sajátjukként adva át a kiadványokat.
A kifejezés negatív színe
1945 márciusában Alekszandrov publikált egy cikket a "Problems of Philosophy" című folyóiratban. Ebben olyan prominens személyiségeket vádolt meg, mint Trockij, Miljukov, Buharin hazafiellenes érzelmekkel. Véleménye szerint a kozmopoliták mind a baloldali szocialista-forradalmárok, mind a kommunisták voltak, különösen Vlasov tábornok, aki a háború alatt átment a nácikhoz. Sok történész ehhez a cikkhez köti a kifejezés élénk negatív konnotációjának megjelenését. A kozmopolitákat „a nép ellenségeihez” vagy „az anyaország árulóihoz” hasonlították. Alexandrov cikkében konkrét neveket említett. Köztük volt a Voprosy Philosophii főszerkesztője, a folyóirat, ahol megjelent. Mostantól a gyökértelenek elleni küzdelema kozmopolitizmus átment az irodalomba.
A hazafiellenes színházi kritikusok csoportja
Sztálin, aki ideológiai jelentőséget tulajdonított a kampánynak, maga is gyakran publikált vezető kiadványokban álnéven. Tehát megjelent egy cikket a Pravda újságban. A fogalom számos magyarázatát tartalmazta, de csak egy "gyökértelen kozmopolita" terjedt el a szakirodalomban. 1949-ben valóságos konfliktus tört ki a Színházi Társaság kritikusai és az Írószövetség vezetői között. Az elsők cikkeikben megszégyenítették a szocialisták (főleg Fadejev) munkáit. Utóbbi pedig kozmopolitizmussal vádolta a kritikusokat. A konfliktus kezdeményezője Popov volt, aki személyesen hívta fel Sztálin figyelmét az esetre. Ennek hatására írói körökben nagyszabású harc indult a kozmopolitizmus ellen. A legtöbbet természetesen a zsidók szenvedték.
Következmények
A kozmopolitizmus elleni küzdelem a szovjet nép elszigetelődéséhez vezetett a külvilágtól. Számos kutató szerint az egész kampányt Sztálin indította el, hogy szigorítsa politikáját (külföldön és belföldön egyaránt). A következmények között meg kell említeni a harc negatív hatását a szovjet tudomány és kultúra fejlődésére. A tudósok és aktivisták lehetőségei jelentősen korlátozottak voltak. A fokozódó ideológiai kontroll jelentősen visszavetette a Szovjetuniót a Nyugathoz képest. Példa erre a hazai genetikusokhoz vezető út lezárása. Liszenko akadémikus monopolizálta az agrobiológiát. Sok orvos, talajkutató és más szakember visszaszorult az utolsó tervbe. Ez súlyosan hátráltatta a kulcsfontosságú agrobiológiai területek fejlődését. A kampány részeként a tudomány legfontosabb területeit kritizálták, és megtiltották a külföldi kollégákkal való együttműködést. A legműveltebb és legfejlettebb személyiségek közötti vita és véleménynyilvánítás lehetősége jelentősen korlátozott volt.
Következtetés
El kell mondanunk, hogy a kozmopolitizmus elleni küzdelmet az antiszemitizmus megnyilvánulásának tekintették. Számos kutató szerint azonban nem kifejezetten a zsidókra irányult. Ezenkívül nem hajtottak végre olyan nagyszabású elnyomásokat, mint a 30-as években. A küzdelem fő célja a közgondolkodás megragadása és felette az irányítás megteremtése volt. A kormány intézkedései következtében a „becsületbíróságok” számos tudományos területen súlyos károkat okoztak. Jelentős korlátozásokat vezettek be a szólás-, gondolat- és sajtószabadság tekintetében. A kormány olyan tevékenységeket folytatott, amelyek célja az ország elszigetelése volt minden nyugati befolyástól. Ez az állam pozíciójának önkéntes feláldozása volt a nemzetközi színtéren. A szovjet társadalomban a Nyugat erkölcsi és tudományos tekintélyének felszámolására irányuló munka folyt. A hidegháború hatása a kampány újraélesztésére tagadhatatlan. Sztálin a világ és az ország helyzetét értékelve úgy döntött, hogy a kommunista propagandában és ideológiában átrendeli a hangsúlyt a különvélemény ellen, hogy a lakosság patriotizmusát erősítse. A küzdelem során különböző nemzetiségű személyiségek szenvedtek. Azonban, mintTörténelmi források tanúskodnak arról, hogy a legnagyobb csapást a zsidókra mérték.
