Minden okunk megvan azt hinni, hogy a történelemhamisítás a legkorábbi civilizációk idejében kezdődött. Amint az emberiség így vagy úgy elkezdte megőrizni a múltjával kapcsolatos információkat, azonnal akadtak azok, akiket érdekelt az eltorzítás. Ennek okai nagyon különbözőek, de alapvetően az a vágy, hogy az elmúlt évek példái alapján bebizonyítsák a kortársaknak az akkori ideológiai és vallási tanítások igazságát.
A történelmi hamisítás alapvető módszerei
A történelemhamisítás ugyanaz a csalás, de különösen nagy léptékben, hiszen gyakran egész generációk válnak áldozataivá, és a nekik okozott kárt hosszú időn keresztül pótolni kell. A történelmi hamisítóknak, akárcsak a többi hivatásos csalónak, trükkök gazdag arzenálja van. Saját sejtéseikat állítólag valós dokumentumokból vett információként osztják ki, általában vagy egyáltalán nem tüntetik fel a forrást, vagy arra hivatkoznak, amelyet maguk találtak ki. A gyakran ismert, korábban közzétett hamisítványokra hivatkoznak bizonyítékként.
De jellemzőek az ilyen primitív trükkökdilettánsoknak. Az igazi mesterek, akiknél a történelemhamisítás a művészet tárgyává vált, az elsődleges források meghamisításával foglalkoznak. Ők a „szenzációs régészeti felfedezések”, a korábban „ismeretlen” és „kiadatlan” krónikai anyagok, naplók és emlékiratok felfedezése.
Tevékenységük, amely a Btk.-ban is megjelenik, minden bizonnyal tartalmaznak kreativitás elemeit. Ezeknek a hamis történészeknek a büntetlensége azon alapszik, hogy leleplezésük komoly tudományos szakértelmet igényel, amelyet a legtöbb esetben nem végeznek el, sőt néha meg is hamisítják.
Az ókori Egyiptom hamisítványai
Könnyen belátható, milyen régi hagyomány a történelemhamisításon alapul. Az ókorból származó példák bizonyítják ezt. Eleven bizonyíték az ókori egyiptomi írás emlékei, amelyek napjainkig fennmaradtak. Ezekben a fáraók tetteit általában egyértelműen eltúlzott formában ábrázolják.
Például egy ókori szerző azt állítja, hogy II. Ramszesz, aki részt vett a kadesi csatában, személyesen pusztított el ellenségek egész hordáját, ami győzelmet biztosított serege számára. Valójában a korszak más forrásai arról tanúskodnak, hogy az egyiptomiak azon a napon nagyon szerény eredményeket értek el a csatatéren, és a fáraó kétes érdemeiről.
A császári rendelet meghamisítása
Egy másik nyilvánvaló történelmi hamisítvány, amelyet érdemes felidézni, az úgynevezett Konstantinov-ajándék. E „dokumentum” szerint a rómaiA 4. században uralkodó Konstantin császár, aki a kereszténységet az állam hivatalos vallásává tette, a világi hatalom jogait az egyház fejére ruházta át. Később pedig bebizonyították, hogy előállítása a VIII-IX. századra nyúlik vissza, vagyis a dokumentum legalább négyszáz évvel maga Konstantin halála után született. Hosszú ideig ez volt a pápai legfőbb hatalomra vonatkozó igények alapja.
Anyagok gyártása megszégyenült bojárok ellen
Oroszország történelmének politikai okokból elkövetett meghamisítását egy Rettegett Iván uralmára vonatkozó dokumentum segítségével egyértelműen bizonyítja. Az ő megrendelésére állították össze a híres "Arckódot", amely tartalmazza az állam által az ókortól napjainkig megtett út leírását. Ez a többkötetes kötet magának Ivánnak az uralkodásával ért véget.
Az utolsó kötet azt írja, hogy a cár gyalázatába esett bojárokat számos bűncselekménnyel vádolták meg kíméletlenül. Mivel az uralkodó társai állítólag 1533-ban lezajlott lázadását a korszak egyetlen dokumentuma sem említi, okkal feltételezhető, hogy ez fikció.
A sztálinista időszak történelmi hamisítványai
Az orosz történelem széles körű meghamisítása Sztálin idejében is folytatódott. A több millió ember – köztük pártvezetők, katonai vezetők, valamint a tudomány és a művészet képviselői – elleni fizikai megtorlással együtt nevüket eltávolították a könyvekből, tankönyvekből,enciklopédiák és egyéb irodalom. Ezzel párhuzamosan Sztálin szerepét az 1917-es eseményekben magaszt alták. Az egész forradalmi mozgalom megszervezésében betöltött vezető szerepéről szóló tézis folyamatosan beépült a széles tömegek tudatába. Valóban nagy történelemhamisítás volt, amely rányomta bélyegét az ország fejlődésére a következő évtizedekben.
Az egyik fő dokumentum, amely a Szovjetunió történetéről hamis képet alkotott a szovjet polgárok körében, a Sztálin által szerkesztett Rövid tanfolyam a Bolsevikok Össz-uniós Kommunista Pártja történetéből. Az itt szereplő mítoszok közül, amelyek máig nem veszítettek erejükből, feltűnnek az abszolút hamis információk a „fiatal Vörös Hadsereg” 1918. február 23-i győzelmeiről Pszkov és Narva mellett. Megbízhatatlanságának legmeggyőzőbb bizonyítéka ellenére ez a legenda ma is él.
Más mítoszok az SZKP(b) történetéből
Ebből a "tanfolyamból" szándékosan kizárták a forradalom és a polgárháború során kiemelkedő szerepet játszó alakok nevét. Érdemeiket személyesen a „népvezérnek” vagy a hozzá tartozó személyeknek tulajdonították, valamint azoknak, akik a tömeges elnyomás kezdete előtt megh altak. Ezeknek az embereknek a valódi szerepe általában nagyon jelentéktelen volt.
E kétes dokumentum összeállítói az egyetlen forradalmi erőként kizárólag a bolsevik pártot képviselték, miközben tagadták az akkori többi politikai struktúra szerepét. Minden olyan prominens személyt, aki nem tartozott a bolsevik vezetők közé, árulónak és ellenforradalmárnak nyilvánították.
Egyenes volttörténelemhamisítás. A fenti példák korántsem jelentik a szándékos ideológiai koholmányok teljes listáját. Odáig jutott, hogy Oroszország elmúlt évszázadok történelmét újraírták. Ez elsősorban I. Péter és Rettegett Iván uralkodásának időszakát érintette.
A hazugság Hitler ideológiájának fegyvere
A világtörténelem meghamisítása bekerült a náci Németország propagandaeszközeinek arzenáljába. Itt igazán átfogó skálát kapott. Egyik teoretikusa a nácizmus ideológusa, Alfred Rosenberg volt. A 20. század mítosza című könyvében azzal érvelt, hogy a németek első világháborús veresége teljes mértékben okolható a szociáldemokraták árulásáért, akik hátba szúrták győztes hadseregüket.
Szerint csak ez akadályozta meg őket, akiknek elegendő tartalékuk volt, hogy szétverjék az ellenséget. Valójában az akkori évek összes anyaga azt mutatja, hogy Németország a háború végére teljesen kimerítette lehetőségeit, és kritikus helyzetbe került. Amerika csatlakozása az Antanthoz elkerülhetetlenül vereségre ítélte.
Hitler uralkodása alatt a történelemhamisítás nevetséges formákat öltött. Így például az ő megbízásából a teológusok egy csoportja a Szentírás szövegeinek értelmezésével foglalkozott, hogy megváltoztassa a zsidóknak a bibliai történelemben betöltött szerepéről alkotott általánosan elfogadott elképzelést. Ezek, mondhatni, a teológusok egyetértettek abban, hogy elkezdték komolyan azt állítani, hogy Jézus Krisztus egyáltalán nem zsidó, hanem a Kaukázusból érkezett Betlehembe.
istenkáromló hazugság a háborúról
Rendkívül sajnálatos tény a Nagy Honvédő Háború történetének meghamisítása. Sajnos ez egyrészt abban az időben történt, amikor hazánk múltját teljesen az SZKP KB Ideológiai Osztálya irányította, másrészt a posztkommunista időkben, amikor a szabadság terhét az emberek vállára helyezték. és ideológusaik, amelynek felhasználási képessége a totalitárius rendszer hosszú évei alatt megsemmisült.
Az új történelmi valóságok kontextusában megjelentek olyan közéleti személyiségek, akik egyenlőségjelet tettek a szabadság és az engedékenység közé, különösen, ha bizonyos pillanatnyi célok eléréséről volt szó. Az akkori politikai PR egyik fő módszere a múlt válogatás nélküli feljelentése volt, eljutva annak pozitív aspektusainak teljes tagadásáig. Nem véletlen, hogy történelmünk azon összetevőit is, amelyeket korábban szentnek tartottak, heves támadások érték az új idők alakjaitól. Először is egy olyan szégyenletes jelenségről beszélünk, mint a háború történetének meghamisítása.
A hazugság okai
Ha az SZKP történetének ideológiai monopóliumának éveiben eltorzították a párt szerepét az ellenség felett aratott győzelemben, és ábrázolják emberek millióinak készségét, hogy meghaljanak Sztálin vezérért, akkor a peresztrojka utáni időszakban hajlamos volt tagadni a nép tömeges hősiességét a nácik elleni harcban, és lekicsinyelni a Nagy Győzelem jelentőségét. Ezek a jelenségek ugyanannak az éremnek a két oldala.
Mindkét esetben a szándékos hazugságokat konkrét politikai szolgálatba állítjákérdekeit. Ha az elmúlt években a kommunisták arra használták, hogy fenntartsák rezsimjük tekintélyét, ma már azok, akik politikai tőkéjüket próbálják megszerezni. Mindkettő egyformán gátlástalan a maga eszközeiben.
Történelmi hamisítások ma
A történelem átformálásának vészes tendenciája, amelyről az ókorból ránk szállt dokumentumok is tanúskodnak, sikeresen átvonult a felvilágosult XXI. A történelemhamisítás elleni minden ellenállás ellenére a múlt olyan sötét lapjainak tagadására tett kísérletek, mint a holokauszt, az örmény népirtás és az ukrajnai holodomor, nem állnak meg. Az úgynevezett alternatív elméletek megalkotói, mivel nem tudják általánosságban tagadni ezeket az eseményeket, megpróbálják kétségbe vonni azok megbízhatóságát, cáfolva a jelentéktelen történelmi bizonyítékokat.
A művészet viszonya a történelmi pontossághoz
A történelem szándékos elferdítése nemcsak a pártideológusok munkáiban, hanem a műalkotásokban is megmutatkozik. Ez nem meglepő, mert teljes mértékben tükrözi a valós életet. Itt azonban a dolog valamivel bonyolultabb. A tudománytól eltérően a művészet megenged bizonyos fikciót a történelmi események ábrázolásában, persze csak akkor, ha egy író vagy művész munkája nem adja ki magát a dokumentumfilmnek.
Megjegyzendő, hogy az elmúlt években a gyermekkorunktól megszokott science fiction mellett a fantasy nevű műfaj is elterjedt. Mint az egyikbenígy egy másik esetben a művek cselekményei gyakran történeti vászonban fejlődnek, a szerző művészi szándékának megfelelően eltorzítva. Egy ilyen művészeti jelenséget a művészettörténészek önálló alműfajként, alternatív történelemnek neveznek. Nem tekinthető valódi események meghamisítására tett kísérletnek, hanem csak a művészi eszközök egyikének kell tekinteni.
A hamisítók elleni küzdelem mindenki dolga
Az országunk történelmének meghamisítására irányuló kísérletek ellensúlyozásának leghatékonyabb módjai között mindenekelőtt meg kell nevezni az Orosz Föderáció elnöke alatt létrehozott bizottságot, amelynek feladata a káros jelenség elleni küzdelem. Ebben az irányban nem kis jelentőséggel bírnak a helyben létrejött állami szervezetek sem. Csak közös erőfeszítésekkel tudunk véget vetni ennek a gonosznak.
