A békemegállapodások megkötése az egyetlen módja annak, hogy elkerüljük a katonai összecsapások során bekövetkezett áldozatokat és vérontást. A védekező országok kormányai mindenkor arra törekedtek, hogy véget vessenek a pusztításnak és a gyilkosságoknak. A béke elérése érdekében a felek mindig tárgyalásokhoz folyamodnak. És csak kompromisszum révén lehetséges a konfliktusban részt vevő valamennyi fél számára megfelelő eredmény.
Tárgyalások
A megállapodás fogalmát, amely a kommunikációs folyamatban részt vevő egyes felek érdekeit figyelembe veszi, tárgyalásoknak nevezzük. Bármilyen probléma vagy vitás kérdés megvitatása során figyelembe veszik a véleményeket, és meghallgatják az ellenzők véleményét. A felek által követett célok alapján konfliktushelyzet alakul ki, melynek megoldása a kompromisszumok keresésében rejlik. Általában a tárgyalások a viták rendezéséhez vezetnek.
A modern világban mindenhol megbeszélésekhez és megállapodásokhoz folyamodnak. Céges vezetőségi üléseken, a mindennapi életben és a munkahelyen. Általában a „tárgyalások” kifejezés a megállapodásra irányuló kölcsönös vágyra utal. De vannak olyan helyzetek, amikor egy elfogadhatóa felek továbbra sem találnak megoldást.
A világgyakorlatban a tárgyalások az országok kormányai között zajlanak. Tehát ez nagyon fontos katonai konfliktusok vagy az országok gazdasági és területi stabilitásával kapcsolatos viták esetén.
Az ilyen típusú tárgyalások megkülönböztethetők:
- pozíciós;
- racionális.
A típusok közül az első előfordulhat lágy vagy kemény formában, a másodikat pedig hatékonyabbnak tartják. A lágy tárgyalások csak végtelen engedményekhez és a tárgyalási folyamat hatékonyságának csökkenéséhez vezetnek. A kemény forma garantálja a sikert bármelyik résztvevőnek, vagy kisebb mértékben az összes ellenfélnek.
A racionális tárgyalást tartják a vita leghelyesebb módjának. Valójában ennek eredményeként a felek engedményeiknek megfelelő eredményt kapnak. Vagyis minden kompromisszum arányosnak minősül a másik oldal javaslataival.
A megállapodások másik módja a külön tárgyalások. A különbség abban rejlik, hogy több résztvevő egyfajta elszigetelt társadalmat hoz létre titokban a katonai szövetségesek elől. Az egyesület egyik tagja érdekeit védve tárgyalásokba bocsátkozik az ellenséggel.
Különálló tárgyalások
Az ellenfelek közötti kommunikáció lényege a titkolózás, vagy inkább a többi résztvevőtől való elkülönülés. Így folyhatnak a tárgyalások a cégek összevonásáról, az egyes üzletágak értékesítéséről és továbbértékesítéséről.
Szóvalkülön tárgyalások mit jelentenek? Leggyakrabban ez az ellenfelek közötti konszenzus elérésének megvitatása a szövetségesek bevonása nélkül ezekbe a tárgyalásokba. Az ilyen megbeszélések fő célja az érdekeik védelme és a támadók elleni védekezés, miközben eltérnek a korábban megkötött megállapodásoktól.
A történelem sok ilyen tényt ismer, és bizonyos mértékig árulásnak nevezhetők. Ám a harcoló koalíciók közötti külön tárgyalások közös célt követnek - az állam integritásának és függetlenségének megőrzését, az állampolgárok életének megmentését és az anyagi veszteségek kockázatának kiküszöbölését. A külön békét kötni kívánó fél bizonyos semlegességet fogad el, és vállalja, hogy nem száll szembe az agresszorral.
Példák a történelemből
Mit jelentenek a külön tárgyalások, az megtanulható a múlt tanulságaiból. A legszembetűnőbb példa az Oroszország és Németország közötti béke megbeszélése volt az első világháború alatt. A Szovjetunió alternatív megoldást keresett a Négyes Unióval fennálló kapcsolatok normalizálására.
A bresti megbeszélések azt mutatják, hogy a Szovjetunió meg akarta védeni magát és érdekeit a háború alatt. Az Unió 1941-ben is tárgyalásokat folytatott a náci Németországgal, amelyek, mint tudják, nem vezettek semmire.
Külön tárgyalások Németországgal
A Szovjetunió két világháború alatt megpróbált megbékülni az ellenséggel. A tárgyalásokat Oroszország 1918-ban az Antanttól különállóan folytatta, Németország a Négyes Szövetségből, kisebb mértékben Ausztria-Magyarország.
A bolsevik vezetés bejelentette, hogy a külön béke az államok önrendelkezéséről és a nemzeti integritásról szóló megállapodásokon alapul. Így az Unió megpróbálta valahogy elsimítani azon szándékát, hogy elfogadja az ellenség feltételeit.
Németország viszont kijelentette, hogy abszolút nem ellenzi a Szovjetunió javaslatainak támogatását, hanem azzal a feltétellel, hogy az antant országai is betartják azokat. A négyszeres szövetség résztvevői jól tudták, hogy sem Anglia, sem Franciaország nem hajlandó ebbe beleegyezni.
A Breszt-Litovszki Megállapodás feltételei
A Szovjetunió által megfogalmazott fő elvek a következők voltak:
- visszaigényelt földek erőszakos elcsatolásának kizárása;
- a háború alatt elnyomott népek függetlensége;
- népek politikai függetlensége;
- teljes önrendelkezési jog biztosítása nemzeti csoportoknak, hogy csatlakozzanak egy adott ország területéhez;
- a nemzeti kisebbségek saját törvényeik megalkotása és saját érdekeik védelme;
- katonai feladatok kizárása az ellenségeskedés végén, egyik fél sem tartozik anyagi felelősséggel a másik felé;
- a kolóniák önmeghatározásában megfogalmazott elvek irányítása.
Az Unió arra törekedett, hogy megőrizze a cári Oroszország által a háború során elveszített földeket. A b alti országok és Lengyelország annektálása. Így a bolsevikok védelmet építettek ki Európa kapitalista rendszere ellen.
AjánlatNémetország külön békéje a második világháborúban
A náci Németországgal való konfrontáció klasszikus fejlődési irányt mutatott. A háború elején, amikor az Unió nem állt készen a támadásra, a kormány külön tárgyalásokat kezdett a Reichstaggal. 1945-ben a helyzet gyökeresen megváltozott, és Hitler békét akart kötni a Szovjetunióval.
1941-ben Sztálin nagy engedményeket tett, és kompenzációként felajánlotta Hitlernek a b alti államokat, Moldovát, majd Fehéroroszországot és Ukrajnát. Amivel a Reichstag nem értett egyet, sok német politikus ezt az elutasítást hibának tartotta.
1944-ig külön tárgyalások folytak a szövetségesek és Németország között. De a körülmények egyre kevésbé vonzóak az agresszor számára.
A külön tárgyalásokról általában elmondható, hogy ez természetes folyamat minden katonai konfrontációban. Mindig jelen van, és a rivális országok racionális döntése, hogy elfogadható veszteségekkel kerüljenek ki a konfliktusból.
