Az emberiség egyik kiemelkedő titka a piramisok. A mérnököket még mindig lenyűgözi a munka terjedelme és összetettsége, a történészek pedig nem tudják megérteni, hogy pontosan mi késztette az ókori népeket ezen építmények megépítésére. Ezenkívül még mindig viták folynak ezen ókori építészeti emlékek valódi céljáról. Egyesek úgy vélik, hogy Yucatan és Egyiptom épületei rokonok, de ez nem így van. Erre utal mind a piramisok kora, mind az építési szempontok.
Egyiptom
Az egyiptomi Gízai fennsíkon található Nagy Piramis már nagyon régóta foglalkoztatja minden kutató és hétköznapi turista fantáziáját. Általában ugyanez mondható el a "nővéreiről". Az építkezésen az elmúlt több ezer évben tapaszt alt szeizmikus aktivitás ellenére az ókori kultúra csodálatos és bizarr emlékei meglepően jól megőrződnek.
A tudósok azt sugallják, hogy a múltban sokkal több piramis volt Egyiptomban, de… De aztán jöttek a rómaiak. Róma első szabálya a több jó út! Végül is olyan kényelmes új légiókat átvinni rajtuk keresztül! Így a „közepes” piramisok nagy része római útépítők anyagává vált. Ma turisták ésa helyiek, akik még mindig az ősi utakat használják, „lábbal gyúrják” az ősi építmények maradványait!
A piramisok közül az első és annak kora
Nem beszélhetünk a piramisok koráról anélkül, hogy ne beszéljünk arról az időről, amikor Egyiptomban felállították az első ilyen építményt. Úgy tartják, hogy ez körülbelül ötezer évvel ezelőtt történt, és az építkezés Djoser fáraó kezdeményezésére indult el. Ebben az ötezer évben becsülik az egyiptomi piramisok teljes korát. Az építkezést egyébként a híres Imhotep felügyelte. Annyira jó "vállalkozó" volt, hogy a későbbi évszázadokban a hálás egyiptomiak még istenítették is.
Rokonok gondozása
Akkoriban az építési terület hatalmas volt – 545 × 278 méter. Ennek az építménynek a kerületét egyszerre tíz méter magas fal védte, amelyben egyszerre 14 kapu készült… ebből csak egy volt valódi. Dzsoser saját magán kívül elrendelte, hogy gondoskodjon családtagjainak utóéletéről: ehhez az építők további 11 kisebb sírkamrát készítettek elő.
Dzsoser piramisát nemcsak a legősibbnek tartják Egyiptomban, hanem a legegyedibbnek is, mivel oldalai egy "lépcsőház", amely Yucatan központjában található építményeken látható. Nem kell itt misztikus egybeeséseket keresni, hiszen mindkét esetben egy ilyen építménynek szakrális jelentése volt, az uralkodó mennybemenetelét sejtetve.
Hány évesek a gízai fennsíkon lévő építmények?
Úgy tartják, hogy az egyiptomi piramisok koraa gízai fennsík 4,5 ezer éves. De sok építmény kormeghatározása során nehézségek adódnak, mivel részben átépítették, helyreállították, ezért még a radiokarbon elemzés sem tud abszolút pontos választ adni. A piramisok többi része feltehetően az Óbirodalom idején épült - ie 2300 körül. e.
A mai napig 80 piramis maradt fenn Egyiptomban, és a legszebbek azok, amelyek a negyedik dinasztia után is megmaradtak. De ősidők óta csak hármat tekintenek igazi világcsodának. A nevüket mindenki ismeri - Cheops, Khafre és Menkaure piramisa. Kheopsz piramisának és a másik kettőnek a kora körülbelül négyezer év, ami nem meglepő.
Mexikó piramisai
A mexikói piramisok az emberi építészet és a hihetetlenül kemény munka nem kevésbé lenyűgöző és fenséges emlékei. A mai napig lenyűgöznek mindenkit, aki látja őket, és már az első felfedezéskor is tízszer nagyobb volt a benyomás!
Aztékok, toltékok, maják és néhány más dél-amerikai nép emelte. A tudósok számára néha nagyon nehéz megérteni ezt a „vinaigrettet”, mivel ezeknek a kultúráknak szinte minden írott forrása megsemmisült a spanyol hódítás során. De mi a helyzet a piramisok korával, amelyeket Latin-Amerika modern lakóinak ősei emeltek? Először egy kicsit meg kell ismerkednie az itt élő népek történetével.
Cuicuilco civilizációja itt virágzott a legfényesebben. Maximális teljesítményének csúcsa ráesikKr.e. 1500-tól 200-ig terjedő időszak. Miért mondjuk ezt mindannyian? A tény az, hogy Cuicuilco legnagyobb és legimpozánsabb piramisa ekkor épült (Mexikóváros déli része). Sőt, ez az épület egyedülálló, hiszen a része… kerek, ideálisan illeszkedik a környező tájba.
Hogyan felejtették el a Cuicuilco-piramist?
A tudósok azonban nem találták meg azonnal. Amikor korunk elején a Shitle vulkán grandiózus kitörése volt, ezt az egyedülálló régészeti emléket teljesen eltemették egy hamu-, láva- és tufaréteg alá. Csak 1917-ben, régészeti kutatások során, a tudósok véletlenül fedezték fel ezt a piramist.
Ugyanannak a vulkánnak a kitörése véget vetett a civilizáció fejlődésének ebben a régióban, ezért nem találtak itt más pompás építészeti emlékeket. Ha már a modern eszmékről beszélünk, akkor ezekről a helyekről távozó lakosok váltak Teotihuacan lakóinak „alapjává”, akik piramisaikat is építették.
Más nemzetiségű piramisok
Teotihuacan civilizációja Kr.e. 200-ra nyúlik vissza. A piramisok hozzávetőleges kora az adott régióban. Ez a nép egészen i.sz. 700-ig létezett. A helyet, amelyet maguknak választottak, ma már az egész világon ismerik. Teotihuacan. Ezt a nevet egyébként az aztékok adták, akik ezer év után kerültek ide. Hogy eredetileg hogyan hívták ezt a területet, ma még nem tudjuk. Tehát mikor állították fel itt a fenséges piramisokat, amelyek még ma is ámulatba ejtik a képzeletet?
Ma nem teljesen világos, hogy konkrétan ki építette őket: vagy maguk a teotihuacaiak, vagy a helyükre érkezett aztékok. Utóbbiak legendája szerint a három nagy piramist valójában óriások építették. Tehát három épület. Három piramis: Nap-, Hold- és Quetzalcoatl. Ez utóbbi egyébként a legszebb és legfenségesebb. Úgy tartják, hogy valahol ie 500 körül épültek. e.
Miért hagyták el a várost?
Tehát a gízai piramisok kora sokkal régebbi. Valószínűleg kezdetben sokkal több ősi építészeti emlék volt ezeken a részeken, de a vulkánok elrontották az egészet. A megszilárdult láva vastag rétege alatt valószínűleg sok érdekesség rejtőzik, de nem valószínű, hogy valaha is látjuk. A folyamatban lévő ásatások egyértelműen azt mutatják, hogy a város építése nagyon szigorú és logikusan befejezett terv szerint történt. A tudósok szerint a városban 200 ezer ember élt! És ez még korszakunk kezdete előtt van!
A város és a piramisok egy részének pusztulását ma természeti katasztrófákkal és társadalmi megosztottsággal "vádolják", amikor a sok szegény ember egyszerűen belefáradt abba, hogy elviselje a legmagasabbak egyre növekvő önkényét. nemesség. Teotihuacan városát vadul kifosztották és elpusztították. De mindkét hipotézis erősen ellentmondásos, mivel nem találtak bizonyítékot az erőszakra, és ami a fosztogatást illeti, bárki megteheti. Ha a várost valamiért elhagyták, akkor a szomszédos népeket is lehet hibáztatni. Nyilvánvalóan nem hagytak volna ki egy ilyen "finom" darabot.
Mi a különbség az egyiptomi és a mexikói között?piramisok?
Sokan azt hiszik, hogy szinte azonosak, és ennek köszönhetően különféle (az abszurditás fokáig) elméleteket terjesztenek elő az atlantisziakról és a kataklizma elől elmenekült „mennyei leszármazottakról”, de nem minden úgy van.. Az egyiptomi és mexikói piramisok csak külsőleg (és akkor is viszonylagosan) hasonlítanak egymásra, de minden másban nagyon sok különbség van.
Először is, Egyiptomban ezek az épületek teljesen simák voltak, míg az aztékok, toltékok és maják kezdetben lépcsőzetesen építették őket. Másodszor, a fáraók a piramisokat kizárólag a földi szorongásoktól való pihenés helyének tekintették, Mexikóban pedig kizárólag templomként használták a piramisokat, sőt nagyon véres áldozati szertartásokat is végeztek ott.
Egyéb különbségek
Harmadszor, Dél-Amerikában az építmények teteje teljesen lapos, mivel ott végezték a papok véres munkájukat. Sőt, van egy további épület is, amely csak templomként és „vágóhídként” működött együtt. Elvileg fel lehet mászni az egyiptomi piramis tetejére is, de ott valamit csinálni lehetetlen a banális helyhiány miatt.
Negyedszer, a maja és az egyiptomi piramisok kora. Mexikóban szinte mindegyik épület szó szerint korunk elején épült, míg a fáraók sírjai három-négyezer évvel korunk előtt épültek.
Az összeesküvés-elméletek hívei azzal érvelhetnek, hogy mindez semmi, mert ezeknek a szerkezeteknek a fő jellemzője, vagyis a piramis alakja minden esetbenugyanaz. De ez nem érv, mivel ilyen formák megtalálhatók a természetben, és a több ezer éves rés azt sugallja, hogy maguk a toltékok vagy a maják jutottak el templomaik legmegfelelőbb formájához.
Mi alapján határozzák meg a piramisok korát?
Tehát hogyan határozza meg a tudomány az egyiptomi piramisok és mexikói "rokonaik" korát? Radiokarbon elemzés alapján, amelyet csak 1984-ben kezdtek aktívan használni. Akkoriban az egyiptológusok legalább 64 szervesanyag-mintát vizsgáltak meg a piramisokból. A mérések kimutatták, hogy a gízai fennsíkon számos építmény 400 évvel idősebb volt, mint korábban gondolták. Néhányuk azonban „csak” 120 évvel volt idősebb, de bizonyos esetekben még ez is jelentős lehet.
Ezt követően a gízai piramisok, amelyek kora a "hivatalos" értékeknél érezhetően idősebbnek bizonyult, még jobban vonzották a világ minden tájáról érkező kutatókat. Ez a körülmény azonban nem hűtötte le az e szerkezetek természetéről folyó heves vitát.
Tehát megbízhatóan megállapították, hogy Kheopsz piramisát legkorábban ie 2985-ben építették. e. Ez öt évszázaddal több, mint azt korábban gondolták! Ez azonban már elég ahhoz, hogy megcáfolja "az atlantisziak, akik több tízezer évvel korszakunk előtt építették ezeket az építményeket" verzióját. A fáraók piramisainak kora sokkal szerényebbnek bizonyult. Meg kell jegyezni, hogy még a radiokarbon elemzés is számos új kérdést vetett fel a kutatókban.
Tehát, az már biztosan ismert, hogy Khafre piramist valahol 2960 körül állították fel. Ez logikus okot ad annak feltételezésére, hogy az építkezést a Kheopsszal szinte egy időben végezték. Az is lehet, hogy két építmény különálló komplexumáról volt szó, melynek felépítésében egy és ugyanazon fáraó keze lehetett. Teljesen normális lenne azt feltételezni, hogy Menkaure piramisa valahol a következő 50 évben épült…
De a radiokarbon elemzés kimutatta, hogy nem korábban, mint ie 2572-ben épült. e. Ez csaknem 400 évvel későbbi, mint a becsült dátum! Sőt, 1984-ben a tudósok megállapították, hogy a híres Szfinxet ie 2416-ban építették. e. Egyszerűen fogalmazva, öt évszázaddal a Khafre piramis után! De a történészek régóta azt feltételezték, hogy ezt a két objektumot együtt építették…
A maja piramisok korát is hasonlóan határozták meg. Ráadásul ebben az esetben gyakorlatilag nem volt probléma, mivel ennek a népnek a városait elhagyták, senki sem foglalkozott a befejezéssel és a helyreállítással, így a radiokarbon elemzés eredménye sokkal pontosabb volt.
