A statikusság olyan dolog, amit ma nem fogadunk el. Nem lehetsz passzív, állandóan mozognod kell, hogy ne maradj egy helyben. Fontolja meg a "statikus" szó jelentését, szinonimáit és értelmezését.
Jelentés
Mint ez gyakran megesik, vizsgálati tárgyunk elválaszthatatlanul kapcsolódik a főnévhez, ezért térjünk rá. Például a statikus:
- póz;
- rajz;
- hős.
Gondoljon azokra az emberekre, akik művészeknek pózolnak, és meg fogja érteni, mit jelent a statika, amikor testhelyzetről van szó. Egy hős vagy egy irodalmi szereplő akkor passzív, ha nincs benne dinamika és fejlődés, vagyis ahogyan a mű elején volt, úgy eljut a fináléjához. A statikus rajz az, amelyik nem mutat mozgást.
Amikor a művészetről vagy a test fizikai helyzetéről van szó a térben, többé-kevésbé minden világos. A statikus egy nehezen meghatározható tulajdonság, ha a társadalomról vagy egy személyről van szó. De az első analógiák.
Szinonimák
Sokkal könnyebb a szinonimák hídján haladni az új tudás felé, mint minden támogatás nélkül, ezért nem fogunkeltérni a hagyománytól. Mi helyettesítheti a „statikus” kifejezést? Válasz lent:
- mozdulatlanság;
- tétlenség;
- pangás.
Szinonimákkal, ezúttal nem sok dolgunk van, nem minden a macskának húshagyó. Ráadásul a statikus egy meglehetősen nehéz kifejezés, amikor a lényegi megértésről van szó. Például hogyan lehet megkülönböztetni a stabilitást a statikustól? Erről az alábbiakban bővebben, de először fedjük fel a „stagnáció” fogalmának jelentését.
Stagnáció és statikusság
A kifejezés a gazdaságból származik, a termelés és a kereskedelem hónapokig vagy évekig tartó stagnálását jelenti. Természetesen csökkennek a bérek és nő a munkanélküliség. Az emberek egyre rosszabbak és rosszabbak. Nincs növekedés és fejlődés.
Most maga a meghatározás túllépett a gazdasági határokon, és szinte minden területen stagnálást jelent. Például a pszichológiai cikkekben vagy az azt állító cikkekben a stagnálás statikust jelent - ez még helyénvalóbb szó, de a szerzők a latin eredete miatt mégis inkább a stagnálást részesítik előnyben.
Például, amikor egy férfi és egy nő közötti kapcsolatokban szokásos stagnálás van, és a férj és a feleség halálosan belefáradt egymásba, akkor stagnálásról beszélnek. Bizonyos szempontból ez igaz, mert a stagnálás egy összeomlás előtt álló rendszer jellemzője. Ezért a széteső házasság megfelel a meghatározásnak. Most már megértjük: a staticnak van egy ilyen szinonimája.
Stabilitás és statikus
Ha egy egyenest képzelsz el, akkor annak közepén stabilitás lesz, jobb oldalon - fejlődés, bal oldalon - statikus, a bal szélső pontban pedig a degradáció. Miért nem statikus a stabilitás? Mert a stabilitásban van élet, de a statikusban nincs, vagy gyorsan elhagyja azt. Igen, a stabilitásban nincs átmenet egy másik létszintre, de nincs degradáció sem. A statikus fejlődés viszont a rendszer küszöbön álló összeomlását vagy válságát jelenti.
De valószínűleg nehéz megérteni példák nélkül. Kérem. Képzeljünk el egy sportolót, aki folyamatosan magas eredményeket mutat fel. Messi és Ronaldo labdarúgók magas szintű futballt demonstrálnak, rendkívül stabilak. Vannak más kevésbé ismert sportolók is, akik a maguk szintjén küzdenek. Szuperek is, az állandóság számlájára írható.
Mikor beszélnek stagnálásról szakmai téren? Folytatva a futballtémát, mondjuk: ha az ember bevet egy trükköt, amikor a többi már 10-et vagy 100-at tud. És mindez azért, mert egy ilyen futballista nem éli túl a nagysportok modern valóságát. A statikus a halál hírnöke. Az ember fölöslegessé válhat saját élete koordinátarendszeréhez képest. Igaz, az emberek szerencséjére a társadalom nem olyan szigorú, mint a gazdaság, vannak, akiknek sikerül túlélniük, annak ellenére, hogy szakmai értelemben vett „statiszták”, „degeneráltak”, akik megvetik a fejlődést, szeretik a komfortzónát. Folytassuk a vitát alább.
Staticitás és karakter
A statikus karakternek saját szinonimája-definícióra van szüksége. Ez a téma mély és kimeríthetetlen, denem fárasztjuk túl sokáig az olvasót. Szinonimák, itt vannak:
- közömbösség;
- közömbösség;
- paszivitás;
- tehetetlenség;
- lustaság.
Az olvasó nevetni fog, de a statikus személyiségjegyeknek ezek az analógjai most még rosszabbak, mint például a társ. Mert ma divat aktívnak lenni, a fejlődésre törekedni, emberként és szakemberként önmaga fölé nőni. Ezzel az egésszel csak egy probléma van: senki sem tudja igazán, mit jelent a fejlődés, ha az emberről vagy a lelkéről van szó.
Például, ha egy tanár, aki havi 11 000 rubelt keres, követi Dmitrij Anatoljevics Medvegyev tanácsát, és minden energiáját vállalkozása népszerűsítésére fordítja, hányan mondanak neki „köszönetet”? Mi van, ha minden tanár ezt csinálja? Igen, megszűnnek „extrák” lenni, de a mi műveltségi területünk el fog halni, hiszen elveszíti alapjait.
Külső fejlődés mellett van belső, de az sehogy sem mérhető. Egy kiadványnak író újságíró szegénységbe süllyed, de tovább dolgozik, de írhatna reklámszövegeket és ehetne kaviárt, ő is „statiszta”? Ha dinamikáról és statikáról beszélünk, sok múlik a környezeten, és minden éremnek két oldala van. Az ember fizikailag és szociálisan nem maradhat nyugalmi állapotban, mert ez ellentmond magának az életnek, megy előre, ami azt jelenti, hogy mindannyian legalább fejlődünk.
