És ma, nem is beszélve a 20. kongresszus óta eltelt első évtizedekről, hallani olyan ítéleteket, hogy a kommunista lenini eszme önmagában helyes, csak a szent ügyhöz ragaszkodó szélhámosok torzították el.
A szétválás veszélye és a Központi Bizottság tagjainak személyes tulajdonságai
Kik voltak akkor az igazi bolsevikok? Az 1917-ben hatalomra került párt vezetői eltérő jellemvonásokkal rendelkeztek, különféle kérdésekben saját véleményük volt, egyesek ékesszólástól tündököltek, mások hallgatagabbak voltak. De minden bizonnyal volt bennük valami közös.
Ki ismerné őket jobban, mint maga a vezér, a proletárforradalom ideológiai sugalmazója és fő teoretikusa? Lenin, a bolsevikok vezetője a "Kongresszushoz írt levelében" a Központi Bizottság legaktívabb tagjait ismertette, és rámutatott azokra az intézkedésekre, amelyek véleménye szerint megakadályozhatják a pártszakadást.
Egyszer már megtörtént. Az RSDLP második kongresszusa (1903, Brüsszel – London) két ellentétes táborra osztotta a párttagokat, Leninre és Marchra. A proletariátus diktatúrájának hívei Uljanovnál maradtak, mindenki más Martovnál. Más eltérések is voltak, nem olyan alapvetőek.
A bolsevik vezető többször írta a levelet, mint egy ülésben. 1922. december 23-tól december 26-ig a fő téziseken dolgozott, majd a következő év január 4-én még hozzátette. Felhívják a figyelmet arra, hogy a munka stabilitása érdekében a Központi Bizottság összetételét 50-100 főre kívánják növelni. De a fő ok, amiért ez a figyelemre méltó dokumentum hosszú ideig (1956-ig) hozzáférhetetlen volt a párton kívüliek, sőt a kommunisták számára is, az, hogy 1922 végén a párt legaktívabb tagjaira jellemző tulajdonságok jellemzőek.
Sztálin vagy Trockij?
Lenin szerint a Központi Bizottság két tagjának - Trockijnak és Sztálinnak - kapcsolata kiemelkedő szerepet játszik ("több mint a fele") a párt stabilitásának biztosításában. Következő - az utóbbiról. A bolsevikok eme vezére, aki a „hatalmas” hatalmat saját kezében koncentrálta, ahogyan a vezér hitte, nem fogja tudni „kellő körültekintéssel” felhasználni. Mint később kiderült, sikerült. Valójában Sztálin minden tekintetben közeledett Leninhez, csak ő nagyon durva és intoleráns volt "társaival". Ha pontosan ugyanaz lenne, de lojálisabb, udvariasabb és figyelmesebb („elvtársakhoz”), akkor minden rendben lenne.
A bolsevikok második vezetője, Trockij, a Központi Bizottság tagjai közül a legtehetségesebb, de valamiféle magabiztos adminisztrátor. És szenved a nem bolsevizmustól. És így általában véve is jó.
Mi a helyzet a többiekkel?
1917 októberében Kamenyev és Zinovjev majdnem meghiúsította az egész forradalmat. De ez nem az ő személyes hibájuk. Jó emberek, elkötelezettek és tehetségesek.
A bolsevikok másik vezetője Buharin. Ez a legfontosabb és legértékesebb pártteoretikus, ráadásul mindenki kedvence. Igaz, soha nem tanult semmit, és nézetei sem teljesen marxistaak. Ő skolasztikus és a dialektikában "nem a fogakban", de mégis teoretikus.
A másik vezető Pjatakov. Nagyon erős akaratú és tehetséges, de olyan edzett adminisztrátor, hogy nem lehet rá számítani semmilyen politikai ügyben.
Jó társaság. A kongresszushoz írt levél teljesen eloszlathatja azt az illúziót, hogy ha egy másik párttag megszerezte volna Lenin örökségét, akkor minden rendben lesz. Az ilyen jellemvonások után önkéntelenül is az a gondolat jön, hogy a tudatlanok és az üres beszédek hátterében nem is olyan rossz a durva Sztálin jelöltsége.
És ha Trockij kormányozná az országot helyette a "munkáshadseregek" elképzelésével, akkor még több baj hullana az emberek fejére. Pjatakovról, Buharinról és Zinovjevről Kamenyevvel kapcsolatban nem érdemes feltételezéseket építeni …
