Úgy vagyunk berendezve, hogy tetszik, ha nem, de kimondjuk az ügyön és nem. Az embereknek nagyon nehéz megbirkózni az igazságtalansággal. Egy probléma: az igazságosság mindig megfoghatatlan és mélyen szubjektív. És ma a szemrehányásokról beszélünk, ha valaki nem érti. Mi ez a főnév és mik a szinonimái, haladéktalanul megvizsgáljuk.
Jelentés
Mennyi gyakorlati tapasztalattal rendelkezik az egyes személyek a követelések megfogalmazásában? Valószínűleg sok, de még ha megháromszorozzák is ezt a tapasztalatot, akkor sem segít elméleti megfogalmazásban, hogy mi is a szemrehányás. De nem kell annyira erőlködnünk, mert van egy magyarázó szótárunk. Ő fogja elvégezni ezt a nehéz munkát értünk. Egy csodálatos könyvben a „szemrehányás” szó jelentése a következő: „Nemtetszésének kifejezése, rosszallás, vádaskodás.”
Amint láthatja, a szótár az állítások tisztességességének kérdését az emberekre hagyta, és ez így is van. Az ő feladata, hogy rögzítse a szó legáltalánosabb definícióját, és engedje át a fogyasztókat és a címzetteketkezelni saját nehéz kapcsolataikat. Itt a lényeg az, hogy megértsük, mi a szemrehányás, és ezek minőségének kérdése külön kérdés.
Szinonimák
Általában ennek vagy annak a szónak a jelentése érdekli az embereket, aztán kíváncsiak a szemantikai analógokra, vagyis az ugyanolyan mély tartalmú szavakra. A mostani esetünk sem kivétel. Összeállítottunk egy listát a "reproach" szó lehetséges szinonimáiról:
- jegyzet;
- vád;
- támadások;
- szedés.
Amint láthatja, ha nem ad meg rokon értelmű szavakat a listában, a lista nem lesz gazdag. És feltűnő, hogy az összes szinonima gyakran a szemrehányás igazságtalanságát jelzi, és ez nem a mi véleményünk, hanem azon nyelvi egységek elemzése, amelyek helyettesíthetik a vizsgálat tárgyát. Csak egy megjegyzés lehet igazságos és nem is. A többi szónál pedig ideje ügyvédet hívni, mert mindegyik negatív jelentés pecsétjét viseli. Még jó, hogy a szavak nem emberek, és nem kell igazolniuk magukat.
Tisztességes és méltánytalan szemrehányások az oktatásban
A szemantikai helyettesítések természetesen segítenek megérteni, mi a szemrehányás, de még egy kérdést tisztázni kell: mennyire eredményesek oktatási eszközként? Persze a szülők sokszor szinte reflexszerűen szidják gyermekeiket, és nemtetszését egyenesen, nyersesség nélkül fejezik ki. Az ilyen bánásmód árt a gyermeknek, de az oktatás elvileg a természet elleni erőszak módszere. Nevelni azt jelentihatár. De a korlátok, a jó és a rossz kategóriái, úgy nézhetnek ki, mint egy vasketrec a gyermek oldaláról, vagy akár egy szövettel kárpitozott vasfotel, amelyben legalább kellemes ülni.
Mindez közvetlenül kapcsolódik beszélgetésünk tárgyához. Mert a gyerek azokon a tilalmakon és engedélyeken keresztül fogja fel a világot, amelyeket felülről adnak neki a szülei. Tehát ha valóban szemrehányást kell tennie a gyereknek, akkor ezt egyrészt finoman kell megtennie, másrészt világosan meg kell magyaráznia, miért csinál rosszul. És igen, mellesleg minden büntetésnek nem szabad irányadónak lennie - „beszéd nélkül”, hanem megérteni és elfogadni. Bár a sértéseket ebben az esetben még mindig nem lehet elkerülni. De ez a beszédmód nem hagyja a gyermekben a történések igazságtalanságának maradékát.
Miután tisztáztuk azt a kérdést, hogy mi a szemrehányás, ki kell mondanunk: ez nem a legjobb kommunikációs forma az emberekkel. Ha valakire megjegyzést tesz vagy vádat emel, akkor azt meg kell indokolni, hogy egyrészt a támadó ne nézzen hülyének, másrészt a védő megértse, hogy vádat emelnek ellene. De amíg az emberek nem győzték le érzelmi természetüket, tisztességtelen szemrehányások lesznek, bármilyen nézőpontból is.
