Még a múlt század közepén a bölcs Ray Bradbury ezt írta: …ha nem akarod, hogy valaki a politika miatt ideges legyen, ne adj neki lehetőséget, hogy mindkét old alt lássa. Hadd lásson csak egyet, és még jobb – egyet sem… Valójában a Fahrenheit 451 című regényének ebben a szakaszában a szerző leírta a cenzúra teljes célját. Mi az? Nézzük meg, és vegyük figyelembe ennek a jelenségnek és típusainak jellemzőit.
Cenzúra – mi az?
Ez a kifejezés a latin censura szóból alakult ki, amelynek fordítása "pontos ítélet, kritika". Napjainkban a különféle információk feletti felügyeleti rendszert jelenti, amelyet az állam végez annak érdekében, hogy megakadályozza bizonyos információk terjesztését a területén.
Mellesleg az ilyen ellenőrzésre közvetlenül szakosodott szerveket "cenzúrának" is nevezik.
A cenzúra története
Mikor és hol merült fel először az információszűrés ötlete – a történelem hallgat. Ami teljesen természetes, mert ez a tudomány az elsők között van, amelyet cenzúra irányít. Ismeretes, hogyAz államférfiak már az ókori Görögországban és Rómában arra a következtetésre jutottak, hogy az esetleges zavargások megelőzése és a hatalom saját kezében tartása érdekében ellenőrizni kell a polgárok hangulatát.
E tekintetben szinte minden ókori hatalom listát állított össze a megsemmisítendő, úgynevezett „veszélyes” könyvekről. Ebbe a kategóriába egyébként leggyakrabban a műalkotások és a versek tartoztak, bár a tudományos művek is megkapták.
A nemkívánatos tudás leküzdésének ilyen hagyományait az új korszak első évszázadaiban aktívan alkalmazták, majd a középkorban is sikeresen folytatták, és napjainkig is fennmaradtak, azonban fátyolosabbakká váltak.
Érdemes megjegyezni, hogy szinte mindig a hatóságoknak van jobb keze a cenzúra tekintetében – ez valamiféle vallási intézmény volt. Az ókorban - papok, és a kereszténység megjelenésével - pápák, pátriárkák és más szellemi "főnökök". Ők voltak azok, akik politikai érdekből kiforgatták a Szentírást, "jeleket" utánoztak, átkoztak mindenkit, aki másként próbált beszélni. Általában mindent megtettek azért, hogy a társadalom tudatát plasztikus agyaggá alakítsák, amiből bármit faraghatsz, amire szükséged van.
Bár a modern társadalom előrehaladt a szellemi és kulturális fejlődésben, a cenzúra még mindig nagyon sikeres módja az állampolgárok ellenőrzésének, amelyet még a legliberálisabb államokban is sikeresen alkalmaznak. Természetesen ez sokkal ügyesebben és észrevehetetlenebben történik, mint az elmúlt évszázadokban, de a célok továbbra is ugyanazok.
A cenzúra jó illrossz?
Tévhit lenne, hogy a vizsgált fogalom csak negatívumot hordozna. Valójában minden társadalomban a cenzúra gyakran játssza az erkölcsi elvek őrzőjét.
Például, ha minden filmrendező féktelenül túlzottan explicit szexjeleneteket vagy véres gyilkosságokat mutat be alkotásaiban, nem tény, hogy egy ilyen látvány megtekintése után egyes nézők nem kapnak idegösszeomlást, vagy a pszichéjük. helyrehozhatatlan kárt szenved.
Vagy például, ha egy településen valamilyen járványról minden adat a lakosság tudomására jut, pánik kezdődhet, amely még szörnyűbb következményekkel járhat, vagy teljesen megbéníthatja a város életét. És ami a legfontosabb, megakadályozza, hogy az orvosok végezzék munkájukat, és megmenti azokat, akiken még lehet segíteni.
És ha nem annyira globálisan veszed, akkor a legegyszerűbb jelenség, ami ellen a cenzúra küzd, a káromkodás. Bár néha mindenki megengedi magának, hogy trágár nyelvezetet használjon, de ha hivatalosan nem tiltanák be a káromkodást, még elképzelni is ijesztő, hogyan nézne ki a modern nyelv. Pontosabban az előadók beszéde.
Azaz elméletileg a cenzúra egyfajta szűrő, amelynek célja, hogy megvédje a polgárokat azoktól az információktól, amelyeket nem mindig képesek helyesen érzékelni. Ez különösen igaz a gyerekekre, akiket cenzúráznak, hogy megvédjék őket a felnőtt élet kihívásaitól, így időt adva nekik az érettségre, mielőtt teljesen szembe kell nézniük velük.
A fő probléma azonban azokkal az emberekkel van, akik ezt a "szűrőt" irányítják. Végülsokkal gyakrabban használják a hatalmat nem a jóra, hanem arra, hogy manipulálják az embereket, és személyes haszonszerzésre használják fel az információkat.
Vegyük ugyanezt a járvány esetét egy kisvárosban. Az ország vezetése, miután értesült a helyzetről, egy adag oltóanyagot küld minden kórházba, hogy minden állampolgárt ingyenesen beolthassanak. A város illetékesei ennek tudomására jutnak arról, hogy a magánorvosi rendelőkben fizetős oltások adhatók a betegség ellen. Az ingyenes oltás elérhetőségével kapcsolatos információkat pedig napokig elhallgatják, hogy minél több állampolgár vásárolhassa meg ingyen azt, amit kellett volna.
A cenzúra típusai
Több kritérium alapján lehet megkülönböztetni a cenzúra különböző típusait. Ez leggyakrabban ahhoz az információs környezethez kapcsolódik, amelyben az irányítást gyakorolják:
- Állam.
- Politikai.
- Gazdasági.
- Kereskedelmi.
- Vállalati.
- Ideológiai (szellemi).
- Erkölcsi.
- Pedagógiai.
- Katonai (az ország fegyveres konfliktusokban való részvétele alatt).
A cenzúra is fel van osztva előzetesre és utólagosra.
Az első megakadályozza bizonyos információk terjesztését azok előfordulásának szakaszában. Például az irodalomban az előcenzúra a könyvek tartalmának ellenőrzése a hatóságok által azok megjelenése előtt. Hasonló hagyomány virágzott a cári Oroszország idején.
A posztcenzúra egy módja annak, hogy leállítsuk az adatok terjesztését, miután azokatközzététel. Kevésbé hatékony, mert ebben az esetben az információ ismert a nyilvánosság számára. Azonban, aki bevallja, hogy tudta, megbüntetik.
Az előzetes és az azt követő cenzúra jellemzőinek jobb megértéséhez érdemes felidézni Alekszandr Radiscsev történetét és „Utazás Szentpétervárról Moszkvába” történetét.
E könyvben a szerző ismertette azt a szomorú politikai és társadalmi helyzetet, amelyben az Orosz Birodalom akkoriban volt. Erről azonban tilos volt nyíltan beszélni, mert hivatalosan minden rendben volt a birodalomban, és minden lakos meg volt elégedve II. Katalin uralkodásával (ahogy az egyes olcsó áltörténelmi sorozatokban gyakran látható). Az esetleges büntetés ellenére Radiscsev megírta "Utazás…" című művét, azonban útijegyzetek formájában tervezte meg a két főváros között találkozó különböző településekről.
Elméletileg az előzetes cenzúrának le kellett volna állítania a közzétételt. De az ellenőrző tiszt túl lusta volt ahhoz, hogy elolvassa a tartalmat, és hagyja, hogy az Utazás… nyomtatásra menjen.
És ekkor belépett az ezt követő cenzúra (büntető). Miután megismerték Radiscsev művének valódi tartalmát, a könyveket betiltották, minden talált példányt megsemmisítettek, magát a szerzőt pedig Szibériába száműzték.
Ez azonban nem sokat segített, mert a tilalom ellenére az egész kulturális elit titokban elolvasta a Journey-t… és kézzel írt másolatokat készített róla.
A cenzúra megkerülésének módjai
Amint Radiscsev példájából kiderül, a cenzúra nem mindenható. ÉsAmíg létezik, vannak kikerülők, akik megkerülhetik.
Leggyakoribb – 2 módon:
- Ezópiai nyelv használata. Lényege, hogy burkoltan izgalmas problémákról írjunk, olyan allegóriával vagy akár valamilyen verbális kóddal, amit csak kevesek tudnak megérteni.
- Információk terjesztése más forrásokon keresztül. A cári Oroszország szigorú irodalmi cenzúrája idején a legtöbb lázító alkotás külföldön jelent meg, ahol a törvények liberálisabbak. Később pedig könyveket csempésztek be az országba és osztogattak. Az internet megjelenésével egyébként sokkal könnyebbé vált a cenzúra megkerülése. Hiszen mindig találhat (vagy létrehozhat) olyan old alt, ahol megoszthatja tiltott tudását.
