Pogodin Mihail Petrovics, akinek életrajza és munkája jelen áttekintés tárgyát képezi, a 19. század egyik kiemelkedő és jelentős orosz történésze volt. Emellett közszereplőként, publicistaként, kiadóként, régiséggyűjtőként és íróként is ismert. Forrástanulmányai hozzájárultak az orosz történettudomány fejlődéséhez, kutatási módszertana pedig valóban új szó volt az akkori tudományban.
Néhány tény az életből
Pogodin Mihail Petrovics, akinek rövid életrajza ebben a cikkben szerepel, hosszú és gyümölcsöző életet élt (1800-1875). S altykov gróf jobbágy fia volt, de ingyenes oktatásban részesült, és belépett a Moszkvai Egyetem Történelem- és Filológiai Karára. Itt védte meg diplomamunkáját és lett professzor.
Nemzet- és világtörténelmet tanított, és hamarosan Pogodin Mihail Petrovics lett az orosz történelem tanszék vezetője, amelyet az egyetemen alapítottak.oklevél 1835-ben. Egy idő után azonban kénytelen volt elhagyni ezt a posztot. Ez 1844-ben történt az oktatási intézmény megbízottjával való konfliktus miatt. Azóta Pogodin kizárólag kutatásnak, újságírói és társadalmi tevékenységnek szenteli magát. 1820 és 1850 között konzervatív folyóiratokat adott ki.
Munka a forrásokkal
Pogodin Mihail Petrovics az orosz régiségek gyűjtőjeként ismert. Régi kéziratokat és különféle ritkaságokat gyűjtött. Gondosan leírta és közzétette őket. Ebből a szempontból munkái gyümölcsözőek voltak a történettudomány számára. Végül is éppen akkor élte virágkorát. Ezért rendkívül fontos volt a források tudományos forgalomba hozatala. Mihail Petrovics Pogodin gyűjteményét az 1830-as években kezdte gyűjteni. Jelentős mennyiségű ókori tárgyat talált: ikonokat, képeket, pecséteket, híres emberek autogramjait, régi kéziratokat, köztük aktusanyagot. Mindezt "Drevleshranie"-nak hívták.
Eljárások
A történész különös figyelmet szentelt az ókori és középkori orosz történelemnek. Figyelmének középpontjában az állam kialakulásának problémája állt. 1825-ben írta meg diplomamunkáját „Oroszország eredetéről”. Ez a kérdés azért érdekelte, mert ebben látta a különbséget hazánk és a nyugat-európai államok fejlődési módjai között. Tehát az ezeken a területeken lezajlott hódítást a békés hivatással állította szembeVarangok Oroszországban. 1834-ben Pogodin Mihail Petrovics megvédte második disszertációját "Nestor krónikájáról", amelyben felvázolta a források problémáját. Emellett érdekelte Moszkva felemelkedésének okainak kérdése. És a történészek közül az első megalkotta az uralkodói „hatalomgyűjtés” elméletét.
Periodizálás
Pogodin Mihail Petrovics elkészítette saját kronológiai rácsát Oroszország történelméről. A kiindulópont számára a varangiak már említett elhívása volt. Ugyanakkor kikötötte, hogy a szláv tényező nagy jelentőséggel bír az állam létrehozásában. Ezt az első időszakot Jaroszlav uralkodásával zárta le, ennek az időnek tulajdonította az orosz államiság végleges kialakulását. A második szakasz határát a mongol-tatárok inváziója és a horda iga létrehozása határozta meg. A következő időszakot, Moszkvát I. Péter uralkodásának kezdetéig tartó időnek tulajdonította. Végül pedig Mihail Petrovics Pogogyin a nemzeti eredetiség korának nevezte a kortárs korszakot, miközben különösen pozitívan beszélt a jobbágyság eltörléséről.
Hazai és világtörténelem összehasonlítása
A tudós számos érdekes gondolatot fogalmazott meg Európa és Oroszország fejlődésének közös és megkülönböztető jegyeiről. Véleménye szerint múltjuknak számos párhuzama van: a feudalizmus és az apanázsrendszer, ennek későbbi gyengülése, a monarchikus hatalom erősödése. A kutató azonban azzal érvelt, hogy a hasonlóságok ellenére ezek a történetek soha nem keresztezik egymást. Végül őarra a következtetésre jutott, hogy hazánk sajátos módon fejlődik. Ez annak köszönhető, hogy az állam békés hivatásból, nem pedig hódításból jött létre. Ezért a birodalom biztosított a kontinensen akkoriban zajló forradalmak ellen.
A történelem jelentéséről
A szerző elvileg közel állt a szlavofilekhez, hiszen utóbbiak Oroszország fejlődésének eredeti útjáról is beszéltek. Mihail Petrovics Pogodin hozzávetőleg ugyanezeket a gondolatokat dolgozta ki írásaiban. A kutató fő történelmi munkája talán a "Kutatások, megjegyzések és előadások az orosz történelemről". Ennek a diszciplínának nagy jelentőséget tulajdonított az erkölcsi és hazafias nevelésben, hiszen a közrend őrzőjét és őrzőjét látta benne. Úgy vélte, nincs oka a forradalmi megrázkódtatásoknak hazánkban, hiszen az emberek őszintén ragaszkodtak az autokráciához, az ortodox hithez és az anyanyelvükhöz. Így a tudós megközelítette a hivatalos nemzetiség elméletét, amely akkoriban született.
A vonalzókról
Pogodin Mihail Petrovics, akinek fotója a cikkben látható, a középkori és ókori történelem mellett a későbbi időkben is részt vett. Különösen érdekesek a különféle uralkodókról alkotott értékelései. Tehát Rettegett Iván uralkodását természetes szakasznak tekintette az orosz államiság kialakulásához vezető úton. A történész nagyra értékelte Péter átalakulásait, mert úgy gondolta, hogy ezek előfeltételei már uralkodása kezdete előtt felmerültek. Tehát Pogodin munkája és tevékenysége kiemelkedőhelyet a nemzeti történetírás fejlődésében.
