A felfedezés idején első és a legősibb, tehát a legfontosabb a Radzivilov-krónika. Az elmúlt évek meséjének összes listája, amely őt követte, valójában az ő másolata.
Első tulajdonosok
Janusz Radziwill vilnai vajda és a Litván Nagyhercegség parancsnoka volt a tekercs tulajdonosa a 17. században. Valójában a krónika nevét mágnás családjának nevéről kapta.
A Krónika végén készült bejegyzés alapján ismertté válik, hogy azt Sztanyiszlav Zenovevics, a kéziratot korábban birtokló kisnemzetiség képviselője ajándékozta Janusz Radziwillnek, amint azt az utóirat is bizonyítja. margók. Janusz édesapja, Boguslav Radziwill a Római Birodalom hercege 1671-ben a königsbergi könyvtárba rendelte a krónikát, ahol I. Péter 1715-ben megismerkedett vele, és elrendelte, hogy készítsen másolatot (egyes források szerint egy példányt a cárnak küldtek). 1711-ben). És amikor 1761-ben a várost bevették az orosz csapatok, a krónikát elkobozták és Szentpétervárra, a Tudományos Akadémiára szállították. Innen jöna második név, amelyet a Radzivilov-krónika visel, a Koenigsberg-krónika, annak a városnak a neve után, ahol a 18. században őrizték egészen addig a pillanatig, amíg trófea formájában Oroszországhoz került, amely részt vett a hétben. Évek háborúja. Ez a dokumentum az első és egyetlen olyan dokumentum, amely képet ad Oroszország, valamint szomszédai történetéről az 5. és a 13. század között. El lehet képzelni ennek a monumentális történelmi bizonyítéknak a jelentőségét.
Első illusztrált könyv
De egyedisége abban is rejlik, hogy a Radzivilov-krónika a legrégebbi és egyetlen illusztrált, illetve előlapi (rajzolt arcú) dokumentum, amely ebből az időből származik. 618 miniatúrát tartalmaz, amelyek annak ellenére, hogy vázlatosak, jó képet adnak arról a korszakról.
A Königsbergi Krónika (a krónika másik gyakran emlegetett neve) egy szinten áll más hasonló európai történelmi dokumentumokkal, amelyek általánosan elismert világremekek - Constantine Manassey bolgár krónikájával, 14. századi magyar krónikájával és a híres Nagy Francia Krónikák. Ebben a sorozatban pedig a Radzivilov-krónika az illusztrációk számával és gazdagságával tűnik ki. Megjegyzendő, hogy a felbecsülhetetlen értékű dokumentum a hosszú fennállása alatt jelentősen megsérült, aminek következtében a kopott élek levágásra kerültek, a kopott borítót többször cserélték.
A krónikaírás Vlagyimir-Szuzdal ágának krónikái
Végtelen viták folynak a Krónikák származási helyéről és hitelességéről. Nyugat-orosz származású, feltehetően Szmolenszk,most a legésszerűbb verzió
ey. Erősítse meg a fehérorosz és a nagyorosz dialektusok és miniatúrák kombinációját, amelyben nyugat-európai hatás érződik. A Radzivilovskaya Chronicle rendkívül közel áll a Suzdal Chronicle moszkvai-akadémiai listájához. Ezt a gyűjteményt Moszkvában, az Állami Könyvtárban tárolják. Lenin.
Mindkét kézirat egybeesik Novgorod építésétől 1206-ig, ami az irat narratív részét fejezi be, majd a Moszkvai Akadémiai Krónikában van egy másik szöveg, amely 1419-ig írja le az eseményeket. A Radzivilov-krónika felbecsülhetetlen értékű műemlék, feltehetően a 13. században íródott. Két listában őrizték meg, nevezetesen: a tulajdonképpeni Radzivilov és a moszkvai akadémiai listán.
Miről szólnak a krónikák?
A Radzivilov-krónika Igor Szvjatoszlavovics hadjáratáról szól, arról, hogy Koncsak elfogta és Ovlurral együtt megszökött előle, Szvjatoszlav Vszevolodovics orosz fejedelmek felhívásáról, hogy beszéljen Kanevvel. Szól a Koncsak Vlagyimir Glebovics elleni harcról, leírja a cárgrád elleni hadjáratokat, a besenyőkkel és polovciakkal vívott csatákat. Az orosz hercegek dicsőséges tetteit ábrázoló miniatúrákhoz tartozik még a tiszteletadás gyűjteménye és egyéb megjegyzések.
Sok kétértelműség van a Königsbergi Krónika körül. Nem tudni, kinek a megrendelésére és hol írták, hogy a rajzok és a szöveg az elsődleges.
Történelmi dokumentum vagy hamisítás?
Az a tény, hogy a Radzivilov-krónika legrégebbi történelmi dokumentuma -hamis, írták sokan. Néhányan közülük azt a lengyel lapot tartották a legfontosabb bizonyítéknak, amelyen a Krónika íródott. A hiányzó lapok kétségeket ébresztenek, a rajzokba befutó szöveg találós kérdésekre ad okot. A későbbi kutatások kimutatták, hogy a kéziratot legalább háromszor javították, a második és harmadik alkalom között pedig meglehetősen jelentős időszak telt el. A harmadik művész különösen agresszív volt: megváltoztatta a miniatűrökben szereplő emberek pózát és öltözékét. Sok rejtvényt egyértelműen európai ruhák okoztak, ami Oroszországban akkoriban nem lehetett. Itt a harmadik szerkesztőnek tulajdonítják őket. Egyszóval a Königsbergi krónikák sok rejtélyt és vitát szülnek. De a kutatási módszereket folyamatosan fejlesztik, és egyszer majd kiderül az igazság. Mindig is rengetegen szerették a történelmet újraírni, saját pillanatnyi céljaikra meghamisítani.
"Saját" Rurik - sem normann, sem angol, sem svéd, sem holland
Most sok szó esik arról, hogy az oroszok miért hívták-e uralkodásra a külföldieket, és hívták-e őket egyáltalán. Talán deys
Tweeten jólesett, ha valaki gyengeelméjűnek mutatta az oroszokat, és évszázadokon át. A Radzivilov-krónika leírja a varangiak elhívását. És ez is kétségeket ébreszt az elfogulatlanságával kapcsolatban. Más kutatók, akiknek szintén nem igazán tetszik, hogy külföldieket hívnak uralkodásra, mondjuk V. N. Tatiscsev szerint Rurik általában szláv volt, és szláv nyelvet beszélt. Mások azon tűnődnek, miért V. N. Tatiscsev, iparos és közgazdász, ésáltalában Rurik leszármazottját bízták meg Oroszország történetének munkájával. Úgy vélik, hogy sok tény rejtélyes.
