Minden ember életében eljön az idő, amikor tudni akarja, mi a vitézség, és képes-e rá. Általában az élet próbára teszi az embert a jellemvonásokra, és spontán módon (megfelelő helyzet nélkül) nagyon nehéz felfedezni magában bármilyen erényt. Cikkünkben megpróbáljuk meghatározni a becsület, a vitézség és a bátorság (bátorság) fogalmának különbségeit.
Változatok a bátor tett definíciójára
Általában „bátornak” vagy „bátornak” nevezik, ha valaki önzetlen cselekedetet hajt végre, amely felfedi lelkének nemességét. Ha valaki ugyanezt teszi háború idején a csatatéren, akkor "vitéznek" nevezik. Nehéz megmondani, hogy miért, de történelmileg, hagyományosan, amikor katonai hőstettekről beszélünk, akkor „vitézségről” beszélünk, amikor pedig civilekről – „bátorságról”. Nem akarod megkérdezni: "Valor - mi az?", igaz?
Félelem
Gyakori tévhit, hogy a bátorság és a bátorság a félelem hiánya. Csalódott: ez egyáltalán nem igaz. Csak egy ember van a világon, aki nem tud megijedni - egy nő, most körülbelül harminc éves. A tudósok alaposan tanulmányozzák, és csodálkoznak, hogyan élhetett ilyen sokáig.
A félelem szükséges az ember számára, ez része az önfenntartó rendszerének. A válasz az, hogy egy bátor, bátor, bátor ember képes legyőzni a félelmét, ellentétben azokkal, akik nem rendelkeznek ezzel a belső tulajdonsággal. Reméljük, hogy most már nem marad kérdés a vitézséggel kapcsolatban – hogy mi az, és hogy ez a tulajdonság hogyan korrelál a félelemmel.
Bátorság, bátorság és becsület
Itt az ideje, hogy szétválasszuk a bátorság, bátorság, vitézség és becsület fogalmát. Amint azt már megtudtuk, az első három fogalmat két fő jellemző egyesíti.
- Ezek különböző elnevezések egy személy jellemének minőségére, amely megmutatja, hogy képes bátran cselekedni és feláldozni másokért.
- A félelem leküzdésére szánták.
A „becsület” egy személyhez kapcsolódó külső fogalom, és egyfajta kötelező társadalmi jellege van. Vannak bizonyos embercsoportok, akik a becsületet (azaz hogyan néz ki az ember mások szemében) igazolhatóan magas értéket (a hadsereg vagy a bűnöző világ, azaz bármely hierarchia és struktúra által ur alt szervezet), mert egy ilyen környezetben az nem szeszély, hanem élet-halál kérdése.
És a becsület védelme nem mindig jár velea félelem leküzdése. Mivel a becsület fogalma absztrakt és inkább társadalmi, mint személyes, a félelem együtt élhet a becsület védelmének vágyával a nyilvánosság előtt.
Így a becsület és a vitézség egy jelenség külső és belső oldala – a bátorság. A vitéz lehet csendes és szerény a békés életben, bátor a válsághelyzetekben, a becsületes ember pedig inkább társadalmi műveltség, és módja annak, hogy a többség szemében vitéznek ismerje el az embert. A "becsületbeli ember" cím egyszerre lehet más emberek tiszteletének tárgya, és alkalom a különféle kétes természetű manipulációkra, ezért nagyon óvatosnak kell lenni annak meghatározásában, hogy mi a vitézség és mi a becsület. Talán néha jobb visszalépni?
A Braveheart egy 1995-ös Mel Gibson film
Mindenki ismeri Mel Gibson remekművét. A "hétköznapi paraszt" William Wallace sorsát meséli el, aki azért indult háborúba Anglia ellen, mert az angol lord megölte a feleségét. A cselekmény most már kevéssé érdekel bennünket, cikkünk kontextusában a fő kérdés az, hogy Mel Gibson miért nevezte filmjét "Braveheart"-nak (Braveheart), és miért nem "vitéznek". Valószínűleg azért, mert William Wallace Mel Gibson interpretációjában (W. Wallace történelmi személyként hagyjuk figyelmen kívül) eredetileg nem volt katona, hanem polgári bátorságról tett tanúbizonyságot. Vagy talán csak eufónia kérdése.
A vitézség kérdését alaposan elemeztük. Reméljük, hogy a cikk elolvasása után az olvasónak több lesznem lesz kétség a kifejezések meghatározásához.
