2018 nyarán van a 65. évfordulója annak az 1953-as amnesztiának, amely több mint egymillió foglyot szabadított ki a Szovjetunióban. A történészek azzal érvelnek, hogy ennek az eseménynek a negatív vonatkozásai ellenére pozitív következményei voltak. Az 1953-as amnesztia ártatlan foglyok ezreit mentette meg. A cikkben az akkori eseményekkel kapcsolatos mítoszokat és tényeket mutatjuk be.
Az 1953-as amnesztiával kapcsolatban a városlakók többségének általános elképzelése van az "53 hideg nyara" című filmnek köszönhetően. Ez a zseniális film, amelyben Anatolij Papanov játszotta utolsó szerepét, a Sztálin halála után néhány hónappal történt események történetét meséli el. De valószínűleg nem ad helyes elképzelést az 1953-as amnesztiáról a Szovjetunióban. Legalábbis sok modern kutató ezt hiszi.
Háttörténet
A harmincas évek végén a büntetőjog sokkal keményebbé vált. Joszif Sztálin haláláig nem változtattak rajta. Egy 1940 júniusában kiadott rendelet értelmében jogosulatlanulmás vállalkozásba távozása a főnök engedélye nélkül börtönnel fenyegetve. Hiányzás vagy húszperces késés miatt egy személy rács mögé is kerülhet. Azokban a zavaros időkben az apró huliganizmus öt évet kapott.
Ha egy vállalkozás hibás termékeket gyárt, egy mérnök vagy igazgató könnyen a vádlottak padjára kerülhet. Hamis jelentések voltak. Egyetlen szó is a szabadságába kerülhet az embernek. Emellett eltörölték a feltételes szabadságot. Vagyis egy tíz évre ítélt férfi nem is remélhette, hogy idő előtt szabadul. Gyakrabban történt másként – az első kifejezés után a második.
Nem meglepő, hogy 1953 elejére rekordot döntöttek a munkatáborokban elítéltek számában. 180 millió ember élt az országban. Körülbelül kétmillió ember volt a táborokban. Összehasonlításképpen: ma körülbelül 650 000 bűnöző van az orosz börtönökben.
Mítoszok
A szovjet idők óta sok legenda kering az 1953-as amnesztiáról. Állítólag nem politikai foglyokat, a sztálini elnyomás áldozatait, hanem hírhedt bűnözőket érintette. Gyilkosokat, banditákat, tolvajokat engedtek szabadon, ami kizárólag Beria hibája, aki állítólag igyekezett destabilizálni az ország helyzetét. A Szovjetunióban Sztálin halála után meredeken nőtt a bűnözés.
Kezdetben az 1953-as amnesztiát Vorosilovnak hívták. Ez azonban Lavrenty Beria eseményeként vonult be a történelembe.
Miért kellett a hatóságoknak hirtelen ennyi embert szabadon engedniük?rabok (több mint egymillió)? Ezt az eseményt, vagy inkább azt, ami ezután következett, Beria szándékosan provokálta. Különösen erős bûnözésre volt szüksége, mert ilyen körülmények között „kemény kéz” rezsimet lehetett kialakítani.
Fő szervező
Az amnesztiáról szóló rendeletet 1953-ban írta alá Klim Vorosilov. Ennek az eseménynek a kezdeményezője azonban egy férfi volt, akit később elnyomások szervezésével vádoltak meg. Beria jelentést írt Georgij Malenkovnak. Ez a dokumentum a szovjet táborokról szólt, amelyekben több mint két és fél millió ember él, köztük mintegy kétszázan veszélyes állami bûnözõk, ugyanakkor vannak apró bûnökért elítéltek.
Lavrenty Beria nemcsak az 1953-as amnesztia fő kezdeményezője lett, hanem a jogszabályokat is felülvizsgálta. És mi következett a rendelet aláírása után? Az 1953-as amnesztia hatásai pozitívak voltak a foglyok számára. A Gulag félig üres. A volt bűnözők által szervezett rablási hullám azonban végigsöpört az országban.
Ki esett az 1953-as amnesztia alá?
A Szovjetunióban Sztálin idejében mindenki elveszíthette a szabadságát. És nem csak kémkedés vádjával. Éppen ezért a 30-as években szervezett táborok az 50-es évek elejére túlzsúfoltak.
Ki volt jogosult a kiadásra 1953-ban? Mindenekelőtt a kiskorúakat és a rövid időre elítélteket kellett szabadlábra helyezni. Az 1953-as amnesztia garantálta a gazdasági, hivatali, katonai okokból elítélt személyek szabadságát.bűncselekmények. Terhes nőknek és tíz éven aluli gyermekes nőknek el kellett volna hagyniuk a tábort. Az 1953-as amnesztia meghozta a régóta várt szabadságot azoknak az embereknek, akik évtizedeket töltöttek a táborokban. 55 év feletti férfiakra és 50 év feletti nőkre terjedt ki.
A legfeljebb öt évre ítélt foglyok elhagyták a börtönöket. Az amnesztia azonban nem vonatkozott azokra az emberekre, akik úgynevezett ellenforradalmi bűncselekményeket és szocialista vagyonlopásokat követtek el. Nem vonatkozott azokra, akiket banditizmussal és gyilkosságokkal vádoltak.
A megkegyelmezettek száma
1953. novemberi adatok szerint mintegy hatezer várandós nő, ötezer kiskorú, több mint negyvenezer 55 év feletti férfi hagyta el a táborokat. A súlyos betegségekben szenvedő foglyokat szabadon engedték. Körülbelül negyvenezren voltak. Több mint 500 000 ember esett az 1953-as amnesztia alá azok közül, akiket legfeljebb öt év börtönbüntetésre ítéltek.
Ezenkívül a büntetőügyeket megszüntették. Mintegy négyszázezer szovjet állampolgár jutott el a tábor sorsán. Érdemes elmondani, hogy a Szovjetunióban egyetlen politikai személyiség sem hajtott végre ilyen nagyszabású amnesztiát. A cári időkben nem volt ehhez hasonló. Igaz, a forradalom és a politikai bűncselekmények miatti letartóztatások előtt sokszor kevesebb volt, és jogos is volt.
Ez az amnesztia nem volt bűncselekmény. Beria nem törekedett arra, hogy bűnügyi tekintélyeket, gyilkosokat, banditákat engedjen ki a börtönből. A rendelet szövegében van egy mondat, amely egyértelműen azt mondja: szándékos emberölésért elítélteknem szerez jogot a szabadsághoz. Azonban sok bûnözõt 1953 elõtt enyhébb cikkek alapján ítéltek el. Ez a bizonyítékok hiánya miatt történt. Nem a szovjet rendfenntartók munkájának hiányosságairól van szó. Mint tudod, még a legendás gengsztert, Al Capone-t is csak adócsalásért ítélték el.
A politikai foglyok sorsa
Amint már említettük, akkoriban számos bűnözőt szabadon engedtek. Ugyanakkor a politikai bûnözõk jóval késõbb hagyták el a táborokat. Sajnos ez már nem mítosz. Valójában az 58. cikk alapján elítéltek kisebbségben voltak. Van azonban egy olyan verzió, amely szerint éppen az 1953-as amnesztiával kezdődött el az a folyamat, amely új korszakot nyitott a Szovjetunió történetében. A politikai foglyok többségét az ötvenes évek közepére szabadon engedték.
Bűnözési hullámok
1953 nyarán a veszélyes bűnözők valóban szabadultak. Néhányat az öregség megmentett. Néhányat kevesebb mint öt évre ítéltek. Mégis az amnesztiában részesültek többsége apró lopásért elítélt volt. Ők voltak azok, akik valóban nem jelentettek komoly veszélyt az államra. De miért nőtt katasztrofálisan a bűnözés az ötvenes évek elején?
Ez azért is történt, mert az amnesztia feltételei rosszul voltak átgondolva. Senki nem dolgozott ki rehabilitációs programot, volt elítéltek foglalkoztatását. Az embereket, miután sok évet töltöttek börtönben, szabadon engedték, de itt semmi jó nem várt rájuk. Nem volt családjuk, nem volt otthonuk, nem volt megélhetésük. Nem meglepo,hogy sokan felvették a régit.
A Szovjetunió bűnüldöző szervei az ötvenes években nehéz időszakot éltek át. Hiszen nemcsak egyes bűnözőket engedtek szabadon, hanem egész csoportokat, bandákat is teljes létszámmal. Volt rabok lefogl alták a településeket. Hasonló történetet mesél el a fent említett '53-as hideg nyár című film is. Ilyen esetekben a rendvédelmi szervek kíméletlenül és keményen jártak el. Fegyvereket használtak, bűnözőket küldtek vissza a táborokba.
Hogy volt
Az 1953-as amnesztiáról több dokumentumfilm is készült. Egyikük ("Hogy volt") az egykori fogoly Vjacseszlav Kharitonovról mesél. Ez egy szörnyű és nevetséges történet egy tolvajról, aki ellopott egy bőröndöt, és amnesztiát kapott 1953-ban. Egy rendőr a bűnöző kihallgatása után a zónában kötött ki.
1951-ben hamis kihallgatás során elítélték. Haritonov kihallgatta a bőröndöt eltulajdonító tolvajt, majd másnap ő maga is rács mögé került. A nép ellenségének nyilvánították. Később Haritonov megtudta, hogy a vádlott feljelentést írt ellene, amely szerint a nyomozó a kihallgatás során szovjetellenes beszédet mondott. A volt rendőrt az 58. cikk alapján ítélték el.
Nagyon veszélyes bűnözők
Az amnesztiáról szóló rendeletet három héttel Sztálin halála után írták alá. De nem mindenkit érintett. Egy csokor széna ellopásáért egy paraszt hét évre lágerbe kerülhet. Az ilyen fogoly nem esett az amnesztia alá. Az úgynevezettkártevők. És akkor, 1953 márciusának elején szó sem volt politikai bűnözők szabadon bocsátásáról. Haritonov visszaemlékezései szerint más, az 58. cikk alapján elítéltekhez hasonlóan őt is beidézte a tábor vezetője, amnesztiát hirdetett, miközben hangsúlyozta, hogy mint különösen veszélyes bűnöző nem látja a szabadságot.
Mégis kiadták Kharitonovot. Az amnesztia nyomán felülvizsgálták az ügyét. Kiderült, hogy az ítéletet egy állambiztonsági tiszt írta alá, akit Sztálin halála után elnyomásban való részvétellel vádoltak. Kharitonov 1953 augusztusában szabadult. De az 1953-as amnesztiáról és annak következményeiről ennek az esetnek a példáján nem beszélhetünk. Lehet, hogy Haritonovnak szerencséje volt.
A sztálini táborok lakói ingyenes munkaerők voltak. Az elítéltek utakat építettek, erdőt döntöttek. De amint a „nemzetek atyja” megh alt, munkájukat eredménytelennek minősítették. Azonnal megszűnt annak szükségessége, hogy egy ilyen fogolysereget a táborokban tartsanak.
Hiba vagy kidolgozott terv
Széles körben elterjedt az a vélemény, hogy Beria szándékosan bonyolította a bűnügyi helyzetet az országban. Talán az állambiztonság vezetője hibázott. Hiszen nem volt lehetősége hasonló tapasztalatra hagyatkozni. Ilyen nagyszabású amnesztiák még nem voltak a Szovjetunió történetében. Egy másik feltevés az 1953-as amnesztia okairól: a Nagy Vezér halálára időzítették. De ez csak egy mítosz. A rendelet nem mond semmit Sztálinról. A nevét soha nem említették
Beriát 1953 őszén lőtték le. Később elnevezték"Kremli hóhér". Történelmi adatok szerint valóban könyékig vérben volt a keze. Valaki úgy véli, hogy a lövést Beriát felakasztották, kihasználva a lehetőséget, és azokat a bűncselekményeket, amelyeket nem követett el. Nem igazolódott be az a verzió, hogy az 1953-as amnesztiát nem a foglyok egy részének szabadon bocsátása, hanem az ország helyzetének destabilizálása céljából szervezte meg. Ez csak találgatás.
