Sok diák nehezen tudja helyesen írni a homofonokat, vagyis az azonos kiejtésű, de írásban eltérő szavakat. Ráadásul nem csak a gyerekek tévednek ebben, hanem a felnőttek is. Leggyakrabban nehéz leírni azokat a származékos elöljárószavakat, amelyek eltérnek attól a független szórésztől, amelyből származtak. E kombinációk egyike a „miatt” vagy a „miatt” helyesírási választás. A diákok és a felnőttek is gyakran hibáznak bennük. Az a helyzet, hogy nem lehet megjegyezni a helyesírásukat, a szótár sem segít, mivel a helyesírás a szövegkörnyezettől függ.
Hogyan válasszuk ki a helyes írásmódot?
Nem csak az iskolásoknak és a diplomásoknak kell tudniuk vizsgázni. Minden felnőtt ember, aki tiszteli magát és azokat, akikkel megszólítírott nyelv, írni-olvasni kell. Valójában azonban a legtöbb ember úgy dönt, hogy véletlenszerűen ír.
A nehézség az, hogy nincs határozott szabály, amit meg lehetne tanulni. Ahhoz, hogy helyesen írjuk le a „miatt” vagy a „miatt”, csak meg kell értened a jelentésük különbségét. Létezik az úgynevezett veleszületett műveltség, amely abból áll, hogy képesek vagyunk átérezni a szavak lexikális jelentését. Rajta múlik, hogyan írja helyesen: "miatt" vagy "eredményeként".
Az elöljárószavak és a független beszédrészek közötti különbség
A helyes írásmód kiválasztásához ismernie kell a különbséget a származékos prepozíciók és a szavak között, amelyekből származnak.
1. A "miatt" elöljárószónak nincs önálló jelentése, nem válaszol a kérdésre, és nem tagja a mondatnak. Csak független beszédrészeknél használatos.
2. A főnév helyettesíthető egy másik, jelentésükben közel álló főnévvel, az elöljárószó pedig más, gyakran nem származékos elöljárószóval: "Rossz időjárás miatt - rossz idő miatt".
3. A főnév és az elöljárószó kombinációja egy szó beszúrásával választható el egymástól. Ennek értelme nem fog változni. – A tavalyi nyomozásban. És származékos elöljárószóval ez nem fog működni.
"Mivel" vagy "mivel"
Ezek a főnevek elöljárószóvalmindig külön írják, mindenki tudja. Ezért a legfontosabb az, hogy megértsük, hogyan határozzuk meg ennek a szónak a beszéd részét. Először is, nem lehet elválasztani a szövegkörnyezettől. Csak a teljes mondat elolvasása után érti meg, hogy a beszéd melyik részére vonatkozik. Ezután kiválaszthatja a helyes írásmódot. Hasonlítsa össze a két mondatot: „Az ügy kivizsgálása során új tényeket tártak fel” és „A fagy miatt az órákat lemondták.” Érezd a „hatás” szó jelentését az első mondatban. Sajátos jelentése van, elképzelhető jelenséget jelent. A vizsgálatról szóló javaslatban szerepel. És a második mondatban a homonim szó nem hordoz semmilyen szemantikai terhelést - a fagyokról szól. Mi mással bizonyíthatja, hogy ez a beszéd önálló része? Erre a szóra felteheti a kérdést: "Miben?" - „következményként” az elöljárószó és a főnév közé még egy szót is be lehet illeszteni, például „tavalyi vizsgálatban”. A második mondatban ezt a szót csak az elöljárószó helyettesítheti: "fagy miatt elmaradtak az órák." Az elöljárószó olyan szorosan kapcsolódik a főnévhez, hogy ha eltávolítjuk, akkor is a jelentésre utal.
Főnév
Az írásmód azért is nehéz, mert ennek a szónak mint főnévnek két írásmódja van. Az „in” elöljárószót mindenképpen külön írjuk, de a végződés eltérő is lehet. Más főnevekhez hasonlóan a választása az esettől függ. Ha a szót a mondatban ragozási alakban használjuk, akkor a végződés „e” lesz. – Mibe? - "NÁL NÉLúj alkalmazottakat vonnak be a nyomozásba. "De ebben a változatban ezt a szót ritkán használják. A leggyakoribb írásmód a „nyomozásban". Ez a főnév alakja az elöljáró esetben. „Miben?" - „In az ügy kivizsgálása során új tényeket találtak." jegyezze meg a főnév „következményként" írásmódját. Ha ismeri a helyesírási szabályokat, és meg tudja állapítani, hogy főnévről van szó, akkor az írása nem okoz nehézséget.
Előszó "a" miatt"
Minden származékos elöljárószóhoz hasonlóan ez a szó is csak kiejtésben hasonlít egy önálló szófajra. Mindig ugyanúgy írják: együtt és az "e" betű végére. A legfontosabb dolog az, hogy megértsd, hogy ebben az összefüggésben ez egy elöljárószó. Ehhez szüksége van:
- Próbálj meg kérdést feltenni neki. Kiderül, hogy csak a főnévvel együtt kell válaszolni: "mi miatt?" - "fagy miatt".
- Cserélje ki a „mert” elöljárószóval. A mondat jelentése nem változhat.
- És ami a legfontosabb, hogyan határozható meg, hogy ez elöljárószó egy mondatban - a jelentés szerint. Nem hordoz semmilyen szemantikai terhelést.
Milyen következtetéseket vonhatunk le?
Kiderült, hogy a "miatt" - "miatt" írásmódot semmilyen szabály nem szabályozza. Milyen lépéseket kell tenni, ha találkozik ezzel a szóval a szövegben, és nem tudja, hogyan írja le? Fontolja meg a három lehetőséget:
1. – Betegség miatt otthon maradt. Figyelnia szó jelentését. Ok-okozati összefüggést jelöl, és nem hordoz önálló jelentést. A betegségről szóló mondatban ez szerepel, és a "miatt" szó függő. Lehetetlen feltenni neki a kérdést: "mi miatt?" - betegség miatt. Ezen kívül ez a szó helyettesíthető a "mert" elöljárószóval - "Betegség miatt otthon maradt." Arra a következtetésre jutunk, hogy a szó származékos elöljárószó, és a végére az "e" betűvel együtt írjuk.
2. – Új tények kerültek be a nyomozásba. A mondat következményről mint jelenségről beszél. Erre a szóra felteheti a kérdést: "mibe?" - "ennek következtében". Csak egy másik főnévvel helyettesítheti: „dokumentumokhoz”. Ezen kívül egy másik szót is be lehet illeszteni a „ben” és maga a szó közé: „a tavalyi vizsgálatban”. Következtetés: ez egy főnév, ezért az "in" külön van írva. És mivel vádaskodó esetben áll - "mibe?" - akkor az "e" betű a végére kerül.
3. – Ezek a bizonyítékok részt vesznek a nyomozásban. Mellesleg felteheti a kérdést - "miben?" - "következmény" egy bizonyos jelenséget jelent, és helyettesíthető a "nyomozás" szóval. Ezért ebben a mondatban a "következmény" külön van írva az "és" betűvel a végén, mivel a szó elöljáróban van.
Kiderült, hogy mindenkit, aki kételkedik abban, hogyan kell írni: "eredményként" vagy "a szabály miatt" nem kell keresgélni és tanítani. Különbséget kell tudni tenni a származékos elöljárószók ésönálló beszédrészek.
