Maga az "ellenség" kifejezés nem szorul hosszas magyarázatra. Ez egy jelenség vagy fogalom, amelynek célja egy tárgy károsodása. Az ellenség lehetnek egyes emberek és embercsoportok, valamint bizonyos események, szokások és körülmények. Az ellenséget árnyékként kíséri képe, képzeletbeli ábrázolása az áldozat gondolataiban, érzelmeiben. Ennek az ötletnek gyakran nagyon kevés köze van a dolgok valós állapotához.
Origins
Egy primitív ember számára az ellenség mindenki volt, aki nem tagja a törzsének. Abban az időben az ilyen viselkedés racionálisnak tekinthető. Az életért folyó napi küzdelem és a törzs léte hasonló magatartást diktált az idegenekkel szemben. A modern körülmények többé nem jelentenek napi halálos küzdelmet egy ellenséges környezetben. A mindenkiben mélyen megbúvó ősi ösztönök azonban extrém helyzetekben is megnyilvánulhatnak. Például háború vagy katasztrófa idején. Az intelligencia és a kultúra nagyon gyorsan elszáll a modern embertől.
Ki az ellenség
Van egy olyan verzió, amelyaz "ellenség" szó a "varangi" szóból származik. Elképzelhető egy fegyveres, szőrös vikingek tömege szarvas sisakban, akik rablás és rablás céljából landolnak a parton. Itt teljesen nyilvánvaló, hogy ki az ellenség, és hogyan kell bánni vele. Az ellenség az, aki az áldozat létezését fenyegeti, vagy az áldozat erőforrásait igyekszik kisajátítani. Amikor ez a valóságban és a saját szemeddel történik, minden világos. Azonban a közvetett interakciónál, vagyis amikor az ellenség nem látható, természetes igény és szükség van elképzelést alkotni erről az ellenségről. Az ellenségről alkotott képek és fogalmak rendszere jön létre az emberek fejében.
Kép
Következő elem. A konfliktusban lévő ellenség képe az ellenség tisztán mentális leírása. Annak érdekében, hogy igazolja magát és erkölcsi erőt adjon magának, a legnegatívabb tulajdonságokkal és tulajdonságokkal van felruházva. Valójában dehumanizálják őt. Szinte mindig, ha csak emberekről beszélünk, és nem jelenségekről, akkor az ellenségkép kialakulása minden szembenálló fél számára egyszerre történik. Gyakran még az ellenfelek kölcsönös leírása is nagyon hasonló. Mindkét hadsereg megöli egymást, és mindegyiken van egy transzparens: "Isten velünk." Vicces lenne, ha nem lenne olyan szomorú. Ahogy a környező valóság emberi leírása sem tökéletes, úgy az ellenséget leíró ellenségkép is éppoly távol áll a valóságtól. Egy ilyen képre ez különösen jellemző. Milyen kitalált tulajdonságokkal ruházza fel az ellenséget?
Az ellenség fiktív tulajdonságai
Először is, valakinek, akit ellenségnek jelöltek ki, akut bizalmatlanságot kell gerjesztenie. És nem mindegy, milyen alapon. Ez lehet megjelenés, bőrszín, nyelv, más közösséghez vagy államhoz való tartozás. A lényeg az, hogy ezzel a személlyel vagy személyek csoportjával minden érintkezésben, még közvetetten is, a kioldónak működnie kell. Természetesen mindenért az ellenség okolható. Tehát a középkorban a terméskiesés miatt a varázslókat és a boszorkányokat hibáztatták, sokkal később - „átkozott kapitalistákat” vagy „átkozott kommunistákat”. Az ellenfél bizalmatlansága és a priori bűntudata alapján az a következtetés következik, hogy minden, ami az ellenség számára előnyös, árt nekünk. Ennek az ellenkezője is igaz. Az ellenség képe szélsőséges esetekben azt sugallja, hogy minden gondolata és cselekedete egyetlen célt szolgál - a lehető legnagyobb kárt és kárt okozni. Az ellenség nem eszik és nem alszik, csak összeesküszik és mindenféle csúnya dolgot csinál. Mindezek a mentális konstrukciók az ellenség elembertelenedéséhez vezetnek, annak felismeréséhez, hogy ez nem egészen személy, vagy egyáltalán nem személy. Ez erkölcsi igazolást ad arra, hogy megszabaduljon minden vele szembeni humánus megnyilvánulástól. Milyen humanizmus lehet egy csótánnyal kapcsolatban? Csak irgalmatlan pusztítás.
Időtartam
Az egyszer felbukkant ellenségkép meglehetősen hosszú életű. Még akkor is, ha a konfrontáció aktív szakasza már régen véget ért, és lehetővé válik az egykori ellenség objektívebb szemlélése, ez a kép továbbra is él az emberek fejében és lelkében. Megszilárdulását a tömegtudatban elsősorban az emberek érzelmei, az egykori ellenséggel szembeni negatív elvárások segítik elő,a vele kapcsolatos sztereotípiák és történetek háztartási szinten. Elég tipikus példa az oroszok németekkel szembeni hozzáállása az elmúlt 70 év ellenére, vagy az amerikai gyerekek háborús játékai, ahol még mindig a franciák az ellenségek. És ez néhány évszázad után.
A megjelenés hasznossága
Az ellenségkép két fő szempontból hasznos a társadalom vezetése számára. Az első az a lehetőség, hogy az ellenséget hibáztassuk a vezetésben elkövetett hibákért és hibákért. A negatív attitűdök elvont vagy konkrét ellenséggé váltanak, ami különösen fontos a társadalmi helyzet súlyosbodásának időszakában. A második a polgárok vagy a csoport tagjainak összefogásának biztosítása, hogy megvédjék magukat az ellenség mesterkedései ellen.
A meg nem győző ellenségkép, amely egyértelműen és egyértelműen ellentmond a jelölttel kapcsolatos objektív és tömeges tudásnak, rendkívül veszélyes. Ezért ennek az imázsnak a kialakítása és a tömegek felé történő népszerűsítése a közelmúltban szakmailag elkötelezetté vált. Az ezzel elért eredmények nagyon lenyűgözőek. Jó példa erre a III. Birodalom, amikor civilizált emberek tízmilliói a feldolgozás után nagyon-nagyon vitatott ötletek fanatikusaivá váltak. Ezek az ötletek tömeges erőszakhoz és milliók halálához vezettek, akik megfeleltek a létrehozott kép leírásának. Vagy például a "népellenségek" híres sztálini perei, amikor az ország lakosságának túlnyomó többsége egyszerűen örült ennek.
A teremtés általános elvei
Először is a szükséga külső ellenség képében valós konfliktushelyzetek következtében jön létre, amikor az agresszort vissza kell utasítani. A 19. század elejéig a külső háborúk főleg az autokraták és hadseregeik dolga volt. Általában véve a közönséges parasztokat nem érdekelte, amíg nem raboltak. Aztán fokozatosan a lakosság egyre inkább bekapcsolódott az ellenségeskedésbe, az ellenség képét alkotva, és bármilyen eszközzel megküzdött ellene. Beleértve az L. N. Tolsztoj gróf szerinti "népklubot". A komoly megpróbáltatások évei alatt a tömegtudatban az ellenségkép kialakulása kezdetben spontán módon megy végbe, majd minden lehetséges eszközzel az uralkodó elitből táplálkozik. De ahhoz, hogy ezt a képet valódi veszély nélkül hozzuk létre, korábban meglehetősen komoly erőfeszítésekre volt szükség. A 20. század óta, a média fejlődésével ez sokkal könnyebbé vált. Az ellenség képe erőszak nélkül, az emberek érzelmeinek bevált technikákkal és technológiákkal történő befolyásolásával jön létre.
Technológia
Sokan állítják, hogy a propaganda eszközei nem működnek rajtuk. Jaj, ez teljes hülyeség. Mindenkit érintenek, bár eltérő hatékonysággal. Ráadásul, amikor a túlnyomó többség a feketét fehérnek tartja, egyszerűen veszélyessé válik ragaszkodni ahhoz, hogy a fehér az fehér. Tehát melyek a főbb módszerek az ellenségkép népszerűsítésére? Mindegyiket nem különböztetik meg elfogultságtól és tudományos elnevezésektől, de nagyon hatékonyan hatnak a tömegtudatra. Az egyhangúság módszere – amikor a kívántat valósnak mutatják be, és úgy tesznek, mintha pontosan az lenne, amit gondoltúlnyomó többség. Az ilyen információk feltöltése a kristálytisztaság zászlaja és a "mert mindenki tudja" szlogen alatt történik. A különféle médiában ismétlődő információk szilárdan az elmében maradnak. Egy másik módszer a 40/60 elv, amelyet Goebbelsnek tulajdonítanak. Lényege, hogy olyan információforrást hozzon létre, amely az esetek 60%-ában kényelmetlen igazságot ad ki a közönség bizalmának elnyerésére, az esetek 40%-ában pedig - propaganda hazugság. Az ellenség kompromittálására egy viccből származó kódnévvel ellátott módszert alkalmaznak: "a kanalakat megtalálták, de az üledék megmaradt". Az ellenséget szörnyű bűncselekménnyel vádolják, amely széles vitát vált ki. Még akkor is, ha kiderül, hogy semmi ilyesmi nem történt, kellemetlen asszociációk maradnak az emberek tudatalattijában. A külső ellenség képének kialakításában nagyon fontos szerepet játszik az úgynevezett soft power. Olyan műalkotásokról van szó, amelyek észrevétlenül és fokozatosan, filmek és könyvek kitalált hősein keresztül információt közvetítenek a nemzet vagy bármely más embercsoport képviselőinek élesen negatív tulajdonságairól, akikkel kapcsolatban ez a negatív kép kialakul. Tipikus példa az oroszokat nagyon nem szimpatikusan bemutató amerikai filmek. Sokkal több technika és technika létezik a megfelelő gondolatok és hangulatok bejuttatására az emberek fejébe a megfelelő hangulat megteremtése érdekében. Mindegyik akkor a leghatékonyabb, ha teljes vagy elsöprő kontrollt gyakorol a média felett. A látszólagos demokrácia ellenére ez az ellenőrzés minden országban létezik.
