Ma egy ritkán használt szóról lesz szó, amely ugyanakkor némi érdeklődést vált ki a közvéleményben. A „hírhedt” jelző a mi vizsgálatunk.
Jelentés
E kifejezés értelmében nem minden olyan egyértelmű, mint szeretnénk. A huszadik századig ez a szó jó volt, és azt jelentette, hogy „híres, híres, dicsőséges”, mára azonban sarkira változtatta a hangját, és hírnevet is jelent, de kétes értelmű. Hogy miért történt, az rejtély, de semmi sem örök, beleértve a szavak jelentését is. Tehát az olvasó kényelme érdekében redukáljuk le a két értéket egy számozott listába:
- Híres, híres, dicsőséges (már elavult).
- Széles körben ismert, szenzációs.
A második jelentésben a hangnem meglehetősen rosszalló. Bár, ahogy Fellini megjegyezte: „Beszélj rosszat rólam, beszélj jót rólam, a lényeg, hogy beszélj rólam.” Ez még inkább igaz arra az időre, amikor szinte bármilyen hírnevet lehet pénzzé tenni.
Van valami ötleted? Indítson el egy YouTube csatornát, és pénzt ajánlanak fel a reklámozásért, természetesen csak akkor, ha a csatorna megfelelő számú embert gyűjt össze. Röviden, mint Okudzhava híres dalában:– Nincs szükségünk fizetésre vagy munkára. Most azt hiszem, sokan álmodoznak a "hírhedt" jelzőről (ez meglepő, de igaz). Jellemzőként ez azt jelenti, hogy az illető annyira híres, hogy nincs hova mennie.
Általában, a híres római császárt átfogalmazva, a dicsőségnek nincs szaga.
Szinonimák
A helyettesítők mindig segítenek nekünk. Ez különösen igaz, ha a szavak elavultak, vagy olyanok, amelyeket ritkán használnak a mindennapi életben. A hírhedt pedig az a jelző, amelyet ritkán látunk szóban és írásban egyaránt. Tehát itt a lista:
- híres;
- híres;
- vaunted;
- hírhedt;
- hírhedt.
Amint látja, egy szó lehet rossz és jó is. De a modern nyelvi helyzetben inkább negatív kontextusban használják. Emlékezzen erre az olvasó. A „hírhedt” szinonimák viszont segítenek neki, hogy teljesen megértse a szó jelentését, és aktív szókincsének részévé váljon.
Viktor Pelevin ugyanaz a hírhedt író
A filológushallgatók általában nem szeretik Pelevint, inkább marketingesnek, mint írónak tartják. És az a helyzet, hogy fantasztikusan sikeres. A jövő irodalomkritikusai szerint a művésznek csak halála után kell szegénynek, éhesnek és hírhedtnek lennie, például Kharms vagy Kafka. De Viktor Olegovics nem akarja. Valójában egyszerűen nem tud. Szinte bármelyik könyve, amely most jelent meg az akcióban, azonnal eltűnik belőle. Mi a teendő, hogy az alkotásaira legyen kereslet a piacon.
Ezért korszakos, kultikus írónk a "hírhedt" két jelentését szintetizálja képében egyszerre: egyrészt híres, híres, másrészt hírhedt.
Ahhoz, hogy felkeltsd a széles tömegek érdeklődését, átitatnod kell a képedet és a munkáidat a botrány szellemével, vagy száz százalékig a mainstreamben kell lenni, mint például Prilepin. Bár Pelevinnek sikerül mindezt kombinálnia. Nagyon jól ismeri a világot, amelyben dolgozik. Elemezi a modern társadalom mitológiáját, és meglehetősen sikeresen (lásd a "Generation" P "" regényt). A próza minőségét azonban nem befolyásolhatják bizonyos szerződéses, látszólagos korlátok, amelyektől az író akarva-akaratlanul is függ. Ezért minél tovább, annál egyenetlenebb lesz a termék, amit Pelevin a hegynek bocsát ki.
Hírhedt zenészek és írók
"Notorious" - ez az a jelző, ami ma érdekel minket, és ha igen, lehetetlen nem felidézni a különböző művészeket. Hírnevük bizonyos módon programozta a társadalom felfogását és a kreatív értelmiség széles tömegeit. Például:
- A rockzenészek mind drogfüggők és öngyilkosok.
- A művészek kiváló szellemi szervezetű emberek, hajlamosak a kábítószer-függőségre és az őrületre.
- Az írók introvertált értelmiségiek, általában rossz fizikai állapotban vannak, de nem feltétlenül.
Ebben az esetben nem mondjuk azt, hogy a fenti három bélyegnek semmi köze a valósághoz. Az első klisét megerősíti túl sok zenész sorsa a 20. században, mint például Kurt Cobain.
A művészek elvileg őrültség alapján is elkövethetnek öngyilkosságot. A közelmúltban különösen kiemelkedõ esetek Heath Ledger 2008-as és Philip Seymour Hoffman 2014-es halála
A harmadik bélyeg az egyetlen, amelyre nehéz példát találni. Legalább a modern valóságban megtalálja. A huszadik században a Nyugat meglehetősen csendesen élt, például Hermann Hesse. A Szovjetuniónak megvolt a maga kreatív pártja, de például Bulat Okudzhava mindig távolságot tartott maga és a világ között, még akkor is, amikor részt vett a találkozókon, zárt ember volt.
Most a világ sok tekintetben megváltozott. Most már nehéz csak könyvekkel pénzt keresni (Oroszországban biztosan). A könyvek megvásárlásához ismerni kell az írót, képviseltetni kell magát a médiatérben. Pelevin az egyetlen, akinek sikerül kimaradnia a buliból, ugyanakkor jól eladni. Talán nem ő az egyetlen, az olvasónak mindig joga van kijavítani minket, nem bánjuk.
A lényeg az, hogy mind a bélyegek, mind a személyek, akikről beszélünk, illusztrálják a "hírhedt" szó jelentését.
A hírnév nem mindig jó
A fenti bélyegek arról árulkodnak, hogy a hírnév veszélyes és alattomos dolog, különösen, ha botrányossággal párosul. Emlékszem a hírhedt Harry Potter esetére, vagyis az őt alakító színészre, Daniel Radcliffe-re. Ismeretes, hogy a fiatal férfi alkoholizmusban szenvedett, és ezt be is ismertecsak 2010-ben. A Harry Potter-filmek hírneve és sikere felütötte a fejét.
Nem gondoljuk, hogy az olvasó ilyen hírnevet akarna. Ezért ebben az értelemben mindig résen kell lennie.
