A Szovjetunió egyike volt azoknak az államoknak, amelyek sok megfejtetlen rejtélyt és megválaszolatlan kérdést hagytak maguk után. Mint totalitárius állam, amely szigorúan ellenőrzi az átlagpolgárok életének minden területét, a Szovjetuniónak megfelelő alkotmánya volt, amely minden erejével megvédte a kommunista hatalom alapját képező prioritásokat. Különleges eset volt különösen a politikai elnyomás, amely azokra irányult, akik bármilyen elégedetlenségüket fejezték ki a fennálló kormánnyal szemben. Joszif Sztálin alatt a politikai elnyomás hatalmas méretűvé vált. Erre volt egy külön cikk, 58. A történészek mindeddig nem tudtak egyöntetű következtetésre jutni ebben a kérdésben. Ezért érdemes utánajárni, hogy egy polgár a Szovjetunióban akár egy egyszerű anekdota miatt is táborokba kerülhet-e, vagy akár le is lövik.
A Szovjetunió Büntető Törvénykönyvének 58. cikke
Minden politikai elítéltet, függetlenül a bűncselekmény típusától, a Szovjetunió Büntetőtörvénykönyvének 58. cikke alapján tartották fogva. A cikk büntetést írt elő az ellenforradalmi tevékenységért. Mit képviselt? Az ellenforradalmi tevékenységek olyan cselekvések, amelyekmegakadályozta bizonyos forradalmi eszmék és rendelkezések elterjedését vagy megvalósítását, amelyeket a kommunista kormány támogatott. A cikk első bekezdése kimondta, hogy az ellenforradalmi akciók a Szovjetunió területén a szovjet hatalom aláásására vagy gyengítésére irányuló kísérletek, valamint a külső hatalom és a politikai, katonai vagy gazdasági előnyök gyengítésére irányuló kísérletek. A munkásszolidaritás felfogása szerint ugyanez a felelősség hárult azokra is, akik a Szovjetunióhoz nem tartozó, hanem a proletárrendszer szerint élő állam elleni bűncselekményeket követték el.
Tény, hogy Sztálin idejében az 58. cikkelyt arra tervezték, hogy bíróság elé állítsa azokat, akik így vagy úgy tagadták vagy ellenzői voltak a szovjet hatalmnak. A modern társadalomban az ilyen embereket szélsőségeseknek neveznék. Részletesebben meg kell vizsgálnunk az 58. cikkben szereplő összes pontot, hogy megértsük, mi esett a szovjet kormány által ellenforradalminak tartott akciók alá.
1. tétel
Az 1a. pont az anyaország elleni hazaárulással, nevezetesen az ellenség oldalára való átállással, az ellenségnek való államtitok kiadásával, a kémkedéssel és a külföldre meneküléssel kapcsolatos rendelkezéseket tartalmaz. E bűncselekményekért a legmagasabb büntetés végrehajtás volt, és enyhítő körülmények között 10 évig terjedő szabadságvesztés vagyonelkobzás (teljes vagy részleges) volt. Erről érdemes néhány szót ejteni. Mivel a Szovjetunió akkoriban nagyon ellenséges környezetben volt, nem meglepő, hogy a repülést (nevezetesen a repülést, és az ország elhagyását) ilyen szigorúan büntették, mertvalójában ugyanaz a hazaárulás.
Az (1b) bekezdés ugyanazokat a rendelkezéseket tartalmazza, mint az 1a. pont, de a katonai szolgálatot teljesítő személyek tekintetében. Az pedig kétségtelen, hogy a katonai szolgálatra kötelezett által elkövetett azonos bűncselekmények súlyosabbak, ha ezeknek a bűncselekményeknek egyáltalán van fokozatossága. Így nem meglepő, hogy az RSFSR Büntető Törvénykönyve ilyen szigorúan bünteti a katonaságot.
Az 1c. pont megállapítja a bűncselekményt elkövető katonák családtagjainak felelősségét. Ha a családtagok tudtak a közelgő bűncselekményről, de nem jelentették a hatóságoknak, vagy nem járultak hozzá annak elkövetéséhez, akkor 5-10 év börtönbüntetésre ítélik vagyonelkobzással. Ez a záradék az egyik legembertelenebbnek tekinthető az egész cikkben, de amint az archívum tanulmányozása kimutatta, az összes politikai fogoly mindössze 0,6%-a töltötte ki e kitétel alapján kiszabott büntetését, vagyis ritkán alkalmazták. Az RSFSR Büntető Törvénykönyve általában embertelennek nevezhető, de az akkori realitások miatt megfelelőnek tűnt a hatóságok számára.
Az 1d. szakasz büntetést ír elő, ha elmulasztja jelenteni a katonaságnak a közelgő hazaárulásról. A katonaság számára ez akkoriban közvetlen kötelesség volt, így nem meglepő, hogy ilyen szigorúan büntették. Ami a civileket illeti, ott volt a 12. bekezdés, amely ugyanazokat a büntetéseket írta elő. De az akkori rendszerrel a most már kegyetlennek tűnő büntetés egészen logikusnak tűnt, mert akkor még nem voltak liberális gondolatok.
2. tétel
A 2. pont a halálbüntetésről rendelkezik -kivégzés - azoknak, akik fegyveres felkelés révén megpróbálták megdönteni a szovjet hatalmat a régiókban vagy a szakszervezeti köztársaságokban. Néha a Szovjetunióból való kiutasítást minden jog megfosztásával és vagyonelkobzással enyhe büntetésként használták. Az ilyen cselekedeteket számos modern állam szigorúan bünteti.
3., 4., 5. tétel
A 3., 4. és 5. pont kimondja, hogy a külföldi országokkal való együttműködésre, az ellenséges kémek megsegítésére vagy a Szovjetunió elleni egyéb akciókra ugyanazok a szankciók vonatkoznak, mint a 2. pontban.
6. tétel
A 6. pont mindenre ut alt, ami kémkedésnek minősült, nevezetesen az államtitok ellenségnek történő kiadására, vagy olyan fontos információkra, amelyek nem titkosak, de nem tartoznak nyilvánosságra. Ehhez a kivégzésre vagy az országból való kiutasításra is támaszkodtak.
7., 8., 9. tétel
A 7., 8. és 9. szakasz ugyanazokat a büntetéseket írja elő a Szovjetunió területén elkövetett szabotázs vagy ellenforradalmi terrortámadások esetén.
10. pont – Szovjetellenes agitáció
Talán a leghírhedtebb a 10. pont. Az úgynevezett szovjetellenes agitáció problémájával foglalkozik, melynek lényege az volt, hogy bármilyen felhívás, propaganda a szovjet rezsim megdöntésére, tiltott irodalom birtoklása, nyilvános megnyilvánulások az elégedetlenség és így tovább, legalább 6 hónapig terjedő szabadságvesztéssel büntették. Valójában a szovjet államban nem volt szólásszabadság. Ez a bekezdés módosított formában az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 280. cikkében is megtalálható.
11–14. tétel
A 11-14. pont a bürokratikus bűncselekményekre, a polgárháború (és később a Nagy Honvédő Háború) alatti népellenes fellépésekre, a terrortámadások előkészítésére stb. vonatkozó rendelkezéseket tartalmaz.
A cikk által érintett személyt a nép ellenségének nevezték. Az ilyen embereket, mint fentebb említettük, lelőtték, kiutasították az országból, börtönökben és táborokban voltak. Az 58. cikkely alapján elítéltek közül sokan valóban megérdemelték, de voltak olyanok is, akiket jogtalanul vádoltak hazaárulással. Abban az időben a biztonsági hatóságokat kevéssé érdekelte az igazság, így a vallomásokat egyszerűen kiverték azokból, akik e cikk tudomására jutottak. Erre sok bizonyíték van abból az időből. A büntetésüket letöltőket sokáig megfigyelés alatt tartották. Megtiltották nekik, hogy munkát kapjanak, nyugdíjat kapjanak, lakást kapjanak, korlátozták az egyszerű szovjet állampolgár lehetőségeit.
Az 58 cikk volt Sztálin idejében a leggyakoribb dokumentum, amely lehetővé tette a civilek és a katonaság elnyomását. Azonban már Hruscsov alatt külön bizottságot szerveztek e bűncselekmények kivizsgálására. Az igazságtalanul elítéltek közül sokakat sajnos posztumusz rehabilitáltak. Azok, akik túlélték, visszakapták korábbi jogaikat és kiváltságaikat.
Minden államnak meg kell védenie területi integritását és alkotmányos jogait. A Szovjetunió 58. cikkelye éppen ilyen védelmi biztosíték volt. Természetesen most az ilyen kemény büntetések kirívónak tekinthetők.az emberi jogok megsértése, de akkoriban az 58. cikk megfelelőnek tűnt, és valóban méltányos büntetésben részesítette azokat, akik bűncselekményt terveztek a szovjet rezsim ellen.
