A szociológia a társadalom többféle típusát azonosítja: hagyományos, ipari és posztindusztriális. Óriási a különbség a formációk között. Ezenkívül minden eszköztípus egyedi jellemzőkkel és jellemzőkkel rendelkezik.
A különbség az emberhez való viszonyulásban, a gazdasági tevékenység megszervezésének módjaiban rejlik. A hagyományosból az ipari és posztindusztriális (információs) társadalomba való átmenet rendkívül nehéz.
Hagyományos
A bemutatott típusú társadalmi rendszer alakult ki először. Ebben az esetben az emberek közötti kapcsolatok szabályozása a hagyományon alapul. Az agrártársadalom, vagy hagyományos, elsősorban a szociális szféra alacsony mobilitásában különbözik az ipari és posztindusztriális társadalomtól. Ilyen módon egyértelmű a szerepek elosztása, és az egyik osztályból a másikba való átmenet szinte lehetetlen. Példa erre az indiai kasztrendszer. Ennek a társadalomnak a szerkezetét a stabilitás és az alacsony fejlettség jellemzi. A magbanAz ember jövőbeli szerepe elsősorban származásában rejlik. A szociális liftek elvileg hiányoznak, sőt bizonyos szempontból nemkívánatosak. Az egyének átmenete a hierarchia egyik rétegéből a másikba az egész megszokott életforma tönkremenetelét idézheti elő.
Egy agrártársadalomban az individualizmus nem örvendetes. Minden emberi cselekvés a közösség életének fenntartására irányul. A választás szabadsága ebben az esetben alakváltozáshoz vezethet, vagy az egész életmód tönkretételét okozhatja. Az emberek közötti gazdasági kapcsolatok szigorúan szabályozottak. Normál piaci viszonyok mellett megnő az állampolgárok társadalmi mobilitása, vagyis olyan folyamatok indulnak be, amelyek az egész hagyományos társadalom számára nemkívánatosak.
A gazdaság gerince
Az ilyen típusú formáció gazdasága agrár. Vagyis a föld a gazdagság alapja. Minél több kiosztással rendelkezik az egyén, annál magasabb a társadalmi státusza. A termelés eszközei archaikusak és gyakorlatilag nem fejlődnek. Ez vonatkozik az élet más területeire is. A hagyományos társadalom kialakulásának korai szakaszában a természetes csere érvényesül. A pénz mint univerzális áru, és más tételek értékmérője elvileg hiányzik.
Ipari termelés mint olyan nincs. A fejlődéssel felmerül a szükséges eszközök és egyéb háztartási cikkek kézműves gyártása. Ez a folyamat hosszú, mivel a hagyományos társadalomban élő polgárok többsége inkább mindent saját maga állít elő. Az önellátó gazdálkodás dominál.
Demográfia és életmód
A mezőgazdasági rendszerben a legtöbb ember helyi közösségekben él. A telephelyváltás ugyanakkor rendkívül lassú és fájdalmas. Figyelembe kell venni azt a tényt is, hogy új lakóhelyen gyakran adódnak problémák a földkiosztás kiutalásával. A tradicionális társadalom életének alapja a saját telek, ahol lehetőség nyílik különféle növények termesztésére. Élelmiszerhez szarvasmarha-tenyésztés, -gyűjtés és -vadászat révén is jut.
Egy hagyományos társadalomban magas születési arány. Ennek oka elsősorban magának a közösségnek a fennmaradásának igénye. Nincs gyógyszer, ezért gyakran az egyszerű betegségek, sérülések végzetessé válnak. A várható élettartam elhanyagolható.
Az élet az alapok szerint szerveződik. Szintén nincs változásnak kitéve. Ugyanakkor a társadalom minden tagjának élete a vallástól függ. A közösség minden kánonját és alapját a hit szabályozza. A változásokat és a megszokásból való menekülési kísérletet elnyomja a vallási dogma.
Alakzatváltás
A hagyományos társadalomból az ipari és posztindusztriálisba való átmenet csak a technológia éles fejlődésével lehetséges. Ez a 17. és 18. században vált lehetővé. A haladás sok tekintetben az Európát végigsöprő pestisjárványnak köszönhető. A népesség meredek csökkenése kiváltotta a technológia fejlődését, a gépesített termelési eszközök megjelenését.
Ipari formáció
A szociológusok kötnekátmenet a hagyományos típusú társadalomról az ipari és posztindusztriálisra, az emberek életmódjának gazdasági összetevőinek megváltozásával. A termelési kapacitások növekedése urbanizációhoz, vagyis a lakosság egy részének vidékről a városba való kiáramlásához vezetett. Nagy települések jöttek létre, amelyekben jelentősen megnőtt az állampolgárok mobilitása.
A formáció szerkezete rugalmas és dinamikus. A gépgyártás aktívan fejlődik, a munkaerő magasabbra automatizálódik. Az új (akkori) technológiák alkalmazása nemcsak az iparban, hanem a mezőgazdaságban is jellemző. Az agrárszektorban foglalkoztatottak teljes aránya nem haladja meg a 10%-ot.
A vállalkozói tevékenység válik a fejlődés fő tényezőjévé egy ipari társadalomban. Ezért az egyén helyzetét készségei, képességei, fejlődési, műveltségi vágya határozzák meg. Az eredet is fontos marad, de hatása fokozatosan csökken.
Kormányforma
Az ipari társadalomban a termelés növekedésével és a tőke növekedésével fokozatosan konfliktus bontakozik ki a vállalkozók generációja és a régi arisztokrácia képviselői között. Sok országban ez a folyamat az állam szerkezetének megváltozásával tetőzött. Tipikus példa erre a francia forradalom vagy az alkotmányos monarchia kialakulása Angliában. E változások után az archaikus arisztokrácia elvesztette korábbi képességét, hogy befolyásolja az állam életét (bár általában továbbra is hallgattak véleményükre).
Az ipari társadalom gazdasága
Alapjánennek a formációnak a gazdasága a természeti erőforrások és a munkaerő kiterjedt kiaknázása. Marx szerint a kapitalista ipari társadalomban a főszerepeket közvetlenül azok kapják, akik birtokolják a munka eszközeit. Az erőforrásokat gyakran a környezet rovására fejlesztik, a környezet állapota romlik.
Ugyanakkor a termelés felgyorsult ütemben növekszik. A személyzet minősége az első. A kézi munka is megmarad, de a költségek minimalizálása érdekében az iparosok és a vállalkozók elkezdenek beruházni a technológiai fejlesztésbe.
Az ipari formáció jellegzetes vonása a bankszektor és az ipari tőke fúziója. Az agrártársadalomban, különösen a fejlődés korai szakaszában, az uzsorát üldözték. A haladás fejlődésével a hitelkamat a gazdaság fejlődésének alapjává vált.
Posztindusztriális
A posztindusztriális társadalom a múlt század közepén kezdett kialakulni. Nyugat-Európa országai, az USA és Japán vált a fejlődés mozdonyává. A formáció jellemzői az információs technológia részesedésének növelése a bruttó hazai termékben. Az átalakulások az ipart és a mezőgazdaságot is érintették. A termelékenység nőtt, a kézi munka csökkent.
A további fejlődés hajtóereje a fogyasztói társadalom kialakulása volt. A minőségi szolgáltatások és áruk arányának növekedése a technológia fejlődéséhez, a tudományba történő beruházások növekedéséhez vezetett.
A posztindusztriális társadalom fogalmát Daniel Bell, a Harvard Egyetem oktatója alakította ki. Munkája után néhány szociológus is arra következtetettaz információs társadalom fogalma, bár sok tekintetben ezek a fogalmak szinonimák.
Vélemények
A posztindusztriális társadalom kialakulásának elméletében kétféle vélemény létezik. Klasszikus szempontból az átmenetet a következők tette lehetővé:
- Gyártásautomatizálás.
- A magas iskolai végzettségű személyzet szükségessége.
- A minőségi szolgáltatások iránti kereslet növelése.
- A fejlett országok lakosságának nagy részének jövedelmének növelése.
A marxisták előterjesztették elméletüket ebben a kérdésben. Eszerint a posztindusztriális (információs) társadalomba való átmenet az ipari és hagyományosról a globális munkamegosztás miatt vált lehetővé. Az iparágak a bolygó különböző régióiban koncentrálódtak, ami a kiszolgáló személyzet képzettségének emelkedését eredményezte.
Deindusztrializáció
Az információs társadalom egy újabb társadalmi-gazdasági folyamatot indított el: az ipar dezisztrációját. A fejlett országokban az iparban dolgozók aránya csökken. Ugyanakkor a közvetlen termelés befolyása az állam gazdaságára is csökken. A statisztikák szerint 1970-ről 2015-re az Egyesült Államokban és Nyugat-Európában az ipar részesedése a bruttó hazai termékből 40-ről 28%-ra csökkent. A termelés egy része a bolygó más régióira került. Ez a folyamat az országok fejlődésének meredek növekedését idézte elő, felgyorsította az agrár (hagyományos) és ipari típusú társadalomból a posztindusztriálisba való átmenet ütemét.
Kockázatok
Intenzív módona fejlődés és a tudományos ismereteken alapuló gazdaság kialakítása különféle kockázatokkal jár. A migrációs folyamat meredeken felgyorsult. Ugyanakkor a fejlettségben lemaradt országok egy része kezd tapasztalni a képzett munkaerő hiányát, akik információs típusú gazdaságú régiókba költöznek. A hatás olyan válságjelenségek kialakulását idézi elő, amelyek inkább az ipari társadalmi formációra jellemzőek.
A szakértőket a torz demográfiai adatok is aggasztják. A társadalom fejlődésének három szakasza (hagyományos, ipari és posztindusztriális) eltérően viszonyul a családhoz és a termékenységhez. Egy agrárképződmény számára a nagycsalád a túlélés alapja. Körülbelül ugyanez a vélemény uralkodik az ipari társadalomban is. Az új formációra való átállást a születésszám meredek csökkenése és a népesség elöregedése jellemezte. Ezért az információs gazdasággal rendelkező országok aktívan vonzzák a képzett, képzett fiatalokat a bolygó más régióiból, növelve ezzel a fejlettségi különbségeket.
A szakértőket a posztindusztriális társadalom növekedésének lassulása is aggasztja. A hagyományos (agrár) és ipari szektornak van még tere a fejlődésre, a termelés növelésére és a gazdaság formátumának megváltoztatására. Az információképzés az evolúciós folyamat koronája. Folyamatosan fejlesztenek új technológiákat, de az áttörést jelentő megoldások (például az atomenergiára való átállás, űrkutatás) egyre ritkábban jelennek meg. Ezért a szociológusok a válságjelenségek növekedését jósolják.
Együttélés
Most paradox helyzet áll elő: az ipari, posztindusztriális és hagyományos társadalmak teljesenbékésen egymás mellett élnek a bolygó különböző régióiban. A megfelelő életmódot folytató agrárképződmény inkább Afrika és Ázsia egyes országaira jellemző. Kelet-Európában és a FÁK-ban megfigyelhető a fokozatos információs evolúciós folyamatokkal járó ipar.
Az ipari, posztindusztriális és hagyományos társadalom elsősorban az emberi személyiség tekintetében különbözik egymástól. Az első két esetben a fejlődés az individualizmuson alapul, míg a másodikban a kollektív elvek dominálnak. Az akaratosság minden megnyilvánulása és a kitűnési kísérlet elítélendő.
Sociális liftek
A szociális emelések jellemzik a lakosság társadalmon belüli mobilitását. A hagyományos, ipari és posztindusztriális képződményekben eltérően fejeződnek ki. Egy agrártársadalom számára csak a lakosság egy teljes rétegének kiszorítása lehetséges, például egy lázadás vagy forradalom révén. Más esetekben a mobilitás akár egy személy számára is lehetséges. A végső pozíció az adott személy tudásától, megszerzett készségeitől és tevékenységétől függ.
Valójában óriásiak a különbségek a hagyományos, ipari és posztindusztriális társadalomtípusok között. Szociológusok és filozófusok tanulmányozzák kialakulásukat és fejlődési szakaszaikat.
